最高人民法院副院長熊選國（中國網 胡迪）
國新辦5月26日上午舉行新聞發布會，最高人民法院副院長熊選國等介紹了《關于辦理生產、銷售假藥、劣藥刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》有關情況，并答記者問。中國網現場直播。
有記者提問到，如果媒體被新聞出版部門界定為非法出版物，是否包含在這個范圍？剛才講到明星，我們經常在電視里看到或者在廣播里聽到有一些節目，如果最后被認定為做了非法假藥劣藥的廣告宣傳，這個節目的參與人，包括主持人、嘉賓和專家是否也要被界定為共犯？您剛才講到一個很重要的前提就是“故意”，“知道或者應當知道”，那么怎么界定他是“知道或者應當知道”？
熊選國表示，第一，非法廣告的問題，算不算廣告，我想也要包括進來，盡管做廣告的行為沒有得到有關部門的批準，但實際上也在進行一種廣告行為，像路邊上或者經常看到墻上貼的“小廣告”，肯定沒有得到有關部門的批準，但是實施了宣傳行為，應該是司法解釋規定的提供廣告宣傳的方式。
第二，怎么認定行為人知道或者應當知道。因為生產、銷售假藥罪，首先要知道是假藥，然后是足以造成或者已經造成嚴重后果，才追究刑事責任。司法解釋作為規定來講，“知道或應當知道”是主觀的東西，司法實踐中“知道”一般是指行為人的供述或者有關的證人證言，都證明他是知道的，這當然就是“知道”。有些行為人不供述，就要靠客觀證據，證明他是知道的。所以“應當知道”實際上是通過客觀證據來判斷，他知道是生產銷售假藥，只不過被告人自己不承認、不供述。舉一個例子，《解釋》中有一條“沒有或者偽造藥品生產許可證或者批準文號，且屬于處方藥的”，作為廣告來講，你知道它沒有批準文號，而且是處方藥，那我就可以認定你是知道的。（程圣中）
|
