- 政策解讀
- 經(jīng)濟發(fā)展
- 社會發(fā)展
- 減貧救災(zāi)
- 法治中國
- 天下人物
- 發(fā)展報告
- 項目中心
|
銀行電力等有望率先試水
雖然優(yōu)先股方案尚在醞釀之中,但消息人士指出,目前已有企業(yè)在籌備發(fā)行優(yōu)先股,而這些企業(yè)幾乎清一色的都是大藍籌。
對于試水優(yōu)先股的公司名單,中信證券策略研究報告考量了企業(yè)的大股東比例、ROE、股息率、估值與規(guī)模水平等指標,指出銀行、電力、交運、建筑、煤炭等行業(yè)大盤藍籌股或?qū)⒙氏韧瞥鰞?yōu)先股發(fā)行。
這與海外市場表現(xiàn)極為一致。中信證券統(tǒng)計美國市場數(shù)據(jù)發(fā)現(xiàn),優(yōu)先股發(fā)行集中在大盤藍籌股。從行業(yè)分布來看,金融、交通運輸與必須消費的優(yōu)先股發(fā)行數(shù)量最多。另外,美國稅法規(guī)定,只有C類公司(股東超過100人的股份有限公司)能夠發(fā)行普通股和優(yōu)先股,而S類公司(股東不足100人的股份有限公司)則只能發(fā)行普通股,不允許發(fā)行優(yōu)先股。當然,獨資企業(yè)、合伙企業(yè)及有限責任公司更是不可以發(fā)行優(yōu)先股的。也就是說,美國只允許大型股份有限公司發(fā)行優(yōu)先股。
對于企業(yè)而言,發(fā)行優(yōu)先股并非包治百病的選擇,從海外經(jīng)驗來看,發(fā)行優(yōu)先股多為增量發(fā)股,但由于優(yōu)先股往往發(fā)行成本較高,因此多數(shù)是在融資困難時來彌補資金缺口。英美市場上,優(yōu)先股的起源均來自于修建大型鐵路,當時資金極度缺乏,原有股東不愿進行再投資,無法通過普通股融資。此次金融危機之時,美國市場上優(yōu)先股發(fā)行亦增加明顯。從成本來看,美國優(yōu)先股股息率在6%至9%,中樞為7%左右,英國的優(yōu)先股分紅率為4%至10%。對于不少有籌措資金需求的上市公司而言,發(fā)行優(yōu)先股并非首選。
市場分析人士指出,從發(fā)行優(yōu)先股的條件和發(fā)行者受益的情況來看,有發(fā)行條件的企業(yè)需具備高分紅、現(xiàn)金流良好等條件,尤其是低估值的上市公司意愿較強。“此前曾有公司做過發(fā)行優(yōu)先股回購股票的預案,其中股價跌破凈資產(chǎn)是最重要原因,但最終只批準了該方案回購股票部分”。
增量發(fā)股可能性大
雖然發(fā)行優(yōu)先股成本較高,但發(fā)行優(yōu)先股的優(yōu)點明顯。廣發(fā)證券分析指出,國有股大量集中導致公司治理結(jié)構(gòu)存在嚴重代理問題,弱化了市場監(jiān)督。將部分國有股轉(zhuǎn)化為優(yōu)先股,將推動公司治理結(jié)構(gòu)往制衡模式演進。優(yōu)先股將表決權(quán)與股份分離,國有優(yōu)先股持有人平時不干預公司經(jīng)營管理,僅在涉及優(yōu)先股股東權(quán)益的事項時才參與決策。這種改變會促使公司控制結(jié)構(gòu)向制衡模式演進,制衡型股權(quán)能有效地改善公司治理狀況。此外,優(yōu)先股可提高國有資本收益。2007年國有資本經(jīng)營預算制度開始實行,2011年后,資源類企業(yè)上交國資收益金比例為稅后利潤的15%,競爭類企業(yè)為10%。目前市場中資源類企業(yè)的ROE整體在4%,按照15%的上繳比例計算,國有資本收益率僅0.6%,甚至低于上市公司整體的股息率水平。假定優(yōu)先股股息率設(shè)定為3%,也會大幅提高國有資本收益。
對于優(yōu)先股未來發(fā)行的具體舉措,中信證券分析指出,可能實施的有兩種方案:一是發(fā)行增量優(yōu)先股,增加公司的融資渠道,部分緩解資金需求壓力;二是將部分存量股轉(zhuǎn)化為優(yōu)先股。這將提高公司治理質(zhì)量、緩解解禁減持資金需求壓力、推進市場化改革。
對于兩種不同版本的方案,投行人士透露,目前其為客戶籌備的方案主要采用增量發(fā)行,若直接采取存量股轉(zhuǎn)換,則利益更難均衡。