- 政策解讀
- 經(jīng)濟(jì)發(fā)展
- 社會(huì)發(fā)展
- 減貧救災(zāi)
- 法治中國(guó)
- 天下人物
- 發(fā)展報(bào)告
- 項(xiàng)目中心
上市僅三天,淄博萬(wàn)昌科技股份有限公司(002581.SZ,下稱(chēng)萬(wàn)昌科技)董事長(zhǎng)高慶昌在山東淄博墜樓而亡。
事件發(fā)生在5月23日的凌晨。此前一天,山東淄博市政府剛剛為萬(wàn)昌科技上市成功舉辦慶功會(huì)。高慶昌在會(huì)上興奮異常,萬(wàn)昌科技已是他第三家運(yùn)作的上市企業(yè),前兩家均夭折。
5月26日,萬(wàn)昌科技上市第五個(gè)交易日,公司的股價(jià)已經(jīng)從最高23.54元跌至19.08元。
墜樓而亡
5月25日上午10點(diǎn),淄博殯儀館,高慶昌的追悼會(huì)從上午10點(diǎn)開(kāi)始到12點(diǎn)多結(jié)束,人群擠滿(mǎn)了小小的悼念廳和外面的半個(gè)院子。
高慶昌的骨灰,隨即被送往距離張店市區(qū)15公里外的玉皇陵公墓。半山坡上,一塊無(wú)字的黑色墓碑,小小的十多厘米高的一塊靈牌放在墓碑前,新放的花圈,周遭一片靜寂,蜜蜂飛舞的聲音格外清晰。
萬(wàn)昌科技的廠(chǎng)區(qū)在淄博南區(qū)的一個(gè)小角落里,和周?chē)鸀閿?shù)眾多的化工廠(chǎng)相比,萬(wàn)昌的規(guī)模略大,但絕對(duì)不是大得扎眼;廠(chǎng)房整潔,特別是與周?chē)膹S(chǎng)房和環(huán)境相比。萬(wàn)昌科技的保安,客氣而熟練地拒絕了財(cái)新《新世紀(jì)》記者的采訪(fǎng)要求。
淄博當(dāng)?shù)氐暮芏嗌倘硕急硎荆绻皇且驗(yàn)楦邞c昌剛剛上市成功就跳樓,根本不知道高慶昌和萬(wàn)昌科技這個(gè)企業(yè)——在淄博,做化工的企業(yè)太多了。
1943年出生的高慶昌,中共黨員,大專(zhuān)學(xué)歷,高級(jí)經(jīng)濟(jì)師,生前任萬(wàn)昌科技董事長(zhǎng)、萬(wàn)昌集團(tuán)執(zhí)行董事、山東萬(wàn)昌股份董事長(zhǎng)、富宇置業(yè)執(zhí)行董事、萬(wàn)昌化工設(shè)備董事。高慶昌也是淄博市第十三屆人民代表大會(huì)代表。
5月23日凌晨,高慶昌從淄博魯信花園1號(hào)樓23層跳下。不少懷疑認(rèn)為,高是被人推下的,因?yàn)榕c高一塊落下的還有個(gè)凳子,且高的手腳均脫離尸體。
據(jù)接近淄博警方的一位人士表示,警方已經(jīng)認(rèn)定高系自殺。高慶昌有抑郁癥,自殺的前一天還去看過(guò)病。警方認(rèn)為高慶昌跳樓時(shí)踩著凳子,腳勾著凳子一塊從23層掉下來(lái)。由于撞擊力太大,死后手腳斷裂也屬正常。
轉(zhuǎn)移資產(chǎn)爭(zhēng)議
萬(wàn)昌科技已經(jīng)是高慶昌第三次運(yùn)作一家公司上市,前兩次是在他擔(dān)任萬(wàn)昌股份董事長(zhǎng)、總經(jīng)理期間,萬(wàn)昌股份被山東華冠捆綁上市。但因涉嫌財(cái)務(wù)造假,上市并未成功,山東華冠成為中國(guó)股市有史以來(lái)第一個(gè)兩次過(guò)會(huì)仍未上市的企業(yè)。
在高慶昌生前,不斷有舉報(bào)稱(chēng)高慶昌轉(zhuǎn)移了萬(wàn)昌股份的資產(chǎn),重新創(chuàng)辦萬(wàn)昌科技后上市。
萬(wàn)昌股份的前身是淄博臨淄石化機(jī)械廠(chǎng),原為一家村辦企業(yè),1992年改制為淄博石油化工機(jī)械事業(yè)股份公司,皇城鎮(zhèn)政府持股52.55%,個(gè)人持股47.45%,后經(jīng)配股等,政府持股比例減少。
1996年,公司更名為萬(wàn)昌股份。1997年5月,萬(wàn)昌股份職工股在淄博證券交易自動(dòng)報(bào)價(jià)系統(tǒng)掛牌交易,當(dāng)時(shí)有50多家企業(yè)在這里掛牌交易。“這種在地方交易中心的股權(quán)交易在當(dāng)時(shí)很常見(jiàn)。”一位淄博當(dāng)?shù)厝f(wàn)昌股份老股東表示。1998年6月,國(guó)務(wù)院清理整頓地方交易中心,淄博證券交易自動(dòng)報(bào)價(jià)系統(tǒng)停止交易,萬(wàn)昌股份被托管在山東產(chǎn)權(quán)登記有限責(zé)任公司。
1999年,高慶昌控制的萬(wàn)昌實(shí)業(yè)即后來(lái)的萬(wàn)昌集團(tuán)受讓鎮(zhèn)政府所持股份,控制了萬(wàn)昌股份。同年,山東省體制改革委員會(huì)批復(fù)同意華冠股份和萬(wàn)昌股份的吸收合并上市申請(qǐng),山東華冠吸收合并萬(wàn)昌股份后,由華冠方面的王士范擔(dān)任董事長(zhǎng),高慶昌為副董事長(zhǎng),萬(wàn)昌股份占總股本的30%。
不過(guò),王士范與高慶昌合作不暢,王士范默許高慶昌從萬(wàn)昌股份中抽出資產(chǎn)單獨(dú)設(shè)立萬(wàn)昌科技。
1999年和2002年,華冠股份先后在向監(jiān)管部門(mén)遞交申請(qǐng)。但是,第一次上市因?yàn)槿A冠內(nèi)部人舉報(bào)財(cái)務(wù)問(wèn)題沒(méi)有成功;第二次則因高慶昌希望萬(wàn)昌股份單獨(dú)上市而舉報(bào),華冠股份上市第二次失敗。
2000年1月份,萬(wàn)昌科技發(fā)展有限公司成立,高慶昌持有3200多萬(wàn)股,其子高寶林持有893萬(wàn)股,共持股36.4%。
就在萬(wàn)昌科技高歌猛進(jìn)包裝上市之時(shí),原萬(wàn)昌股份的股東對(duì)于萬(wàn)昌科技的資產(chǎn)來(lái)源提出了質(zhì)疑。
萬(wàn)昌股份的股東艾群策,曾在萬(wàn)昌科技剛剛通過(guò)證監(jiān)會(huì)發(fā)審委審核之后實(shí)名舉報(bào),他告訴財(cái)新《新世紀(jì)》記者,“高慶昌拒絕向股東交代公司的經(jīng)營(yíng)狀況,公司也人間蒸發(fā),懷疑高慶昌將原本屬于萬(wàn)昌股份的資產(chǎn)轉(zhuǎn)移到了2000年才成立的萬(wàn)昌科技,侵害了萬(wàn)昌股份其他股東的利益。”
根據(jù)未成功上市的萬(wàn)昌股份招股書(shū),到2010年底,萬(wàn)昌股份總資產(chǎn)3億元,凈資產(chǎn)7500萬(wàn)元,對(duì)外發(fā)行913萬(wàn)公眾股。
財(cái)新《新世紀(jì)》記者按照招股書(shū)的地址找到萬(wàn)昌股份的辦公地址,但門(mén)口掛的牌子是萬(wàn)昌化工設(shè)備廠(chǎng)。廠(chǎng)里的員工說(shuō)廠(chǎng)子已和高慶昌沒(méi)有關(guān)系。“這個(gè)廠(chǎng)子最初是村辦企業(yè),垮掉之后,由高慶昌承包,后轉(zhuǎn)讓給其他人。1990年后,高慶昌到淄博市區(qū)發(fā)展了。”一位員工表示。現(xiàn)在工廠(chǎng)的負(fù)責(zé)人張希孔則拒絕回應(yīng)任何問(wèn)題。
“萬(wàn)昌股份是一個(gè)四無(wú)公司,沒(méi)有招牌,沒(méi)有工作人員,沒(méi)有召開(kāi)股東大會(huì),沒(méi)有財(cái)務(wù)報(bào)表。”艾群策表示。
萬(wàn)昌股份老股東多次要求高慶昌召開(kāi)股東大會(huì),公開(kāi)財(cái)務(wù)報(bào)表,但高慶昌對(duì)于萬(wàn)昌股份的廠(chǎng)址極力回避、語(yǔ)焉不詳。萬(wàn)昌科技綜合辦主任逄增志對(duì)外表示,“沒(méi)找到不代表不存在”。
身后事懸疑
針對(duì)萬(wàn)昌股份和萬(wàn)昌科技之間轉(zhuǎn)移資產(chǎn)的問(wèn)題,高慶昌跳樓前已經(jīng)與艾群策達(dá)成了協(xié)議。5月17日,在政府的協(xié)調(diào)下,高慶昌與艾群策簽署書(shū)面協(xié)議,達(dá)成和解。
高慶昌去世后,原萬(wàn)昌股份913萬(wàn)股公眾股如何補(bǔ)償,又成為難題。一些當(dāng)?shù)氐耐顿Y者稱(chēng),類(lèi)似萬(wàn)昌股份的現(xiàn)象很多,在原淄博證券交易自動(dòng)報(bào)價(jià)系統(tǒng)被關(guān)停后,很多公司面臨這種結(jié)局,資產(chǎn)被掏空,新成立公司上市,而老股東的損失則無(wú)從補(bǔ)償。
“高有壓力。但是,憑我跟他打了十多年的交道,我知道,他性格堅(jiān)忍不拔。即便我自殺了,他都不會(huì)自殺。”艾表示不相信高慶昌會(huì)主動(dòng)跳樓。
據(jù)知情人士透露,高慶昌生前曾對(duì)人提及,其名下3000萬(wàn)股萬(wàn)昌科技中只有600萬(wàn)股是他自己的,其他均為替某些官員代持。
不過(guò),5月26日,萬(wàn)昌科技公告稱(chēng),高慶昌所持3296萬(wàn)股份全部歸屬其子高寶林所有。
高慶昌身邊的一個(gè)工作人員向財(cái)新《新世紀(jì)》記者表示,“高總是個(gè)好人,網(wǎng)上好多詆毀不實(shí)。”但是,當(dāng)?shù)貙?duì)高慶昌案封鎖嚴(yán)緊,即便是多年的生意伙伴,提及高慶昌,都諱莫如深。
責(zé)任編輯:NF053(本文來(lái)源:《新世紀(jì)》-財(cái)新網(wǎng) 作者:張冰)