- 政策解讀
- 經濟發展
- 社會發展
- 減貧救災
- 法治中國
- 天下人物
- 發展報告
- 項目中心
視頻播放位置
下載安裝Flash播放器2010資本市場8大“雷人語錄”
資本市場從來不缺雷人語錄，哪怕你不贊同他們的觀點，也不得不感嘆這個社會的包容，不得不感嘆輿論傳播的力量如此之強大。盤點2010年資本市場各行業及公司大事，選取其中八條“雷人語錄”以饗讀者。
1 唐駿 “我覺得自己沒有錯，我的錯在于剛才說的那種含糊、不透明，是虛榮心造成的。”
事件回顧：事情緣起于以打假出名的科普作家方舟子，在微博中以多項證據指出，中國第一職業經理人唐駿的“美國加州理工大學計算機科學博士”學位和“卡拉OK打分、大頭貼照相機”兩項專利以及個人創建公司的經歷均系造假。唐駿則回應從未在任何公開場合說自己是加州理工大學的博士，并出示學位證書表示自己是美國西太平洋大學的博士，隨后方舟子又指出這是一家賣文憑的野雞大學，至此“學歷門”事件愈演愈烈。12月20日，曾經沉默的唐駿在微薄連發數文為自己辯護，其中講到一句“我覺得我自己沒有錯……是虛榮心造成的。”
點評：在唐駿的“學歷門”事件中，“挺唐派”和“倒唐派”各執一詞。“挺唐派”認為唐駿是“唯學歷”的受害者，呼吁應該看中唐駿的能力，而非一紙文憑。“倒唐派”焦點在于唐駿的誠信。誠信是立身之本，誠信者未必能成功，成功者卻不能不誠信。
2 五糧液“為滿足消費者的身份需求”
事件回顧：12月中旬北京市場多家超市證實，已陸續收到了五糧液廠家的提價通知，每瓶提價幅度高達50元。據悉，五糧液給出的提價理由之一是“為滿足消費者身份需求”。在此之前，市場上關于五糧液漲價的聲音已經出現了一個多月，而五糧液方面始終稱“沒有提價”。上周，五糧液上市公司董事長唐橋曾公開表示，公司目前也沒有漲價打算。話音剛落，公然漲價。
點評：市場經濟運行提價本不算新鮮事。茅臺、五糧液提價的新鮮之處，在于它們的理由。前幾年，許多商品的提價理由無非是原材料漲價、人工成本增加等，這些理由讓人好理解。而這次作為兩家A股上市公司的茅臺和五糧液，既不說原材料漲價，也不提人工成本增加，而是用“相關利益”、“身份需求”的理由，將漲價決定公之于眾，如果其他企業也仿效，以此類推，全國物價全線上漲，所有消費者都堪比貴族！
3 騰訊 “我們剛剛作出了一個非常艱難的決定。”
事件回顧：騰訊與360之爭最早爆發點在9月27日，當時360安全衛士新推出個人隱私保護工具——360隱私保護器，目標直接瞄準QQ軟件，指責騰訊QQ軟件窺視用戶隱私。10月14日，騰訊正式起訴360不正當，要求對方停止侵權，公開道歉并做出賠償，360隨后回應稱將對騰訊提起反訴。11月3日16時33分，騰訊發布“致廣大QQ用戶的一封信”，決定將在裝有360軟件的電腦上停止運行QQ軟件，在這封信的開頭如此寫道：“當您看到這封信的時候，我們剛剛作出了一個非常艱難的決定……”此文一出，產生了著名的QQ體。
點評：“我們剛剛作出了一個非常艱難的決定。”這句話成了網絡上最熱造句。“中國互聯網的競爭就像一個沒有規矩的競技場里，角斗士戰斗到死。”這是創新工場董事長李開復引用的美國硅谷媒體報道里的一句話。這場互聯網大戰留下更多的是如何規范企業競爭的思考。
4 任志強 “我都從了，你們也從了吧”
事件回顧：8月11-14日，博鰲房地產論壇在海南舉行，時間恰好位于今年兩輪房地產調控之間。12日，素有“任大炮”之稱的華遠總裁任志強，當眾呼吁：“我都從了，你們也從了吧”。任志強當日經典語錄不止此句：“政府有時候希望做事，你們就得配合，干嗎非得讓政府把‘核武器’都用出來？……”
點評：任志強此言一出，就在市場內廣泛傳播。甚至有人整理出任志強歷次“雷人”語錄，試圖總結出房價將會降下來的結論。只可惜，或許是房地產開發商并未聽從任志強的“好心”而“自信”的勸告——自8月份始，房地產市場經歷了一個“小陽春”。量價齊升的八月，再加上“銀九”，讓房地產開發商手中有錢，心中不慌。極富戲劇性的是，房市量價齊升的結果是，9月底政府真的拋出了手中的“核武器”：一系列針對需求方的政策如限購令、差別化信貸，以及針對開發商資金流的措施密集出臺。
5 宗立成 “醫改如果成功了，是全國人民的悲劇”
事件回顧：備受關注卻始終難產的新醫改方案終于在2009年兩會期間揭開了神秘的面紗，而醫療體制中多年存留的痼疾“以藥補醫”也開始松動。根據新醫改意見，“醫藥分家”將逐步成為以醫補藥的替代機制。但在今年的兩會上，全國政協委員、山東工商聯副主席、青州堯王制藥有限公司總經理宗立成卻頗為“痛心疾首”地表示：“一刀切醫藥徹底分開是錯誤的。醫改如果成功了，是全國人民的悲劇！”
點評：此語一出，千塊萬塊的板磚即被舉起。以藥養醫，到底養肥了誰，老百姓是否是最終的受益者，是一個不必多談的話題。而僅僅劍走偏鋒地站在某個資金鏈的角度就做出“太荒唐”的評判，殊不知荒唐的究竟是誰？畢竟除了政協委員的身份，宗立成還扮演著制藥商的角色，而其上述言論，究竟是較多地考慮了自己的企業、行業的利益、立場說話，還是政協委員的特殊身份所代表的民眾訴求？也許連宗立成這位“醫藥公司的政協委員”自己都說不清楚。