首頁 > 經(jīng)濟(jì)發(fā)展 > 金融證券 > 股市

2010年11月11日11:10 | 中國發(fā)展門戶網(wǎng) www.chinagate.cn | 給編輯寫信 字號：T|T

他，最早在國內(nèi)提出并倡導(dǎo)市場經(jīng)濟(jì)理論；他，是經(jīng)濟(jì)理論界“市場經(jīng)濟(jì)論”和“整體改革論”的主要代表人物；他，因堅持市場化改革被稱為“吳市場”；他，是吳敬璉。

輿論把華爾街妖魔化了

新京報：今年有部叫做《華爾街》的紀(jì)錄片很火，我看了好幾遍了。你是這部片子的總顧問對吧？

吳敬璉：對，片子的導(dǎo)演李成才是我的老朋友，他拍《大國崛起》時我們就認(rèn)識了。

新京報：平時工作和研究那么忙，怎么會想起做一部紀(jì)錄片呢？

吳敬璉：成才要拍片子我肯定要支持；美國的經(jīng)濟(jì)學(xué)家很多也做演說，做講座。

另外，我感覺金融危機(jī)后，輿論把華爾街妖魔化得比較厲害，這樣不好。我希望有一種理性的聲音和態(tài)度。

新京報：如果讓你用一句話介紹華爾街，你會怎么介紹？

吳敬璉：我不會用這種方式介紹，現(xiàn)在社會太復(fù)雜，你把他簡化了以后，一定有歧義。

新京報：你覺得華爾街最值得我們學(xué)習(xí)的地方是什么？

吳敬璉：不斷地變革。

股市正常化信息需對稱

新京報：《華爾街》中講述了美國市場發(fā)展史，如果和美國股市相比，你覺得當(dāng)前的中國股市處于哪個歷史階段？

吳敬璉：十九世紀(jì)末期吧，美國人管那個時代叫強(qiáng)盜貴族時代。比如，那時候美國開發(fā)西部，如果誰承修了一條鐵路，鐵路兩邊的地就給他了，然后找銀行、政府給錢，鐵路其實不是他自己的錢修的，還占了大片的土地。

有一本書就叫《強(qiáng)盜貴族》，就一個一個地講他們的故事，包括摩根、洛克菲勒、斯坦福(均為華爾街大佬)等等。

這本書后來得了普利策獎。

新京報：為什么認(rèn)為我們的股市處于那個時期？

吳敬璉：股市要正常化，政府監(jiān)管、證券公司以及媒體，都需要解決信息不對稱的問題。但是他們都可能發(fā)生扭曲。政府監(jiān)管尤其要解決信息不對稱，但是如果有些官員想的不是這個，他們想的是尋租，就會利用各種行政許可、審批來尋租。

高西慶(中投公司總經(jīng)理)寫過一篇文章談兩種監(jiān)管路線：一種監(jiān)管路線的要點是強(qiáng)制性的信息披露制度，這樣來解決信息不對稱的問題；另一種叫實質(zhì)性審批制度。中國就是用的后一種制度，后一種制度很容易造成權(quán)力尋租。

私募好多不真正做私募

新京報：你剛才講到尋租，能舉個例子嗎？

吳敬璉：比如現(xiàn)在私募基金的問題就非常嚴(yán)重。我感覺，私募基金好多都不是真正做私募基金了。

私募基金和風(fēng)險投資的價值就在于，能夠幫助你改善整個企業(yè)的戰(zhàn)略、管理，所以一般都培育好幾年，平均大概要五六年。但目前我們的私募基金不是這樣。現(xiàn)在有個說法叫做“臨門一腳”，就是你條件都具備了，我就找你了，我要入股。

新京報：證券公司存在這種情況嗎？

吳敬璉：證券公司本來是中介，因為他本來可以有研究班子，可以研究股票，然后給投資者說買哪個股票能夠賺錢。就像《華爾街》里講的那家，他把他們的分析全部公布到網(wǎng)上，就能起到很好的作用。可中國有些證券公司和投資銀行不是這樣，他們操縱市場、內(nèi)幕交易，都干。為什么羅斯福當(dāng)時要分業(yè)經(jīng)營呢，就是因為他玩這些東西。

新京報：沒有監(jiān)督的權(quán)力會導(dǎo)致腐敗。

吳敬璉：對，所以這里面就是人性的問題。“文化大革命”想把人性改了，想通過運(yùn)動斗私批修把人性凈化了，結(jié)果搞得一塌糊涂。

媒體是信披的重要一環(huán)

新京報：我記得你以前曾經(jīng)提過一個“權(quán)貴資本主義”的說法。

吳敬璉：現(xiàn)在仍然是這個說法。權(quán)貴資本主義就是官僚資本主義。這種情況越來越嚴(yán)重了。

新京報：你覺得在這種情況下，媒體應(yīng)該做些什么？

吳敬璉：媒體的作用很重要，是信息披露里面的重要一環(huán)。前不久我給《鳳凰周刊》寫祝詞，我說“在四十年代的時候，中共領(lǐng)導(dǎo)人毛澤東，和黨報延安《解放日報》、重慶《新華日報》都高度評價了羅斯福的四大自由。但是我覺得現(xiàn)在看起來，羅斯福的四大自由還是有局限性。

現(xiàn)在看來一個最重要的自由，就是信息傳播的自由“。

媒體在促進(jìn)信息對稱上，可以起到很好的作用。但是媒體在起這個作用的時候，又會有人利用這樣一個職能謀求個人私利。所以《華爾街日報》的母公司道瓊斯有一個守則，守則里面對于員工的個人投資規(guī)定得非常嚴(yán)格：持股時間不得短于六個月。

最緊迫任務(wù)是全面改革

新京報：你最近在經(jīng)濟(jì)增長模式方面寫了一些文章，提了些建議。

吳敬璉：主要是產(chǎn)業(yè)升級方面吧，現(xiàn)在看來在產(chǎn)業(yè)升級方面，廣東的決心比較大。

新京報：為什么這么說？

吳敬璉：產(chǎn)業(yè)升級，我并不太看好轉(zhuǎn)移。要升級原地增加知識含量，增加技術(shù)含量，改進(jìn)產(chǎn)品，就可以。

新京報：看來你不支持“騰籠換鳥”這個說法。

吳敬璉：我覺得“騰籠換鳥”這個說法有危險。我在廣東其實也講到了這些。

騰籠以后，鳳凰不來怎么辦？后來他們也改了說法，叫“筑巢引鳳”什么的。

新京報：“十二五”規(guī)劃中，你認(rèn)為最緊迫的任務(wù)是什么？

吳敬璉：一個全面的改革。經(jīng)濟(jì)上，主要就是要減少政府、國企控制的資源，要實現(xiàn)民進(jìn)國退；司法上，要保證法律面前，人人平等，司法的審判要保證獨(dú)立性。

保護(hù)創(chuàng)新需要具體措施

新京報：說到法律面前人人平等，搜狐董事長張朝陽曾經(jīng)抱怨過，現(xiàn)在中國的經(jīng)濟(jì)環(huán)境保護(hù)創(chuàng)新很不夠，搜狐被人剽竊創(chuàng)意最終起訴，結(jié)果被判各打五十大板。你怎么看？

吳敬璉：我贊同張朝陽要保護(hù)創(chuàng)新的呼吁。我也挺好奇，他以前賺錢賺得很多，然后吃喝玩樂了，好像不太關(guān)心這些宏觀的事，但近年這方面的表態(tài)不少，是個積極的表現(xiàn)。

2003年我們做過調(diào)查，大多數(shù)的出口企業(yè)都說人民幣不能升值，因為我們只有微薄的利潤。但是在浙江，有一個老板就說，近期不升值，好。長期看，三五年如果繼續(xù)這樣，要出大事兒。因為沒有人搞技術(shù)革新了。

新京報：不搞技術(shù)革新了都怎么辦？

吳敬璉：像浙江北部這些服裝出口什么的，一點創(chuàng)新都沒有，樣子都不改。怎么形成的？

就是開始有少部分人搞了設(shè)計了，很少很少，然后呢，別人就抄。抄了以后，搞設(shè)計的當(dāng)然不干了，不干就鬧。鬧到當(dāng)?shù)卣统鰜碚f“大家都是中國人，都是鄉(xiāng)親嘛，別打了，大家共享”。共享的結(jié)果，就是不再創(chuàng)新了。以至于形成一種風(fēng)氣，大家都等著，你要創(chuàng)新，我就抄。這樣幾年下來以后，問題就大了。

新京報：“十二五”規(guī)劃里也有很多鼓勵創(chuàng)新的內(nèi)容。

吳敬璉：現(xiàn)在需要有具體措施，具體內(nèi)容。現(xiàn)在司法地方化非常嚴(yán)重，我在你這兒搞一個發(fā)明，我拿著這個發(fā)明跑了，只要跑到另外一個地方，那個法院就會支持他。另外一種情況就是國企有些是政企不分的，就會獲得行政力量來保護(hù)。

應(yīng)允許民間銀行運(yùn)行新京報：其實地方的民營企業(yè)發(fā)展不起來，金融業(yè)是不是也有原因？

吳敬璉：應(yīng)該反省，我們的正規(guī)金融為什么不夠發(fā)達(dá)，民營企業(yè)沒有辦法拿到資金。

新京報：你覺得正規(guī)金融不發(fā)達(dá)的原因是什么？

吳敬璉：還是國有壟斷。

管制太嚴(yán)了。過度管制其實是不好的。

新京報：前一段時間有傳聞?wù)f，阿里巴巴想開一個銀行。

吳敬璉：我覺得很好。

新京報：聽說到監(jiān)管層，這事就沒下文了。

吳敬璉：寧波的民營銀行準(zhǔn)備多少年了，五年以上了，還沒有上市。

新京報：不讓民營銀行上市，擔(dān)心什么？

吳敬璉：不知道，有一個專門的組織，由一百多位經(jīng)濟(jì)學(xué)家組成，專門去跟監(jiān)管部門談，應(yīng)該允許民間銀行運(yùn)行。他們說可以，這樣，你們來改造信用社。

新京報：這好像是金融系統(tǒng)中比較顯著的不良資產(chǎn)？

吳敬璉：對，但是這些人說資產(chǎn)倒不怕，就是文化改不了。

新京報：是國有銀行的文化？

吳敬璉：對，信用社其實也是國有的。

保護(hù)中小企業(yè)要落實制度

新京報：大量的創(chuàng)新其實來自中小企業(yè)，但是中小企業(yè)似乎壓力很大。你怎么看這個現(xiàn)象？

吳敬璉：今年第三季度以后國務(wù)院制定了“新36條”，但是總的來說改善得不夠好。1998年應(yīng)對亞洲金融危機(jī)的時候，那些措施落實得比較好。所以，到了1999年、2000年，中小企業(yè)有一個急速增長。當(dāng)時國企下崗職工有幾千萬，很快就解決了就業(yè)。

現(xiàn)在保護(hù)中小企業(yè)，政府還是應(yīng)該要從制度上來落實，光是號召大家要重視，恐怕還是不夠的。

新京報：你認(rèn)為應(yīng)該從哪里突破呢？

吳敬璉：我說一個小事。

我們有些地方，民間辦了一些小額貸款、微小貸款，最高限額2萬、3萬那種微小貸款，民間辦得不錯，但是資金量有限。吳曉靈(人民銀行原副行長，全國人大財經(jīng)委副主任)就提出來過，建議我們的國有大銀行對這些小額貸款公司做批發(fā)。

如果讓國有大銀行去做幾千塊錢的貸款成本太高，這種貸款國有大銀行很難做。吳曉靈建議國有大銀行批發(fā)，比如說貸100萬給一個聲譽(yù)比較好、經(jīng)過審核的小額貸款公司，然后由它再去做零售。

轉(zhuǎn)變方式要創(chuàng)造創(chuàng)新

新京報：你對“十二五”規(guī)劃有什么建議？

吳敬璉：老有人問我“十二五”會怎么樣。其實“十二五”基本的調(diào)子和方向和“十一五”是一樣的。

我們其實有很好的“十一五”規(guī)劃，但是執(zhí)行的情況并不理想。

世界增長委員會主席、諾貝爾獎獲得者邁克爾。斯班斯，前段時間受邀做“十二五”研究，我跟他座談了幾次。他看了我們的“十一五”，聽了發(fā)改委的一些司長、秘書長講“十一五”的過程以后，他評價非常高。但是他說，為什么這個上面寫的東西看來并沒有發(fā)生。其實，落實是最根本的問題。

新京報：你認(rèn)為該如何落實呢？

吳敬璉：“十一五”的時候就討論過，經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式要轉(zhuǎn)變。其實，“九五”計劃里面就提到經(jīng)濟(jì)方式轉(zhuǎn)變的問題了。為什么“九五”沒有落實呢？所以看起來，轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式有制度性障礙。

新京報：制度性障礙體現(xiàn)在哪里？

吳敬璉：大概有四個：第一，把GDP增長看作政績的首要標(biāo)志，追求高GDP；第二，政府掌握了太多的資源控制權(quán)力，各級政府，比如土地、貸款。這兩條一來，各級政府都運(yùn)用資源的權(quán)力去搞政績工程、形象工程，方式就轉(zhuǎn)變不過來了；第三，財政體制。財稅體制迫使各級政府官員都要去搞GDP，不然它日子很難過；第四，價格扭曲。各種資源價格太低，就鼓勵人們浪費(fèi)資源。

要轉(zhuǎn)變增長方式，就要提高技術(shù)含量，要鼓勵創(chuàng)造創(chuàng)新，要提高附加值。

本報記者 陽淼

“貨幣超發(fā)必然 制造股市泡沫”

貨幣超發(fā)有兩個原因：一個是為了刺激經(jīng)濟(jì)，一個是為了人民幣不升值，去收購美元，收購?fù)鈪R。你看最近升值很快，如果升值到了位就不需要發(fā)票子去買外匯了。

Q：你認(rèn)為明年中國經(jīng)濟(jì)是否會出現(xiàn)明顯的通脹情況？

A：目前我們國家處于貨幣超發(fā)的狀態(tài)，這必然會造成通脹，制造股市泡沫，抬高房價。超發(fā)有兩個原因：一個是為了刺激經(jīng)濟(jì)，一個是為了人民幣不升值，去收購美元，收購?fù)鈪R。你看最近升值很快，如果升值到了位就不需要發(fā)票子去買外匯了。

中美兩國存在經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)差異，美國儲蓄率很低，是入超國家，中國是出超國家，因為我們有大量的人需要就業(yè)。這樣造成的后果就是外匯多了，自然要求升值。要求升值就得壓制它不升值，就得發(fā)鈔票，去買外匯。

Q：你對自己所在的行業(yè)在2011年的發(fā)展有怎樣的預(yù)測？

A：我們的資本市場比起九十年代還是有進(jìn)步的。進(jìn)步的動力來自多種多樣的力量。比如說，有來自知識分子、中產(chǎn)階級，以及一些有改革思想的和政治抱負(fù)的官員。但目前阻礙改革的力量也非常大。這兩股力量現(xiàn)在還看不出來是誰強(qiáng)誰弱，只能說希望這個健康的趨向變得更強(qiáng)。

Q：目前還在世的人中，你對誰的印象比較深刻？

A：有一些人吧。比如梁小民不錯，他能夠把經(jīng)濟(jì)學(xué)說得很通俗，他寫的那些短文也挺好。

返回頂部文章來源： 新京報