張維迎簡介
|
|
?
張維迎"駭人語錄"非主流解讀
張維迎：說我主流感覺很諷刺
誰常常在口水四濺的前沿陣地不下火線，適時(shí)挑逗著媒體網(wǎng)民的視線與神經(jīng)？是誰常常自稱被誤讀，被攻擊，甚至還經(jīng)常被拎出來與其他的“家”們做一番對比，然后有人將與其觀點(diǎn)一度相似者稱為“張維迎第二”？自然，張維迎是被懷疑的，孤獨(dú)的，也許他的經(jīng)濟(jì)夢想的追求不是一般人能讀懂的。
閱讀課文：
“教育及醫(yī)療是否應(yīng)產(chǎn)業(yè)化？中國目前為什么窮人上不起大學(xué)？是因?yàn)槭召M(fèi)太低。一個(gè)真正好的體制，我可以收費(fèi)高，但我花80%在獎學(xué)金上，窮人就上得起大學(xué)了?！贝搜砸怀?，輿論大嘩，好事者將其入選《經(jīng)濟(jì)學(xué)家駭人聽聞的語錄大全》。
其先后出臺的“冰棍論”、“爛蘋果論”、“靚女先嫁論”、“領(lǐng)導(dǎo)受損論”等，都是一個(gè)猛似一個(gè)，這些還往往連帶著國企改制、大型國企MBO、公務(wù)員漲工資等公共政策。重鎊理論自是惹得大眾多年來對其爭議沒間斷過。國務(wù)院發(fā)展研究中心社會發(fā)展部部長丁寧寧甚至揮著手說：“張維迎不理性。”最近張又與鄢烈山展開了關(guān)于“理性和直覺”的論戰(zhàn)，雖互有高下，但袁曉明的出場緩和了緊張的氣氛。
交鋒背景：有人說通常會對掌握話語權(quán)的經(jīng)濟(jì)學(xué)家寄托一種“道德幻想”，張維迎的表現(xiàn)無疑打破了這種“道德迷夢”。張維迎曾經(jīng)力挺顧雛軍，振臂高呼“要尊重為這個(gè)社會創(chuàng)造價(jià)值的人”，等到顧雛軍被捕之后，他又出來尷尬地解釋他和顧雛軍“不熟”。張維迎被公認(rèn)為中國經(jīng)濟(jì)學(xué)界企業(yè)理論的權(quán)威，是國內(nèi)最早提出并系統(tǒng)論證雙軌制價(jià)格改革思路的學(xué)者。不過他在媒體采訪中直稱：“不知道什么時(shí)候有了主流經(jīng)濟(jì)學(xué)家的稱謂,感覺很有諷刺性。像我這樣的人，多年來一直處于邊緣狀態(tài)，說話寫文章都要非常小心，不知道什么時(shí)候成了‘主流’?！?
經(jīng)典記錄：
改革將使政府官員的相對利益受損最大，因此要對他們進(jìn)行補(bǔ)償。
在公有制下，官員索取剩余可能是一個(gè)帕累托改進(jìn)；因?yàn)樗欣诮档捅O(jiān)督成本，調(diào)動官員的積極性。私人產(chǎn)品腐敗的存在，對社會、經(jīng)濟(jì)發(fā)展來說即使不是最好的，也是次優(yōu)的。第二好的。反腐敗力度要把握適當(dāng)、要非常適度，如果力度把握不適當(dāng)，間接帶來的負(fù)效應(yīng)也非常大。
只要抓總量增加，不必管分配。發(fā)展到一定程度，一切問題都會解決。
網(wǎng)友評論：
沒創(chuàng)意：應(yīng)該讓張維迎去賣冰糕，不然他不知道冰糕是怎么化的。
悄悄流鼻血：張唯迎可以說是學(xué)者中最大的大忽悠。
走過無痕跡：張維迎是中國頂尖學(xué)者，永遠(yuǎn)支持他!
嫩青頭：支持張維迎。我們每一個(gè)人都要學(xué)會理性思考。光罵人沒有用，只能被利用。
犯困好多天：大家都冤枉張維迎了，他是個(gè)大好人！