中國網(wǎng)/中國發(fā)展門戶網(wǎng)訊 中國西南喀斯特地區(qū)是世界上喀斯特連續(xù)分布面積最大、發(fā)育類型最齊全的片區(qū)，面積高達450000 km²，其中石漠化土地總面積超過100000 km²，占喀斯特面積的22.3%。受地上地下二元三維結(jié)構(gòu)的巖溶背景控制，以及水土資源分布不均、水文變化迅速等問題的影響，喀斯特區(qū)域成土速率緩慢，水源涵養(yǎng)能力差，生態(tài)可恢復(fù)性低。同時，廣泛的石漠化和復(fù)雜的地質(zhì)背景作為一種負反饋，進一步限制了當(dāng)?shù)亟?jīng)濟的發(fā)展，凸顯了實現(xiàn)經(jīng)濟社會和自然生態(tài)系統(tǒng)可持續(xù)發(fā)展的緊迫性。該區(qū)域處于長江和珠江兩大水系的上游，其生態(tài)建設(shè)決定著中下游地區(qū)的生態(tài)安全，在美麗中國建設(shè)和鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略中占有重要地位。

經(jīng)過多年努力，目前西南喀斯特地區(qū)植被覆蓋度顯著提升，但是石漠化過程是一個多圈層交互作用的復(fù)雜過程，經(jīng)濟發(fā)展、解決貧困和保護生態(tài)系統(tǒng)三者之間平衡的問題仍沒有得到系統(tǒng)有效解決。根據(jù)習(xí)近平總書記對中國喀斯特分布面積最大的省份（貴州）工作作出重要指示，即牢牢守住發(fā)展和生態(tài)兩條底線的要求。喀斯特生態(tài)修復(fù)既有老問題又有新挑戰(zhàn)，二者交織在一起，使得喀斯特石漠化治理面臨著生態(tài)建設(shè)超前、基礎(chǔ)研究落后的殘酷現(xiàn)實；如果不扭轉(zhuǎn)傳統(tǒng)生態(tài)治理的慣性模式，可能會影響喀斯特生態(tài)建設(shè)甚至美麗中國整體戰(zhàn)略目標(biāo)的實現(xiàn)。深入推進西南喀斯特地區(qū)生態(tài)修復(fù)必須從單一要素片面治理走向系統(tǒng)全面調(diào)控，需要精準(zhǔn)把控該地區(qū)巖石圈、土壤圈、水圈、生物圈、智慧圈等多圈層交互作用的關(guān)系（圖1），從10個方面發(fā)力，以提升生態(tài)修復(fù)水平和能力。

中國喀斯特生態(tài)修復(fù)需關(guān)注的十大問題

忽視了土壤侵蝕標(biāo)準(zhǔn)模數(shù)過高而不適用于喀斯特地區(qū)的問題

喀斯特生態(tài)系統(tǒng)退化的核心問題之一是成土速率遠低于土壤侵蝕速率的問題。在許多喀斯特地區(qū)，土壤侵蝕和退化已被確認為嚴重的地質(zhì)環(huán)境災(zāi)害。然而，現(xiàn)行土壤侵蝕風(fēng)險評價標(biāo)準(zhǔn)存在區(qū)域適應(yīng)性問題，地方政府和學(xué)者提出的標(biāo)準(zhǔn)并不完全適用于碳酸鹽巖地區(qū)。

目前，國內(nèi)一般將土壤容許流失量作為水土流失危害評價的判別指標(biāo)，按照現(xiàn)行的SL 190—2007《土壤侵蝕分類分級標(biāo)準(zhǔn)》，喀斯特地區(qū)的土壤容許流失量為500 t·km^–2·a^–1，小于土壤容許流失量的區(qū)域都屬于水土流失安全區(qū)。但前期研究發(fā)現(xiàn)，中國喀斯特地區(qū)成土速率介于10—134.93 t·km^-2·a^-1，平均值為18.59 t·km^-2·a^-1，僅相當(dāng)于土壤容許流失量500 t·km^-2·a^-1的4%；按照SL 461—2009《巖溶地區(qū)水土流失綜合治理技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)》的規(guī)定，喀斯特地區(qū)的土壤容許流失量為50 t·km^-2·a^-1，該值仍然比目前研究的成土速率均值高了近2.5倍。上述標(biāo)準(zhǔn)適用于碳酸鹽巖與碎屑巖互層區(qū)，但不適用于巖性較純的碳酸鹽巖地區(qū)和碳酸鹽巖夾碎屑巖區(qū)（每1000年形成4—17 mm土壤），其中連續(xù)性碳酸鹽巖區(qū)僅為SL 461—2009中要求的1/10，碳酸鹽巖夾碎屑巖區(qū)為SL 461—2009中要求的50%（表1）。盡管以往土壤侵蝕標(biāo)準(zhǔn)已從500 t·km^-2·a^-1降到了50 t·km^-2·a^-1，然而，根據(jù)目前成土速率的研究結(jié)果，降低后的標(biāo)準(zhǔn)仍然遠遠大于喀斯特地區(qū)的成土速率。這意味著前期制定的土壤侵蝕標(biāo)準(zhǔn)模數(shù)均過高，從而導(dǎo)致了長期忽視喀斯特地區(qū)土壤侵蝕的風(fēng)險；這也可能是引起喀斯特地區(qū)土壤退化和石漠化發(fā)生發(fā)展的原因。

忽視了喀斯特地區(qū)坡耕地比例過高而導(dǎo)致耕地保有量及基本農(nóng)田保護任務(wù)偏重的問題

喀斯特山區(qū)地塊破碎，人地矛盾尖銳，使農(nóng)業(yè)向斜坡擴張，導(dǎo)致耕地以坡耕地為主（54.38%）。以貴州為例，該省山地丘陵占92.5%，是唯一沒有平原支撐的省份。第三次全國國土調(diào)查結(jié)果顯示，貴州耕地347.26×10⁴ hm²，坡耕地295.37×10⁴ hm²，占全省耕地面積的85.06%，其中19.8%的坡耕地坡度大于25°，面積為58.47×10⁴ hm²，占全國同級坡耕地（420×10⁴ hm²）的14%。并且貴州省土地墾殖率為25.73%，遠高于同為生態(tài)文明試驗區(qū)的江西（18.5%）和福建（10.8%），約為全國平均水平的2倍。從耕地保有量來看，貴州省為23.81%，高于四川（12.95%）、云南（14.83%）、廣西（18.43%）、湖南（18.74%）等周邊省份。由此看出，中國喀斯特地區(qū)耕地保有量及基本農(nóng)田保護任務(wù)偏重，不符合喀斯特地區(qū)的實際情況。中國喀斯特地區(qū)耕地生產(chǎn)條件相對較弱，農(nóng)業(yè)耕地資源不匹配會產(chǎn)生水土流失，山地災(zāi)害等威脅。

忽略了地表水與地下水轉(zhuǎn)化頻繁而導(dǎo)致水污染治理難以取得持續(xù)性成效的問題

我國喀斯特區(qū)域地下水資源量約為2034×10⁸ m³·a^-1，地下河達3000多條，占全國地下水資源的23%。地下水環(huán)境對外界環(huán)境干擾極度敏感，容易受到人類活動的影響。喀斯特區(qū)域由于其地表水與地下水劇烈交互，交互頻率遠高于非喀斯特地區(qū)，污染物質(zhì)易遷移和擴散。《2014中國環(huán)境狀況公報》顯示，全國地下水嚴重污染的比例從2000年的37%增加到2010年的60%，呈現(xiàn)增長趨勢，僅西南巖溶區(qū)地下水污染點就達1012處。同時，喀斯特人工深水“湖”泊的水體分層結(jié)構(gòu)及污染規(guī)律與天然淺水湖泊存在差異，其對外入污染物的自凈能力差，且存在易滲漏的問題。因此，在喀斯特生態(tài)修復(fù)中，水污染治理相當(dāng)重要。但目前，人們更多關(guān)注對外來污染源的防治，忽略了喀斯特地區(qū)地表水與地下水轉(zhuǎn)化頻繁的問題，這將導(dǎo)致區(qū)域水污染治理難以取得持續(xù)性成效。

忽視了土壤干化及其對喀斯特生態(tài)系統(tǒng)的影響問題

土壤水僅占水圈總水量的1/100000、淡水總儲量的0.05%，容易被忽略，但是會影響到整個喀斯特地區(qū)生命的演化。近年來喀斯特工程性缺水問題頻發(fā)，工程性缺水問題帶來的干旱脅迫將會限制喀斯特生態(tài)環(huán)境的恢復(fù)和穩(wěn)定發(fā)展，但這一嚴重問題卻缺乏足夠的關(guān)注。

植被降溫效應(yīng)可以作為衡量生態(tài)平衡的一個重要標(biāo)準(zhǔn)，但是喀斯特地區(qū)綠化的緩沖能力有限，特別是二氧化碳（CO₂）施肥對植被光合作用的影響受到氮、磷及水分有效性的限制。基于站點實測和再分析資料研究發(fā)現(xiàn)，喀斯特區(qū)土壤干化面積占64%以上；南方喀斯特和北方喀斯特的干化速率為-0.327×10^-3—-0.157×10^-3 m³·m^-3·a^-1，其中南方喀斯特干化速度最快的地區(qū)是整個喀斯特地區(qū)的1.26倍。因此，低土壤水分供應(yīng)和高大氣飽和氣壓差被認為是中國喀斯特區(qū)域植被綠化脅迫的2個主要驅(qū)動因素，其會對生態(tài)平衡造成威脅。喀斯特地區(qū)工程性缺水會制約植被生長，其降溫效應(yīng)可持續(xù)性喪失，能量失衡，最終帶來一系列極端氣候。這將使得喀斯特地區(qū)本就脆弱的生態(tài)系統(tǒng)遭受打擊，威脅人類的生存發(fā)展。

忽視了喀斯特生態(tài)修復(fù)受控于碳酸鹽巖本底屬性與氣候變化影響的問題

喀斯特地區(qū)地質(zhì)背景復(fù)雜，內(nèi)部差異巨大，不同的區(qū)域的研究基礎(chǔ)、重點問題、生態(tài)恢復(fù)措施顯著不同。例如，熱帶和夏季濕潤的溫帶巖溶區(qū)，其鈣基底更利于地下蓄水，使其生態(tài)系統(tǒng)總初級生產(chǎn)力（GPP）比富硅區(qū)高約32%和13%；相反，在干旱草原和冬季干旱的溫帶巖溶區(qū)，富硅區(qū)的降水供水模式往往更能維持植被生長所需要的水分，使其GPP比富鈣區(qū)高12%和7%。說明了植被生長受不同巖性控制。又如，喀斯特槽谷區(qū)易發(fā)生高位水資源泄露、干旱頻發(fā)，而地勢相對較低的洼地和盆地則是水的聚集區(qū)導(dǎo)致澇情，均會抑制植被生長。最后，基于凈初級生產(chǎn)力，采用偏導(dǎo)數(shù)方法，設(shè)計了8種不同情景，分析了氣候變化和人類活動對植被生產(chǎn)力變化的影響。結(jié)果發(fā)現(xiàn)，在人類活動多的南方喀斯特，由于太陽輻射的下降，氣候變化導(dǎo)致的負貢獻高達70.72%，抵消生態(tài)工程59.07%的積極作用，使植被凈初級生產(chǎn)力（NPP）損失更大。生態(tài)修復(fù)忽略了喀斯特本底屬性與氣候變化影響，未考慮植被生長特點，片面追求林草面積的擴張，影響了生態(tài)修復(fù)成效，并對生態(tài)系統(tǒng)產(chǎn)生破壞，威脅人類的生存發(fā)展。

忽視了巖石風(fēng)化碳匯及成土過程對植被光合碳匯的支撐作用的生態(tài)補償問題

喀斯特生態(tài)系統(tǒng)退化的核心問題之一是忽視了巖石風(fēng)化碳匯及成土過程對植被光合碳匯的支撐作用的生態(tài)補償問題。喀斯特巖石吸收空氣中的CO₂形成風(fēng)化碳匯及風(fēng)化成土，后者又作為植被生長的必需營養(yǎng)物質(zhì)和水分的主要載體，支撐了植被光合碳匯潛力。然而，現(xiàn)行核算標(biāo)準(zhǔn)難以精準(zhǔn)量化巖石風(fēng)化碳匯和植被光合碳匯潛力，導(dǎo)致巖石風(fēng)化碳匯及成土過程對植被光合碳匯的支撐作用的生態(tài)補償機制欠缺。

中國喀斯特巖石風(fēng)化碳匯（CO₂）總量57.7937—64.5157 Mt，中國陸地生態(tài)系統(tǒng)的植被光合碳匯（CO₂）0.70—0.95 Mt·a^–1，巖石風(fēng)化碳匯及成土過程支撐的植被光合碳匯為我國乃至全球?qū)崿F(xiàn)碳中和發(fā)揮了不可替代的作用。但是，忽視了巖石風(fēng)化碳匯及成土過程對植被光合碳匯的支撐作用的生態(tài)補償問題，導(dǎo)致喀斯特地區(qū)巨大的碳匯能力沒有得到應(yīng)有的生態(tài)補償。因此，各種不合理的土地資源開發(fā)利用仍然是喀斯特生態(tài)系統(tǒng)退化的最大威脅。

忽視了城市化進程可加速生態(tài)環(huán)境改善的問題

城市化意味著人口從農(nóng)村向城市轉(zhuǎn)移、城市擴張、土地利用變化和植被破壞。研究發(fā)現(xiàn)城市環(huán)境中植被生長普遍增強，增長了1.8倍，高度城市化地區(qū)植被增強指數(shù)趨近于0.22。然而，目前關(guān)于喀斯特地區(qū)城市化對生態(tài)環(huán)境影響的研究缺乏量化。此外，隨著城市化進程加快，農(nóng)村人口減少和農(nóng)村耕地遺棄促進了植被恢復(fù)，已成為影響喀斯特地區(qū)人地矛盾的關(guān)鍵因素，并對生態(tài)修復(fù)產(chǎn)生巨大影響。Chang等發(fā)現(xiàn)南地區(qū)農(nóng)村人口減少了480萬人，農(nóng)村遷移地區(qū)地上生物量（C）最高（0.015 Mt·km^–2·a^–1）。在喀斯特生態(tài)修復(fù)中，城市化及其帶來的農(nóng)村人口減少導(dǎo)致人口壓力降低，從而有效促進了喀斯特地區(qū)生態(tài)改善，影響著喀斯特生態(tài)系統(tǒng)結(jié)構(gòu)，其帶來的生態(tài)碳匯相當(dāng)重要。但現(xiàn)有研究沒有意識到喀斯特地區(qū)城市化及農(nóng)村人口減少對實現(xiàn)碳中和目標(biāo)的積極作用，這將阻礙生態(tài)治理和鄉(xiāng)村振興的推動并制約地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展，導(dǎo)致喀斯特地區(qū)的生態(tài)修復(fù)難以取得持續(xù)性成效。

忽視了植被覆蓋度作為石漠化治理成效評估指標(biāo)的片面性和短視性問題

21世紀以來，喀斯特地區(qū)退耕還林和石漠化綜合治理等生態(tài)修復(fù)工程很大程度上促進了植被覆蓋度的提升，為緩解和治理石漠化作出了重要貢獻。然而，植被覆蓋度提高對生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的響應(yīng)仍然不清。已有研究表明，喀斯特地區(qū)植被覆蓋度提高的同時植被群落正在退化，嚴重威脅了生態(tài)系統(tǒng)的可持續(xù)發(fā)展。以往將植被覆蓋度作為評價生態(tài)恢復(fù)成效的關(guān)鍵指標(biāo)，忽略了喀斯特地區(qū)緩慢的成土速率、獨特的地表-地下水文結(jié)構(gòu)等特征對植被恢復(fù)的不利影響，造成生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能下降、供需關(guān)系惡化、生態(tài)系統(tǒng)穩(wěn)定性差、生物多樣性銳減等一系列生態(tài)環(huán)境問題。因此，在促進植被覆蓋度提升的同時如何協(xié)同生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能提升，以及維持生態(tài)系統(tǒng)健康已成為喀斯特地區(qū)生態(tài)恢復(fù)過程中的關(guān)鍵問題。若不加以正視，將導(dǎo)致生態(tài)修復(fù)成效下降，生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能提升滯后，供需關(guān)系失衡，以及生態(tài)服務(wù)不可持續(xù)等問題。

忽視了生物多樣性熱點區(qū)域與生態(tài)保護區(qū)不匹配及保護體系不健全的問題

中國西南喀斯特山區(qū)是全球36個生物多樣性熱點區(qū)域之一，擁有全國50%的鳥類和哺乳動物及30%以上高等植物，是地球上最大的生物多樣性庫之一。目前，中國受威脅的植物物種約占總物種10.8%；受威脅的脊椎動物物種（932種）占總數(shù)的21.4%，其中兩棲動物占脊椎動物比例最高（43.1%）。從以上數(shù)據(jù)表明，中國物種都在面臨著嚴重威脅，進而也說明了中國喀斯特山區(qū)大量物種數(shù)量也會受到相應(yīng)的挑戰(zhàn)。建立保護區(qū)是保護生物多樣性的重要途徑，然而中國的自然保護區(qū)僅占國土面積的15.1%，受威脅哺乳動物棲息地總面積占其中的17.9%，鳥類占6.4%，植物占13.1%，兩棲動物占10.0%，爬行動物占8.5%。說明目前自然保護區(qū)在規(guī)劃中僅考慮物種與環(huán)境之間的單一關(guān)系，是片面的；長此以往，會導(dǎo)致水資源危機、自然災(zāi)害加劇等生態(tài)健康問題。

忽視了生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)提升對區(qū)域可持續(xù)發(fā)展經(jīng)濟貢獻的問題

如何堅守發(fā)展和生態(tài)兩條底線已成為當(dāng)今研究焦點，但目前這方面的研究較為匱乏，導(dǎo)致自然資產(chǎn)評估和生態(tài)補償?shù)恼`判。Hu等基于土地利用數(shù)據(jù)、價值當(dāng)量系數(shù)和價值轉(zhuǎn)移法，估算了中國喀斯特生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值（ESV），發(fā)現(xiàn)中國喀斯特ESV總體呈收益狀態(tài)，少部分地區(qū)呈損失狀態(tài)。由于傳統(tǒng)的國民核算系統(tǒng)的局限性，國際綠色經(jīng)濟核算體系和國內(nèi)綠色國內(nèi)生產(chǎn)總值（GDP）核算體系都只降低了經(jīng)濟系統(tǒng)增長的資源和環(huán)境成本，而不考慮生態(tài)系統(tǒng)提供的生態(tài)效益的缺點，可能導(dǎo)致過度追求經(jīng)濟增長而破壞生態(tài)環(huán)境。Wu等依據(jù)修改真實的進度指標(biāo)（GPI），發(fā)現(xiàn)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值對于推進和穩(wěn)定人類福祉的貢獻為20.54%，但環(huán)境和資源的損耗大幅度降低了GPI。因此，如果忽視生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)在生態(tài)建設(shè)與經(jīng)濟發(fā)展過程中的重要作用，將生態(tài)恢復(fù)與生態(tài)產(chǎn)業(yè)發(fā)展、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整、民生改善剝離開來，作為優(yōu)勢資源本底的ESV可能會因不合理的人類活動發(fā)生不可逆轉(zhuǎn)的損耗，進而制約經(jīng)濟社會發(fā)展，甚至導(dǎo)致對國民經(jīng)濟和社會發(fā)展進步狀況的誤判。

推進喀斯特生態(tài)修復(fù)的對策建議

針對上述問題與挑戰(zhàn)，喀斯特生態(tài)修復(fù)需要從單一要素片面治理走到系統(tǒng)的全面調(diào)控，就土壤侵蝕、坡耕地比例、水資源污染、巖溶干旱、生態(tài)修復(fù)、協(xié)同碳匯、城市化生態(tài)效應(yīng)、石漠化治理指標(biāo)、生物多樣性及可持續(xù)性評估等10個方面提出可行的對策建議，持續(xù)推進喀斯特地區(qū)生態(tài)安全和建設(shè)，為喀斯特地區(qū)美麗中國和鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略提供重要的理論支撐。

盡快修訂基于碳酸鹽巖風(fēng)化成土速率的喀斯特地區(qū)土壤侵蝕風(fēng)險評價標(biāo)準(zhǔn)

土壤侵蝕量低而土壤侵蝕風(fēng)險就低的評價依據(jù)導(dǎo)致喀斯特地區(qū)土壤侵蝕風(fēng)險日益嚴重，急需基于成土速率制定適用于該地區(qū)的土壤侵蝕分類分級標(biāo)準(zhǔn)和風(fēng)險評價方法；而成土速率理論上是喀斯特地區(qū)土壤允許流失量的上限，可將不同巖性背景下成土速率作為土壤侵蝕風(fēng)險的最低閾值（表2）。如果理論侵蝕量大于成土速率，為危險區(qū)；反之，則為安全區(qū)；兩者相等，則處于臨界狀態(tài)。

有序推進生態(tài)修復(fù)項目，適當(dāng)調(diào)減喀斯特地區(qū)耕地面積

首先，在確保我國基本農(nóng)田保護面積不減少的前提下，通過統(tǒng)籌調(diào)劑，有序降低25°以上坡耕地的占比。其次，將耕地結(jié)構(gòu)調(diào)整與生態(tài)移民、土地整治等工作有機結(jié)合，加大支持力度，切實鞏固我國生態(tài)修復(fù)成果。最后，通過制定政策法規(guī)、加強宣傳教育、開展科學(xué)規(guī)劃、強化監(jiān)督管理，完善保障制度等方法和手段。加強喀斯特地區(qū)生態(tài)環(huán)境保護，實現(xiàn)農(nóng)業(yè)可持續(xù)發(fā)展和鄉(xiāng)村振興。

建立適合喀斯特地區(qū)地表-地下水污染協(xié)同防控技術(shù)體系

喀斯特地區(qū)地下水資源保護的難點之一在于污染物在喀斯特地表-地下二元結(jié)構(gòu)中的多尺度遷移轉(zhuǎn)化機理不清楚。因此，急需加強喀斯特地表-地下“水”復(fù)合污染機制研究，建立適合喀斯特的地表-地下“水”污染協(xié)同防控技術(shù)體系。進一步優(yōu)化喀斯特流域水質(zhì)監(jiān)測預(yù)警系統(tǒng)，研發(fā)喀斯特人工湖防滲漏技術(shù)，定期開展巖溶水庫滲漏定量預(yù)測和湖區(qū)滲漏性評價，確保喀斯特水源地水質(zhì)安全。

重視喀斯特工程性缺水導(dǎo)致的降溫效應(yīng)不可持續(xù)問題的監(jiān)測預(yù)警及對生態(tài)修復(fù)的風(fēng)險防控

工程性缺水將加劇喀斯特脆弱區(qū)的生態(tài)限制，喀斯特脆弱區(qū)的生態(tài)平衡與降溫效應(yīng)密切相關(guān)，急需加強干旱脅迫監(jiān)測預(yù)警及對生態(tài)系統(tǒng)修復(fù)的風(fēng)險防控。①構(gòu)建不同時間空間尺度土壤水?dāng)?shù)據(jù)庫，精準(zhǔn)掌握喀斯特土壤水動態(tài)來加強對生態(tài)系統(tǒng)修復(fù)的風(fēng)險把控。②揭示地表巖土比例對喀斯特地區(qū)的水文過程或土壤水資源的影響。③研究過去—未來喀斯特地區(qū)土壤水變化及喀斯特植被降溫效應(yīng)，預(yù)測在氣候變暖背景下喀斯特植被降溫效應(yīng)的可持續(xù)性，以及在全球變暖背景下的極端干旱事件，進一步加強對喀斯特生態(tài)平衡的風(fēng)險防控。

選擇與巖性背景及氣候變化相適應(yīng)的植被類型與品種進行生態(tài)恢復(fù)

要因勢利導(dǎo)進行生態(tài)恢復(fù)。①喀斯特區(qū)域不同地形內(nèi)部差異很大，因此分區(qū)對指導(dǎo)植被恢復(fù)的空間布局、恢復(fù)方式具有指導(dǎo)意義。建議根據(jù)峰叢洼地型、槽谷型、高原型、峽谷型喀斯特地貌，進一步根據(jù)環(huán)境特征制定生態(tài)方案。②喀斯特地區(qū)生態(tài)修復(fù)要考慮巖性特點及相應(yīng)的風(fēng)化層儲水能力進一步進行分區(qū)，從而選擇與巖性背景及氣候變化相適的植被。③依據(jù)上述分區(qū)停止部分生態(tài)工程的實施，減少大面積的盲目人工造林，同時保護現(xiàn)存的天然林地和耕地資源，以更好地提供人類福祉，應(yīng)兼顧生態(tài)、經(jīng)濟及社會效益，而不是短期的綠色擴增。

建立巖石風(fēng)化碳匯和植被光合碳匯精準(zhǔn)計量與能力提升的技術(shù)方法體系

針對巖石風(fēng)化碳匯及成土過程對植被光合碳匯的支撐作用的生態(tài)補償機制欠缺的問題，急需從大尺度的碳匯信息系統(tǒng)模擬、改進空間采樣方法及精度等方面優(yōu)化和構(gòu)建巖石風(fēng)化碳匯和植被光合碳匯核算模型，在闡明喀斯特地區(qū)碳匯變化響應(yīng)機制的基礎(chǔ)上，制定碳匯調(diào)查與效應(yīng)評價行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)。其次，利用土壤改良的方式提高土壤CO₂濃度和優(yōu)化土壤水肥條件，并篩選和培育高效固碳樹種或水生光合植物，在加快巖石風(fēng)化速率的同時提高區(qū)域植被和草本群落的固碳潛力，從而建立巖石風(fēng)化碳匯和植被光合碳匯精準(zhǔn)計量與能力提升的技術(shù)方法體系，為喀斯特地區(qū)開展巖石風(fēng)化碳匯及成土過程對植被光合碳匯的支撐作用的生態(tài)補償提供數(shù)智支撐。

有序推進城鄉(xiāng)人口遷移并加強生態(tài)空間的修復(fù)和管理

農(nóng)村人口減少對減輕生態(tài)系統(tǒng)壓力、改善農(nóng)村生態(tài)環(huán)境具有重要意義。因此，政府部門應(yīng)完善綠地網(wǎng)絡(luò)體系，依法管理綠地，加強生態(tài)空間的修復(fù)和管理，加大地區(qū)教育資源的投入，吸引外來勞動力或留住高教育水平勞動力，創(chuàng)造更多的非農(nóng)就業(yè)機會，吸引更多農(nóng)業(yè)勞動力向城市轉(zhuǎn)移，從而促進生態(tài)脆弱地區(qū)植被的改善、生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)提升和喀斯特地區(qū)生態(tài)環(huán)境的可持續(xù)發(fā)展。

建立喀斯特石漠化治理成效評估的新指標(biāo)

石漠化治理成功的標(biāo)志應(yīng)該是生物多樣性、生態(tài)過程、土壤質(zhì)量、水循環(huán)、經(jīng)濟社會等諸多要素的恢復(fù)和改善，而不僅以植被覆蓋度的提升作為唯一評價標(biāo)準(zhǔn)。因此，既不能片面追求擴大森林面積，也不能過分減少石漠化面積。應(yīng)立足于生態(tài)系統(tǒng)整體性和系統(tǒng)性，堅持以系統(tǒng)觀念統(tǒng)籌“山水林田湖草沙”一體化治理。綜合考慮生態(tài)保護和經(jīng)濟發(fā)展的平衡，多維度綜合評價石漠化治理成效，采取科學(xué)的治理措施，避免片面追求植被覆蓋和過分減少石漠化面積所帶來的潛在問題。

建立優(yōu)先生態(tài)保護區(qū)精準(zhǔn)識別和保護體系

生物多樣性的有效保護問題亟待解決。①精準(zhǔn)識別優(yōu)先生態(tài)保護區(qū)，建立合理有效的保護區(qū)域，保護野生動物棲息地，恢復(fù)其生存環(huán)境。②劃定植物保護區(qū)，降低氣候變化和人類活動對植物的影響，保護野生植物棲息地的完整性，同時擴大現(xiàn)有自然保護區(qū)域，以覆蓋更多生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)優(yōu)先區(qū)域。③通過施有機肥，實行輪作等多元化農(nóng)業(yè)模式，改善土壤環(huán)境，并協(xié)調(diào)土壤水、氣、熱為土壤生物創(chuàng)造更好更多的生存空間來減少干擾。通過地上與地下相結(jié)合，用系統(tǒng)的觀點對生物多樣性進行保護，實現(xiàn)人類與自然的和諧共生。

將生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)或綠色GDP納入政府考核范疇

實現(xiàn)生態(tài)、經(jīng)濟和人民福祉共同提升是當(dāng)前生態(tài)文明建設(shè)過程中重要內(nèi)容。未來急需守住發(fā)展和生態(tài)兩條底線，將生態(tài)恢復(fù)與產(chǎn)業(yè)發(fā)展、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整、民生改善結(jié)合起來，在生態(tài)環(huán)境承載力范圍內(nèi)合理配置農(nóng)業(yè)-工業(yè)-服務(wù)業(yè)（旅游業(yè)），完善第一產(chǎn)業(yè)種植生產(chǎn)、深化第二產(chǎn)業(yè)加工生產(chǎn)、發(fā)展第三產(chǎn)業(yè)文旅融合，實現(xiàn)接“二”連“三”調(diào)控，建立喀斯特產(chǎn)業(yè)協(xié)調(diào)發(fā)展的新范式，從而提升生態(tài)發(fā)展的可持續(xù)性。同時，開展生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)過程研究，構(gòu)建綜合生態(tài)經(jīng)濟總值核算框架，將生態(tài)和經(jīng)濟發(fā)展“雙輪驅(qū)動”取代“單輪牽引”，把綠色GDP和生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值指標(biāo)同時納入政府考核范疇，并融入生態(tài)環(huán)境規(guī)劃與評估中，加大對生態(tài)資源的考核力度。

（作者：白曉永，中國科學(xué)院地球化學(xué)研究所 環(huán)境地球化學(xué)國家重點實驗室、貴州大學(xué) 資源與環(huán)境工程學(xué)院、重慶大學(xué) 環(huán)境與生態(tài)學(xué)院、貴州師范大學(xué) 地理與環(huán)境科學(xué)學(xué)院、中國科學(xué)院地球環(huán)境研究所/中國科學(xué)院第四紀與全球變化卓越研究中心；張思蕊、冉晨，中國科學(xué)院地球化學(xué)研究所 環(huán)境地球化學(xué)國家重點實驗室、中國科學(xué)院大學(xué)；吳路華，銅仁學(xué)院 經(jīng)濟管理學(xué)院；杜朝超、代磊、楊興藝，中國科學(xué)院地球化學(xué)研究所 環(huán)境地球化學(xué)國家重點實驗室；李姿霖、薛盈盈，中國科學(xué)院地球化學(xué)研究所 環(huán)境地球化學(xué)國家重點實驗室、貴州師范大學(xué) 地理與環(huán)境科學(xué)學(xué)院；龍明康，中國科學(xué)院地球化學(xué)研究所 環(huán)境地球化學(xué)國家重點實驗室、中國科學(xué)院大學(xué)；李明會、楊姝、羅青、張小蕓、沈曉倩，中國科學(xué)院地球化學(xué)研究所 環(huán)境地球化學(xué)國家重點實驗室、貴州師范大學(xué) 地理與環(huán)境科學(xué)學(xué)院；陳飛、李琴、鄧元紅、胡澤銀、李朝君，中國科學(xué)院地球化學(xué)研究所 環(huán)境地球化學(xué)國家重點實驗室；編審：黃瑋；《中國科學(xué)院院刊》供稿）