環(huán)保法修訂草案審議 霧霾跨區(qū)域治理將統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)
|
|
原標(biāo)題：環(huán)保法修訂草案審議霧霾跨區(qū)域治理將統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)
霧霾跨區(qū)域治理實行統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)
環(huán)保法修訂草案審議；公益訴訟主體擴大到“在設(shè)區(qū)的市級以上政府民政部門登記的社會組織”
昨日，十二屆全國人大常委會第八次會議，聽取了全國人大法律委員會副主任委員張鳴起作的關(guān)于環(huán)境保護法修訂草案審議結(jié)果的報告。針對環(huán)境保護領(lǐng)域的突出問題，修訂草案增加了關(guān)于劃定生態(tài)保護紅線的規(guī)定，完善了關(guān)于行政強制措施、區(qū)域限批制度的規(guī)定，擴大了提起環(huán)境公益訴訟的主體范圍，對大氣污染特別是霧霾治理和應(yīng)對作出了更有針對性的規(guī)定。
1 設(shè)環(huán)境日
每年6月5日擬定為環(huán)境日
【草案】
增加環(huán)境日的規(guī)定，將聯(lián)合國大會確定的世界環(huán)境日寫入本法，規(guī)定每年6月5日為環(huán)境日。增加規(guī)定，公民應(yīng)當(dāng)采用低碳、節(jié)儉的生活方式。
【解讀】
修訂草案對環(huán)境保護宣傳和增強公民環(huán)保意識已作了相應(yīng)規(guī)定，為進一步提高公民環(huán)保意識，法律委員會經(jīng)研究，做出上述建議。
上海交通大學(xué)環(huán)境資源法研究所所長王曦表示，這是對基礎(chǔ)性事項做出具體的規(guī)定，雖然只是一個節(jié)日，但其目的主要是為了環(huán)保宣傳。
2 應(yīng)急預(yù)警
環(huán)境受污染應(yīng)及時公布預(yù)警信息
【草案】
關(guān)于大氣污染特別是霧霾的治理和應(yīng)對，要在跨行政區(qū)域的重點區(qū)域、流域聯(lián)合防治中實行統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)。
國家促進清潔生產(chǎn)和資源循環(huán)利用；國務(wù)院有關(guān)部門和地方各級人民政府應(yīng)當(dāng)采取措施，推廣清潔能源的生產(chǎn)和使用。
縣級以上人民政府建立環(huán)境污染公共預(yù)警機制，組織制定預(yù)警方案；環(huán)境受到污染，可能影響公眾健康和環(huán)境安全時，依法及時公布預(yù)警信息，啟動應(yīng)急措施。
【解讀】
近年來，我國出現(xiàn)了影響區(qū)域廣、持續(xù)時間長的霧霾天氣。法律委員會經(jīng)研究，建議增加上述規(guī)定。
中國環(huán)科院副院長柴發(fā)合表示，每個地方的空氣質(zhì)量改進有快有慢，但區(qū)域必須協(xié)調(diào)，統(tǒng)一污染物排放標(biāo)準(zhǔn)。比如，京津冀地區(qū)，北京的機動車和燃油執(zhí)行京V標(biāo)準(zhǔn)，而其他地區(qū)卻沒有，而機動車又是在地區(qū)之間流動的，這種排放標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)該先統(tǒng)一起來。
對于工廠等固定排放源，他表示，也應(yīng)該根據(jù)協(xié)商一致的原則，對限制的產(chǎn)業(yè)或污染影響較大的產(chǎn)業(yè)，實施統(tǒng)一排放標(biāo)準(zhǔn)，以避免重污染企業(yè)利用環(huán)境標(biāo)準(zhǔn)差異而在區(qū)域內(nèi)部轉(zhuǎn)移。
全國人大常委會法工委表示，要求人民政府組織制定預(yù)警方案，環(huán)境受到污染可能影響公眾健康和安全的時候，要依法及時地公布預(yù)警信息，啟動預(yù)警措施。比如，工廠在某種情況下要停產(chǎn)，某種情況下中小學(xué)要停課，也提供了一定的上位法依據(jù)。
3 公益訴訟
提起公益訴訟的主體擴大
【草案】
提起公益訴訟的主體，擴大到在設(shè)區(qū)的市級以上政府民政部門登記的相關(guān)社會組織。
符合規(guī)定的社會組織向人民法院提起訴訟，人民法院應(yīng)當(dāng)依法受理；提起訴訟的社會組織不得通過訴訟牟取利益。
【解讀】
環(huán)保公益訴訟是本法修改中受到較多關(guān)注的問題。第二次審議時規(guī)定，提起公益訴訟的主體為中華環(huán)保聯(lián)合會以及在省、自治區(qū)、直轄市設(shè)立的環(huán)保聯(lián)合會。第三次審議時，擴大到在國務(wù)院民政部門登記的相關(guān)社會組織。
有些委員、代表認為，草案關(guān)于環(huán)境公益訴訟原告資格的限制比較嚴(yán)格，能夠起訴的主體太窄，不利于調(diào)動公眾監(jiān)督環(huán)境的積極性。
在常委會審議和征求意見過程中，多數(shù)意見認為應(yīng)當(dāng)進一步擴大提起公益訴訟的主體范圍。法律委員會經(jīng)向民政部進一步了解環(huán)保領(lǐng)域的社會組織基本情況，并與環(huán)保部共同研究，建議做出上述規(guī)定。
國務(wù)院發(fā)展研究中心資源與環(huán)境政策研究所副所長常紀(jì)文認為，這次公益訴訟條款有了相當(dāng)大的進步，“是徹底地放開了”。
中國環(huán)科院副院長柴發(fā)合表示，放開公益訴訟，讓更多的公眾參與到環(huán)境權(quán)益保障中來，對杜絕違法行為、保護環(huán)境是很好的事?！安莅笇φ?、企業(yè)、公民的責(zé)任都做出了很好的界定?！?/p>
4 疾病防控
組織環(huán)境影響公眾健康研究
【草案】
國家鼓勵和組織環(huán)境質(zhì)量對公眾健康影響的研究，采取措施預(yù)防和控制與環(huán)境污染有關(guān)的疾病。
【解讀】
全國人大常委會分組審議時，呂忠梅等代表提出，環(huán)境污染對人體健康危害很大，當(dāng)前已進入集中爆發(fā)期，立法應(yīng)關(guān)注環(huán)境與健康問題，草案已將保障人體健康作為立法宗旨，國家也專門出臺了“環(huán)境與健康行動計劃”，建議進一步完善有關(guān)環(huán)境與健康保護的制度。法律委員會經(jīng)研究，建議增加上述規(guī)定。
5 環(huán)保執(zhí)法
未環(huán)評便開工擬被行政拘留
【草案】
環(huán)境保護主管部門委托的環(huán)境監(jiān)察機構(gòu)，有權(quán)對排放污染物的企事業(yè)單位和其他生產(chǎn)經(jīng)營者進行現(xiàn)場檢查。
草案增加規(guī)定，對情節(jié)嚴(yán)重的環(huán)境違法行為適用行政拘留。草案列出了4類違法行為，包括目前常見的未進行環(huán)評便開工建設(shè)，未取得排污許可證便排放污染物。此外，偽造監(jiān)測數(shù)據(jù)或者惡意違法排污，都可能被行政拘留。
【解讀】
有些委員和環(huán)保部提出，目前在環(huán)保執(zhí)法一線的主要是地方環(huán)保部門下設(shè)的環(huán)境監(jiān)察機構(gòu)，這些機構(gòu)是事業(yè)單位，法律上沒有明確其執(zhí)法權(quán)限，導(dǎo)致實踐中執(zhí)法不力，建議明確環(huán)境監(jiān)察機構(gòu)的法律地位。
草案首次明確了環(huán)境監(jiān)察機構(gòu)的法律地位。
國務(wù)院發(fā)展研究中心資源與環(huán)境政策研究所副所長常紀(jì)文表示，以前的環(huán)境監(jiān)察機構(gòu)都是事業(yè)編制，編制較少，而現(xiàn)在法律給予其明確地位，說明其將具有相對獨立的執(zhí)法權(quán)，不過，目前環(huán)保監(jiān)察人員還是沒有拘留權(quán)，但可以通過移交公安實行行政拘留。
上海交通大學(xué)環(huán)境資源法研究所所長王曦表示，此前出現(xiàn)未批先建等違法行為時，環(huán)保部門頂多只能實施罰款，而現(xiàn)在允許行政拘留，意味著懲罰力度加大。
中國環(huán)科院副院長柴發(fā)合認為，目前環(huán)保執(zhí)法隊伍有了法律依據(jù)，是很大的進步，“很多人，不把錢當(dāng)成一回事，但可能很害怕限制自由”。不過，他也表示，一些特別惡意的違法行為，除行政拘留外，還應(yīng)跟刑法銜接，進行刑事拘留。
6 生態(tài)保護
環(huán)境敏感區(qū)設(shè)生態(tài)保護紅線
【草案】
未完成國家規(guī)定的環(huán)境質(zhì)量目標(biāo)的地區(qū)，應(yīng)當(dāng)暫停審批其新增重點污染物排放總量的建設(shè)項目環(huán)境影響評價文件。
關(guān)于生態(tài)保護紅線，增加規(guī)定“國家在重點生態(tài)功能區(qū)、生態(tài)環(huán)境敏感區(qū)和脆弱區(qū)等區(qū)域劃定生態(tài)保護紅線”。同時規(guī)定，“省級以上人民政府應(yīng)當(dāng)組織有關(guān)部門或委托專業(yè)機構(gòu)，對環(huán)境狀況進行調(diào)查、評價，建立環(huán)境資源承載能力監(jiān)測預(yù)警機制”。
【解讀】
上海交通大學(xué)環(huán)境資源法研究所所長王曦認為，這是很重要的條款，明確約束政府行為。
雖然環(huán)保部目前已經(jīng)開始了區(qū)域限批，但王曦表示，這只是行政手段，剛性不強?！靶姓C關(guān)可做可不做，可限批也可不限批?！币簿褪钦f，對于目前很多地方隨意上馬建設(shè)項目的情況，環(huán)保部有自由裁量權(quán)。
而在法律明文規(guī)定之后，他表示，這意味著其成了法律責(zé)任，“環(huán)保部必須要限批了，如果對環(huán)境違法行為視而不見，那就意味著失職，意味著違反了新的環(huán)保法”。
國務(wù)院發(fā)展研究中心資源與環(huán)境政策研究所副所長常紀(jì)文說，草案不僅對生態(tài)紅線，也對區(qū)域生態(tài)補償做出了規(guī)定，這意味著以后涉及地方規(guī)劃將依法進行。而接下來，在原則性的規(guī)定之后，可以做出更具體的規(guī)定，如什么樣的情況可以開發(fā)，可以開發(fā)到什么程度等。
“環(huán)境公益訴訟主體”變化
環(huán)保法，1979年試行，1989年正式誕生。此后的20多年里，環(huán)保工作和經(jīng)濟發(fā)展極其不平衡，要不要修法，成為長期爭論話題。2011年，環(huán)保法正式列入修法計劃。2012年8月開始進行審議修訂。
● 2012年8月 一審
“公益訴訟”被刪
全國人大常委會首次審議環(huán)保法修正案(草案)。涉及公眾參與的內(nèi)容，如“公益訴訟”等被刪。草案最終征集到1萬多條意見，反對和批評聲占了絕大多數(shù)。之后，環(huán)保部公開了意見函，提出四大主要意見和34條具體建議。
● 2013年6月 二審
主體為環(huán)保聯(lián)合會
草案規(guī)定，“公益訴訟主體為中華環(huán)保聯(lián)合會以及在省、自治區(qū)、直轄市設(shè)立的環(huán)保聯(lián)合會”。
盡管草根環(huán)保組織被拒之門外，被斥“倒退”。但它不乏亮點：政府負責(zé)、公眾參與等，都是新增內(nèi)容。
● 2013年10月三審
全國性社會組織
草案將環(huán)境公益訴訟主體限定為：依法在國務(wù)院民政部門登記，專門從事環(huán)境保護公益活動連續(xù)五年以上，且信譽良好的全國性社會組織。按此規(guī)定，有十多家社會組織可能符合要求，但只有中華環(huán)保聯(lián)合會曾做過環(huán)境公益訴訟業(yè)務(wù)。
● 2014年4月 四審
訴訟主體范圍擴大
草案將提起公益訴訟的主體擴大到“設(shè)區(qū)的市級以上人民政府民政部門登記的相關(guān)社會組織”。
同時規(guī)定，“符合規(guī)定的社會組織向人民法院提起訴訟，人民法院應(yīng)當(dāng)依法受理；提起訴訟的社會組織不得通過訴訟牟取利益”。