“無人機”真能成為污染治理的“戰斗機”？
|
|
向污染宣戰，“無人機”也出場了。日前，環保部門在揚州開展無人機遙感監測，今后江蘇省將在全省推廣利用無人機進行環境監測和執法，如遇企業偷排，無人機將悄悄飛進企業取得鐵證，讓排污企業無話可說。
(4月6日《新華日報》)
絲毫不懷疑“無人機”的技術含量。在這個科技日新月異的時代，這架“無人機”要取得污染企業的罪證，那可是輕而易舉的事情。動用“無人機”治理污染，當然可以獲取證據。但是，我們需要思索的是：我們真的可以讓“無人機”成為治理污染的“戰斗機”嗎?
治理污染的力度如何，絕不會因為一架“無人機”就得到加強的，讓違法企業啞口無言或者是不啞口無言，取決于證據的充分，但最關鍵的還在于人，在于監管的人。你若是真監管了，違法企業就不會猖狂，你若是為了罰款在監管的話，“無人機”無疑于就成了斂財的“戰斗機”，而成不了治理污染“戰斗機”。
事實上，我們在治理污染的時候，并不缺少證據，而是缺少執法的決心。當一個個證據擺在面前的時候，我們的監管部門都是如何干的呢?有的時候，污染企業倒是真的被啞口無言了，而奇怪的是恰恰是監管部門成了話嘮，總為污染企業的行為，總為自己的監管不力找理由。
江蘇某地有大型污染企業就坐落在村莊附近，村民的菜地、田地被污染了，村民家的窗戶不能推開了，就在村民收集了大量證據送到有關部門的時候，執法人員就說出了：“這是重點企業我們管不了。”這是因為沒有執法證據嗎?
當村民飲用的井水變成了紅顏色的時候，村民到有關部門反映問題很多年了，環保局長竟然說：“這種顏色是正常的，就如紅小豆一樣，你能說小豆水是污染的嗎?”難道，這也是因為我們的證據不能讓污染企業啞口無言嗎?
當中央電視臺記者多次曝光一處非法開采礦山污染的新聞時，面對記者的質疑，環保部門說：“沒聽說有這樣一家企業。”國土部門說：“沒批準過這樣的企業。”電視鏡頭不是最好的證據?這樣的鏡頭還不能讓污染企業啞口無言嗎?
這樣的例子還有很多很多。我們的污染之所以變嚴重了，不是因為無法獲得污染企業的罪證，而是，在罪證面前，監管部門和誰站在一起。是和污染企業同流合污，還是在為百姓執法?
治理污染其實是很簡單的。一方面，市民的不斷上訪，不斷舉報就是最好的證據。在很多訴求面前，很多百姓都是帶著收集的證據而來的。這完全可以成為執法部門查處的依據。另一方面，眼下媒體記者也都關心污染事件，他們都積極的去暗訪，去調查，當這些新聞見諸媒體的時候，不也是很好的證據嗎?三是，民眾可以舉報，媒體可以曝光，我們的執法人員就不能出去走兩步?
“無人機”當然能拍攝到很多證據。但是一架“無人機”的價格也會是昂貴的。如果動用“無人機”之后，我們的監管部門僅僅用罰款的手段治理污染的話，這無疑會是污染沒有治理好，老百姓又付出了“無人機”的費用。
“無人機”真能成為污染治理的“戰斗機”?真正的“戰斗機”是執法人員，而不是一架冷冰冰的飛機!