口罩功效受質(zhì)疑專家吁出臺標(biāo)準(zhǔn)
|
|
“3·15”國際消費者權(quán)益日即將到來，哪些假貨還在市場上銷售，侵犯著消費者的合法權(quán)益，成為公眾關(guān)注的焦點。這其中也包括因霧霾天氣火起來的防霾口罩。
霧霾輪番來襲，引爆防霾口罩市場
中央氣象局統(tǒng)計顯示，在過去的2013年，霧霾波及我國25個省份100多座大中型城市，全國平均霧霾天數(shù)達(dá)29.9天，創(chuàng)52年來之最。最近一次霧霾肆虐，中央氣象臺更是連續(xù)發(fā)布了12期霾預(yù)警，京津冀及周邊地區(qū)成為“重災(zāi)區(qū)”。
灰蒙蒙的天氣里，行走在街頭的“口罩臉”也隨之增多。或是顏色艷麗的格子裝，或是防毒面具一般的豬嘴狀，口罩成了大多數(shù)人出門的防霾利器。
“那些天去買口罩，跑了多少家藥店，都說賣完了。不管真的假的，口罩已經(jīng)脫銷了！”盡管近幾日天氣晴好讓王女士很舒心，但回憶起上個月霧霾天搶購口罩的經(jīng)歷，她還是不免多抱怨了幾句。
霧霾頻頻來襲，一下子火了國內(nèi)的口罩市場。有山東媒體報道，濟南漱玉平民大藥房市場部提供的數(shù)據(jù)顯示，從2013年6月到12月底，該藥店一共賣出了20多萬個防PM2.5口罩，其中僅12月，就賣出了近8萬個，平均每天賣出2580個。
記者了解到，不但線下實體店的口罩銷量看漲，各大電子商務(wù)網(wǎng)站的銷售數(shù)據(jù)，也十分驚人。
在天貓商城輸入“防霾口罩”、“PM2.5口罩”等關(guān)鍵詞，能檢索到上千個商品列表。在京東商城、卓越亞馬遜等網(wǎng)站，很多口罩甚至一度處于“無貨”或“庫存緊張”狀態(tài)。某國內(nèi)知名品牌口罩的天貓旗艦店，月銷量也達(dá)到兩萬多個。
口罩功效受質(zhì)疑，引消費者擔(dān)憂
口罩市場火爆也帶來了另一個問題：這些宣稱能防霾的口罩，是不是真的有效？
《誰能防止PM2.5 十四款口罩產(chǎn)品大爆料》、《防霾還是忽悠？真相只有一個！8款常見“防霾”口罩測評》、《想多活幾年？防PM2.5專用口罩完全剖析》……伴著民眾真假難辨的擔(dān)憂，網(wǎng)上諸如此類的測評帖，引發(fā)不少人轉(zhuǎn)載。
一些網(wǎng)友從產(chǎn)品的包裝下手，質(zhì)疑某些口罩“夸大其辭”。另一些網(wǎng)友則自費將口罩送到民營檢測中心進(jìn)行測試，聲稱揪出了防霾口罩中的“李鬼”。
有測評帖說，在一些口罩的外包裝上，“PM2.5”字樣右上方有“TM”的標(biāo)志，表明其所指并非PM2.5顆粒本身，而是一個名為“PM2.5”牌的正在注冊的商標(biāo)。“但它跟真正的‘PM2.5’一點關(guān)系都沒有。”
知名消費者權(quán)益法專家邱寶昌律師說，如果口罩并非防PM2.5的專業(yè)口罩，將其作為產(chǎn)品商標(biāo)進(jìn)行售賣的行為，是一種引人誤解的虛假宣傳。
邱寶昌介紹說，“TM”是臨時商標(biāo)的標(biāo)注符號，表示的是該商標(biāo)已向國家商標(biāo)局提出申請，并且國家商標(biāo)局也已經(jīng)受理，在異議期中，現(xiàn)有商標(biāo)持有人有優(yōu)先使用權(quán)。
“但PM2.5是一個科學(xué)術(shù)語，能不能作為注冊商標(biāo)，還不確定。”邱寶昌說，一些商家是在打“擦邊球”，將這個詞作為商標(biāo)，很可能形成誤導(dǎo)，讓消費者認(rèn)為，印有這個字樣的產(chǎn)品，都是能過濾PM2.5的產(chǎn)品。
邱寶昌說，對于虛假宣傳，《廣告法》、《消費者權(quán)益保護法》都有相關(guān)規(guī)定。具體是否存在欺詐消費者的行為，需要有關(guān)部門認(rèn)定。“企業(yè)也應(yīng)做到誠信經(jīng)營。”
一位業(yè)內(nèi)人士告訴中國青年報記者，無效產(chǎn)品在市面上肯定是有的。但同時，他也表示，測評帖中的檢測方式，大多以感官為主，其結(jié)果并不科學(xué)，無法證明這些口罩是不是真的沒有效果。
但測評帖和民眾的擔(dān)憂，暴露出目前口罩市場的混亂局面，已經(jīng)給消費者造成困擾。