- 政策解讀
- 經(jīng)濟(jì)發(fā)展
- 社會(huì)發(fā)展
- 減貧救災(zāi)
- 法治中國(guó)
- 天下人物
- 發(fā)展報(bào)告
- 項(xiàng)目中心
|
新華網(wǎng)北京2月24日電(記者王家全)提示人們霧霾嚴(yán)重,減少出行的電子交通指示牌是混沌清晨里長(zhǎng)安街上唯一鮮亮的東西。北京新地標(biāo)國(guó)貿(mào)三期巨塔早已不知去向,而街上行人依舊,往日那些騎自行車上學(xué)的孩子依舊在灰蒙蒙的晨色中快速行進(jìn),多數(shù)沒有戴傳說(shuō)中可以阻擋PM2.5的口罩。
預(yù)警顏色再重也不會(huì)嚇走霧霾,反倒是霧霾成為聚積于人們心頭越來(lái)越揮之不去的焦慮。但是生活工作卻需要繼續(xù)。
從2008年奧運(yùn)會(huì)前“數(shù)”藍(lán)天,到如今“盤點(diǎn)”霧霾日,不知道如何解讀“首善之區(qū)”空氣質(zhì)量的變化趨向。
至少?gòu)墓俜轿募峡矗本┘爸苓叺貐^(qū)甚至全國(guó)范圍內(nèi),治理空氣污染的力度不可說(shuō)不是在逐步提升,然而,現(xiàn)實(shí)依舊不給“面子”。其中原委,當(dāng)然可以用“冰凍三尺非一日之寒”來(lái)搪塞。
但是,霧霾久驅(qū)不散,是否存在各地出臺(tái)的方案名曰“應(yīng)急”而行動(dòng)卻未免遲緩,甚至根本沒有行動(dòng)的現(xiàn)象呢?這是一個(gè)真正讓人“細(xì)思恐極”的問題:比霧霾更可怕的,是治理霧霾的低效率甚或是不作為。
不由想到元宵節(jié)的一次旅行。在那個(gè)距北京幾百公里的古城附近,幾個(gè)冶煉廠、焦炭廠的巨大煙囪在“噴云吐霧”。看到此番情景,便明白了籠罩于古城上空的灰色霧霾從何而來(lái)。司機(jī)說(shuō),這些工廠是當(dāng)?shù)氐闹饕?jīng)濟(jì)來(lái)源。
而在古城內(nèi),游客聞不到這個(gè)地方引以為豪的牛肉香和醋香,只有空氣中彌漫的刺鼻的煤煙味兒。在這座列入世界文化遺產(chǎn)名錄的古城,煤依舊是人們?nèi)∨鲲埖闹饕剂稀?/p>
一座本來(lái)多彩的古城就這樣在灰色的空氣中黯然失色。
科學(xué)發(fā)展觀已提出10年有余。年復(fù)一年,面對(duì)這些冒煙的煙囪,當(dāng)?shù)卣峤坏呢瀼乜茖W(xué)發(fā)展觀的工作報(bào)告是啥樣子?這是一個(gè)不免讓人好奇的問題。
去年底,中央發(fā)出了改進(jìn)地方官員政績(jī)考核工作的通知,被認(rèn)為是終結(jié)“唯GDP論英雄”的舉措。顯然,綠色GDP的考核杠桿對(duì)一些縣市長(zhǎng)和書記尚未產(chǎn)生觸動(dòng)作用。
已經(jīng)持續(xù)一周的霧霾讓京津冀等省市再次紛紛出臺(tái)應(yīng)急措施,奏效與否只有霧霾知道。不過,樂觀地想,我們畢竟還可以期盼老天爺刮點(diǎn)兒風(fēng)。
但是,汽車尾號(hào)限行、建筑工地灑點(diǎn)兒水,還有那給力的風(fēng),終歸只是可以臨時(shí)一抱的佛腳。真的不想讓霧霾再來(lái),還是得想想那些突突冒煙的大煙囪,然后動(dòng)點(diǎn)兒真格的,爭(zhēng)取別讓那些今天在霧霾中去上學(xué)的孩子的后代若干年后依舊冒著霧霾去上學(xué),無(wú)論是在首都還是某個(gè)小城。