官方微博 首頁 > 社會發展 > 環保 > 環保要聞

2014年01月03日09:12 | 中國發展門戶網 www.chinagate.cn | 給編輯寫信 字號：T|T

中科院大氣物理所張仁健研究員發表研究論文，認為交通排放（主要是機動車排放）對PM2.5的貢獻不足4%，引起媒體關于“環保部、中科院分歧北京霧霾真兇”的討論。今天下午，中科院緊急召開新聞通氣會，表示該院“大氣灰霾追因與控制”專項組召集相關專家進行認真探討，“得出一致結論”，這一數字被嚴重低估。

2013年12月30日，中科院大氣物理研究所研究員張仁健課題組對外公布，對北京地區PM2.5化學組成及源解析季節變化研究發現，北京PM2.5有6個重要來源，分別是土壤塵、燃煤、生物質燃燒、汽車尾氣與垃圾焚燒、工業污染和二次無機氣溶膠，這些源的平均貢獻分別為15%、18%、12%、4%、25%和26%，相關成果發表在國際期刊《大氣化學與物理學》上。其中關于北京“汽車尾氣與垃圾焚燒”對霧霾的平均貢獻只有4%的研究結論與此前環保部及中科院其他課題組等多家研究機構的結論大相徑庭。

賀泓分析差異來自研究方法

對此，同樣來自于中科院但隸屬于生態環境中心“大氣灰霾追因與控制”專項的首席科學家賀泓回應說，這個問題的產生首先來自采用的源解析方法本身。較大的差異主要來源于PM2.5成分的時空分布多變性、采用方法、研究者主觀因素等多方面原因。

“采用方法”方面，賀泓認為，張仁健課題組采用的正交矩陣因子分解法即PMF（Positive Matrix Factorization），對外場觀測數據進行源解析采用多元回歸的方法，往往不能排除有多種解；PMF分析對樣品數據量有要求，分析的樣品量太少，得出的結論也會有較大的偏差，所以基于外場觀測的源解析存在數據不一致是“完全可以理解的”。他強調，這也體現了采用實驗室模擬的手段來確定每種源的貢獻的重要性。資料顯示，賀泓帶領的專項組采用了包括可控實驗、外場觀測和數值模擬在內的三種方式。

“更為重要的是，該論文沒有對PM2.5的二次組分進行來源分析。”賀泓認為，該論文指出機動車對PM2.5的貢獻不足4%，其研究結果未包含機動車排放的氣體污染物形成二次顆粒物對PM2.5的貢獻。根據北京環科院關于北京大氣污染源排放清單數據，氮氧化物和揮發性有機物，機動車排放所占的比重分別高達42%和32%。“其實這應該是比較保守的數字”，“即使采用該論文的數據，機動車對PM2.5的貢獻也超過10%”。“因此，由于目前關于PM2.5中二次組分的來源還無法進行直接解析其來源，對于機動車對灰霾形成的貢獻存在較大的低估現象”。

國內多家研究機構都發表過各自結論

事實上，關于北京霧霾PM2.5的來源解析結果，國內相關研究單位包括中科院大氣物理所王躍思等課題組，都發表過各自的研究結論，機動車的貢獻一般認為在10%-50%之間，多數認為在20-30%之間。但是賀泓認為，即使這一數字也可能存在低估現象；而進一步的定量分析還在研究當中。“控制好燃煤和機動車的污染才有望解決華北地區的灰霾問題。”賀泓提出他的結論。

中科院“大氣灰霾追因與控制”專項以京津冀、長三角、珠三角為研究區域，通過可控實驗、外場觀測和數值模擬確定致霾污染物的組成及來源，以期闡明我國區域灰霾形成的關鍵物理化學機制，識別關鍵污染物和污染源，發展具有我國自主知識產權的大氣灰霾監測技術以及預測預警及控制決策模擬，研究致霾關鍵污染源的源控制和過程控制技術。其中“大氣灰霾溯源”項目組于2012年在國內設立了40個氣溶膠化學觀測站點，其中在北京及周邊設立了8個站，目標就是實現對北京地區PM2.5霾污染進行動態源解析，“為國家和地方政府提供科學準確的灰霾治理依據”。

中科院前沿科學與教育局副局長陳曉峰、中科院大氣所所長助理浦一芬也出席了今天下午新聞通氣會。（人民網北京1月2日電/馬麗 趙竹青）

返回頂部文章來源： 人民網