- 政策解讀
- 經濟發展
- 社會發展
- 減貧救災
- 法治中國
- 天下人物
- 發展報告
- 項目中心
|
市人大法制辦近日就《北京市大氣污染防治條例(草案)》連開三場座談會,向市民、學者、專家、環保組織、企業單位等廣泛征集意見和建議,為今年9月份的二審稿做準備?!稐l例》將在明年初的市第十四屆人民代表大會第二次全體會議上提請表決,一經通過,將成為全國首部地方性大氣污染防治法案。
針對座談會上代表們提出的公眾參與問題,市人大法制辦負責人表示,“將在大氣污染防治條例二審稿中進行完善,擬增加公眾參與的內容,單設一章節明確公民的權利義務?!?/p>
建言1
監督權的前提是知情權
市民代表和韌已經參加過4次關于大氣污染立法的活動。他認為,現在關于公民權利及義務的內容,在《條例》里過于簡單,應該更詳細地告知公民什么才是保護大氣的責任。
代表高大應對此也有類似的觀點。他認為,《條例》中對于公眾參與的保障還有些缺乏。《條例》提到了監督權,而監督權的前提是知情權,《條例》應該更明確如何保證公眾的知情權,加強信息公開,包括各類標準、污染源信息、污染企業名單等。
建言2
環保標準不應一味追歐洲 市民代表馬忠建議各類環保標準不應單純追求歐洲標準,結合本國實際更為重要。他說,北京現在普遍采用歐洲排放標準,理論上當然是排放標準越高越好,但目前存在的問題是,采用了高的排放標準,但實際最后的尾氣處理中,氮氧化物并不能完全被中和,大部分都是直接排放到空氣中。而在歐洲,這部分氮氧化物是被完全中和掉的,這是其高標準的意義。
他測算后得出,一輛公交車排放的氮氧化物比一輛普通的小轎車要高幾十到幾百倍。公交出行對緩解擁堵效果顯著,但對環保是否有積極影響,應該對大氣中氮氧化物的含量進行測量。
這一說法得到環保局相關負責人的證實:公交車確實存在這個技術漏洞,目前已經進行改造,改造后氮氧化物排放會降低60%以上。
建言3
慎重對待排污權交易
“排污權交易,一定要慎重?!敝袊h境科學學會副理事長楊朝飛剛提出這個觀點,就引來了旁邊其他專家頻頻點頭。
楊朝飛認為,排污權交易本身不解決污染,其核心是治理污染成本高的和低的,通過交易,降低總體治理成本。但由于交易本身增加成本,幾輪交易下來反而會增加成本。
中國人民大學法學院教授莫于川則堅決反對排污權交易?!笆裁磁盼蹤啵y道交了錢就有權力排污了?”莫于川說,“誰都沒有權力排污,這個說法不能用,如果換成排污指標交易行為就比較謹慎?!?/p>
中國政法大學教授王燦發提出了排污權交易的積極意義。他說,雖然排污權交易對減少總量作用不大,但能改變治理效益,同樣的排放量,落后企業產值小,而先進的企業產值大,這樣落后企業就可以將排污權賣給先進企業,對淘汰落后產能是有積極意義的。
建言4
適當保留燃煤鍋爐
京能集團安全與科技環保部主管趙長江建議,本市應適當保留一些燃煤供熱鍋爐,以防天然氣供應緊張時,影響冬季居民的采暖需求?!笆聦嵣?,去年以及2009年,我們都曾經遭遇過天然氣供應不足的情況,一旦未來再出現,對市民生活影響很大。”
趙長江的建議也得到其他一些企業代表的支持。有企業代表表示,北京有全世界最大的集中供熱網,一個企業供熱面積動輒上千萬平方米,一旦用氣緊張,供熱將無法得到保證。本報記者 張航 葉曉彥 J067 J224