- 政策解讀
- 經(jīng)濟(jì)發(fā)展
- 社會(huì)發(fā)展
- 減貧救災(zāi)
- 法治中國(guó)
- 天下人物
- 發(fā)展報(bào)告
- 項(xiàng)目中心
|
遭遇戰(zhàn)還是持久戰(zhàn)?
土壤修復(fù)的課題大部分是在做現(xiàn)在被污染土壤的修復(fù),但是實(shí)際上如果沒(méi)有在源頭上斷絕污染,只是在末端做修復(fù),這項(xiàng)工作沒(méi)有多大的意義
雖然植物修復(fù)技術(shù)在治理重金屬污染方面是一條經(jīng)濟(jì)有效的途徑,但仍然面臨著許多待解決的問(wèn)題。比如說(shuō)一種植物通常只能忍耐或吸收一種或兩種重金屬元素,對(duì)土壤中其他濃度較高的重金屬則表現(xiàn)出某些中毒癥狀,從而限制了植物修復(fù)技術(shù)在重金屬?gòu)?fù)合污染土壤治理中的應(yīng)用。
而且植物是活的有機(jī)體,需要有適宜的生長(zhǎng)條件,對(duì)土壤肥力、氣候、水分、鹽度、排水與灌溉系統(tǒng)等自然條件有一定的要求,植物受病蟲(chóng)害襲擊時(shí)會(huì)影響其修復(fù)能力。另外,植物根系一般較淺,對(duì)淺層土壤污染的修復(fù)最為有效,對(duì)深層土壤污染修復(fù)能力較差。
還有一個(gè)問(wèn)題也在困擾著黨志這樣的研究者,“土壤修復(fù)以后,這么多的植物怎么辦呢?”黨志說(shuō),這些含有大量重金屬的植物必須把它處理掉。目前的處理方法只是燒掉,并將灰燼作為危險(xiǎn)廢棄物去填埋。但這顯然并不是一個(gè)令人滿(mǎn)意的處理方法。
黨志認(rèn)為,向重金屬污染土壤開(kāi)戰(zhàn),不僅僅是技術(shù)上的問(wèn)題,更大程度上是社會(huì)管理的問(wèn)題。“土壤修復(fù)和大氣、污水等修復(fù)有區(qū)別,比如工廠污水將河流污染了,工廠有處理這些污水的義務(wù),大氣污染物電廠也可以自己處理。但是土壤不一樣,因?yàn)楸晃廴镜耐寥蓝际枪驳牡胤健!?/p>
“如果耕地需要讓農(nóng)民出錢(qián)來(lái)修復(fù),這絕對(duì)是不可能的。找不到誰(shuí)對(duì)污染的土壤負(fù)責(zé),最后只好政府買(mǎi)單。有時(shí)政府愿意,農(nóng)民也不愿意,他們害怕影響生產(chǎn)。”黨志表示,“在現(xiàn)實(shí)的國(guó)情下,不要說(shuō)大面積的修復(fù),連大面積的種植都不可能實(shí)現(xiàn)。”
由于土壤污染的隱蔽性,一直以來(lái)國(guó)家對(duì)土壤重金屬污染的投入遠(yuǎn)遠(yuǎn)趕不上對(duì)水污染和大氣污染投入的力度。但黨志說(shuō),近些年來(lái),國(guó)家也已經(jīng)加大了對(duì)土壤污染修復(fù)的投入力度,成立了很多土壤修復(fù)的課題,他也參與了好幾個(gè)。
“這些課題大部分是在做現(xiàn)在被污染土壤的修復(fù),但是實(shí)際上如果沒(méi)有在源頭上斷絕污染,只是在末端做修復(fù),沒(méi)有多大的意義。”黨志研究發(fā)現(xiàn),土壤中的重金屬最主要的來(lái)源還是礦山,進(jìn)行源頭的治理才是治本之道。
他透露,包括廣州在內(nèi),全國(guó)有很大比例的耕地都是采用污水灌溉。沒(méi)有經(jīng)過(guò)處理的礦山廢水、工業(yè)廢水等污水將重金屬源源不斷地灌入到土壤中。以他在白云區(qū)的蔬菜基地做的調(diào)查為例,如果再不使用污水灌溉,所種植的一些蔬菜都有可能將土壤中的重金屬吸收到低水平,土壤能得到自然的凈化。
“假如我們上面把礦山治理好了,我們?cè)谙旅婢筒挥米鲂迯?fù)的工作了,就不用投那么多錢(qián)了。”黨志說(shuō),土壤、大氣、水體三種環(huán)境介質(zhì)中,修復(fù)土壤的費(fèi)用是最高的,而且效果最慢、最差,一旦被污染,修復(fù)將是一個(gè)長(zhǎng)期工程。
植物修復(fù)的優(yōu)勢(shì)
1.技術(shù)相對(duì)簡(jiǎn)單、費(fèi)用較低,可以大面積實(shí)施
2.經(jīng)植物修復(fù)過(guò)的土壤可再利用,符合可持續(xù)發(fā)展的要求
3.不造成污染場(chǎng)地的二次污染,具有美化環(huán)境的作用
4.不破壞場(chǎng)地結(jié)構(gòu),對(duì)環(huán)境擾動(dòng)少,為公眾所歡迎
5.如不再次污染,利用植物的提取或降解作用可以永久性地解決土壤污染問(wèn)題
植物修復(fù)的局限性
1.對(duì)于污染程度過(guò)重、污染物分布為植物根系所達(dá)不到、不適于植物生長(zhǎng)的污染土壤的修復(fù)并不適用
2.對(duì)于復(fù)合污染土壤,采用一種修復(fù)植物或幾種修復(fù)植物相結(jié)合的修復(fù)方式往往也難以達(dá)到修復(fù)要求
3.修復(fù)周期較長(zhǎng),難以滿(mǎn)足快速修復(fù)污染環(huán)境的需求
(李秀婷 實(shí)習(xí)生 曹菲)