官方微博 首頁 > 社會發展 > 環保 > 動態

2013年05月09日10:17 | 中國發展門戶網 www.chinagate.cn | 給編輯寫信 字號：T|T

通過這幾點，可以看出，要保證我們喝到放心的水，其實是要保證整個鏈條每個環節的安全可靠，當然，一些問題很難馬上奏效，需要從國家層面，從長遠來控制源頭污染，但另一些措施是我們可以去完善的，比如，盡可能多的完善衛生標準；建立真正的第三方檢測機制，讓水質信息可以透明公開；把好從小區到水龍頭這最后一公里的關。再就是消費者盡量有自我健康保障措施。

的確，水質問題關乎我們每個人的健康，而水價也是個敏感話題，在過去不到一個月的時間里，水價聽證會在全國各地密集上演。一面是漲價帶來的民生負擔，一面是自來水公司年年喊虧，自來水的"質優"和"價廉"能不能兼顧？水質和水價關系如何？清華大學水業政策研究中心主任傅濤認為，水價如果倒掛過多，必然影響水質。

傅濤：供水是需要成本的，要經過提取、凈化、輸送、加壓、消毒的過程，所以自來水它必然要產生成本，而我們現在的狀況，簡單講，我們的源水壓力越來越大，就是越來越污染，水質越來越差，標準的逐漸提高，這種背景之下，我們的水質保證必然要以更多的投資和成本為代價來獲得，所以說價格如果是倒掛過多的話，必然會影響水質。

頭條評論：誰來把關“最后一公里”？

為什么106項的水質檢測標準，和百姓對水質的感受度存在差異？記者調查發現，管網老化，是自來水質難以提升的重要原因。自來水公司的水供到小區門口就算完成任務，從門口到家，這最后一公里就是物業的責任了。

這中間，就存在政府監管空白的問題，只能靠小區物業自我管理到位。在一些使用二三十年以上的老舊小區，樓內管線的老化更為迅速。管線老化的矛盾日益突出，物業維修已經力不從心。這樣的尷尬狀況如何解決？如果把物業的管線管理權，納入到自來水公司，是否可行？清華大學水業政策研究中心主任傅濤說，管理成本可能會降低，但這涉及到物權法一個制度性上的突破。

傅濤：如果把物業公司這部分管道管理權納入到自來水公司，也要產生成本，這個成本可能會比物業公司管理會低一些，管理會好一些。但是因為我們的物權法所限制的，它(管道)產權上本身是屬于業主的，自來水公司的管理在產權上還需要一個制度性的突破。

說到底，水價不是不能上漲，但價格上漲的同時，質量能不能因此得到提升，這才是大家最為關注的。誰來把關最后一公里，這是提升水質的關鍵一步。（記者公秀華 實習記者余婷婷）

返回頂部文章來源： 中國廣播網