- 政策解讀
- 經(jīng)濟(jì)發(fā)展
- 社會(huì)發(fā)展
- 減貧救災(zāi)
- 法治中國(guó)
- 天下人物
- 發(fā)展報(bào)告
- 項(xiàng)目中心
|
云南省麗江市古城區(qū)園林綠化局原局長(zhǎng)趙桂強(qiáng),自2005年7月任古城區(qū)園林綠化管理局局長(zhǎng)職務(wù)以來(lái),利用職務(wù)之便,在麗江市城市園林綠化工程發(fā)包和實(shí)施過(guò)程中先后多次收受賄賂款物共計(jì)55萬(wàn)余元,并有161萬(wàn)余元的巨額財(cái)產(chǎn)來(lái)源不明,日前被依法判處有期徒刑13年。趙桂強(qiáng)的應(yīng)聲而倒,再一次向人們驗(yàn)證了“綠葉”背后“黑色”腐敗的殺傷力。(8月20日《中國(guó)青年報(bào)》)
近年來(lái),伴隨著城市建設(shè)的日新月異、市政投入的不斷增加,特別是“大樹(shù)進(jìn)城”、“名木進(jìn)城”成為一些地方政府競(jìng)相追逐的政績(jī)工程,過(guò)往被人們視作“清水衙門(mén)”的園林綠化部門(mén)也日漸牛了起來(lái),成了商家眼里的“財(cái)神爺”,使“潛規(guī)則”有了可乘之機(jī)。一株普通的榕樹(shù),在賬面上身價(jià)高達(dá)10余萬(wàn)元;一項(xiàng)實(shí)際支出60多萬(wàn)元的城市綠化工程,賬面支付款卻“瘋長(zhǎng)”到了150多萬(wàn)元……
這些跡象表明,看似零敲碎打的園林綠化工程或項(xiàng)目,“含金量”比那些樹(shù)大招風(fēng)的“規(guī)模工程”其實(shí)一點(diǎn)也不低。早在2008年,福州市政工程管理處就有21名官員倒在市政綠化工程上,涉案金額高達(dá)億元以上,讓人大跌眼鏡。自那以來(lái),重慶、浙江杭州、湖南郴州、廣西防城港市等地又陸續(xù)曝出園林領(lǐng)域的腐敗丑聞和“窩案”,一次又一次“刷新”著公眾的震驚程度。
今次,麗江綠化蛀蟲(chóng)趙桂強(qiáng)受到法律嚴(yán)懲,一方面表明在當(dāng)前情勢(shì)下,真正意義上的“清水衙門(mén)”是不存在的,在城市園林綠化工程發(fā)包和實(shí)施過(guò)程中,價(jià)格虛高、暴利空間巨大,已非個(gè)案;另一方面表明腐敗已是無(wú)孔不入,無(wú)處不在;三是暴露了監(jiān)管上的重大“軟肋”——防范腐敗的“招投標(biāo)”制度在很多時(shí)候成了擺設(shè),“一張嘴說(shuō)了就算,一支筆批了就行”幾乎成了公開(kāi)的秘密。
遏止“園林綠化腐敗”,一是要給愈演愈烈的“綠化奢侈病”降溫,少搞一些“形象園林工程”和“政績(jī)園林工程”,從源頭上壓縮“移栽、補(bǔ)種無(wú)序,循環(huán)腐敗受益”的空間;二是要約束權(quán)力,減少“長(zhǎng)官意志”,把“透明”當(dāng)作防范妙藥;三是要延伸監(jiān)管觸角,通過(guò)對(duì)類似腐敗樣本的解剖來(lái)舉一反三,密織監(jiān)督天網(wǎng),強(qiáng)化園林綠化“招投標(biāo)”管理和事中、事后審計(jì)。如此,“園林綠化腐敗”才會(huì)少之又少。
作者:高福生