- 政策解讀
- 經濟發展
- 社會發展
- 減貧救災
- 法治中國
- 天下人物
- 發展報告
- 項目中心
第二屆“國際碳金獎”評選全面征集候選企業
關鍵詞： 國際碳金獎 企業 環保大會 綠色 低碳 城市 市場 技術
|
|
第二屆“國際碳金獎”評選全面征集候選企業
近年來，綠色低碳發展理念已經起到引導各國產業轉型的重要作用，而經濟與環境可持續發展的問題，更是受到世界各國的普遍關注；以“尋找推動經濟與環境和諧、可持續發展最佳表現者”為主題的第二屆“國際碳金獎”的評選活動已經在本月初正式拉開了序幕，面向社會全面征集符合標準的候選企業。
該獎項是在聯合國和專業性國際組織的指導和媒體參與下，由世界環保大會組織實施，是針對經濟與環境和諧、可持續發展的“綠色征程”中，以低碳理念履行社會價值，為其最佳表現者所頒發的最高榮譽獎項。第二屆“國際碳金獎”的頒獎盛典將與第五屆世界環保大會同期舉行，時間為2012年9月1日。第五屆世界環保大會邀請指導機構為全國人大和政協，主辦方為聯合國工業發展組織（UNIDO）、聯合國教科文組織（UNESCO）、國際節能環保協會（IEEPA）等；協辦機構包括歐洲50 國集團、英國商會、美國商會、世界主要國家的駐華使館等。
2011年度，首屆“國際碳金獎”最終評選出：香港K11、青島啤酒、萬科三家企業獲得“碳金生態實踐獎”，陶氏化學、聯合利華、藝康公司、通力電梯、中國南車五家企業獲得“碳金創新價值獎”，伊利、戴爾兩家企業獲得“碳金社會公民獎”，而符合上述三項評審價值的最高獎項，即以低碳戰略、應用實踐、社會價值三個維度和基礎要素、創新優勢、可持續力量三個經度為評估指標，同時處于分類獎評選前三甲的“國際碳金獎”空缺。又經過一年多的發展，是否已有企業達到最高獎項的評選指標，值得期待。
第二屆“國際碳金獎”的評選，將在首屆大獎空缺的基礎上，最終評選出首次達到“三位一體”評估標準的總獎獲得者，即2012年度大獎——“國際碳金獎”。同時新增加兩個單項獎，即：針對推動中國綠色低碳發展，并取得綠色效益的發展型企業，特別推薦“中國綠效企業”獎和針對中國綠色低碳發展型城市，特別推薦“中國綠碳城市”獎。
“中國綠效企業”獎，該獎項由項目小組通過向初步符合標準的目標企業發放調查問卷的方式進行收集整理，并通過對目標性候選企業，特別是處于快速發展期，具有一定節能環保核心競爭力的新興企業，在推動中國綠色低碳發展過程中，取得一定“綠色效益”的發展型企業，進行調研和分析，具備以綠色使命和社會責任為先，形成以企業“綠色效益”來持續推動社會環境可持續發展的效應，并在節能環保領域具有潛力和能力成為社會“綠色效益”的示范性企業，可以認定為國際碳金獎單項特別推薦“中國綠效企業”獎的獲得者。最終征集各方專家和媒體的評分，評出十個最佳“中國綠效企業”獎的獲選企業，主辦方將從中選擇五個“中國綠效企業”簽訂戰略合作備忘錄，建立長效合作機制，根據其不同的發展階段和需求，協助制定適應的發展戰略，引入國際資源與專業支持力量，并創造更多的合作機會，推動企業快速成長。
“中國綠碳城市”獎，該獎項由研究小組單獨設計評選模型，是通過對目標候選城市，特別是針對中國二、三線城市或特定區域在綠色低碳領域的發展潛力，進行綜合模型評估，通過調研報告的方式，初步篩選出的五十個目標候選城市，并最終評出十個符合最佳評選標準的“中國綠碳城市”獎的獲選城市，同時完成十個“中國綠碳城市”在綠色低碳發展領域的城市潛力評估報告；并對調研評估報告進行分析和研究，評出最佳的綠色低碳發展潛力型城市，為將來有潛力、有能力建設成為『國際綠色低碳合作示范城市』者，授予國際碳金獎單項特別推薦“中國綠碳城市”獎；主辦方將從中選擇五個城市支持發展『國際綠色低碳合作示范城市』，致力于推動城市向綠色低碳發展的進程邁進，并提供專業支持；模型評估包括:城市基礎設施的完善程度及環境狀況、城市生態規劃與低碳發展的戰略部署、城市產業扶持力度及節能環保發展情況、政府對低碳環保的積極性和社會公眾環保意識等方面進行分析研究。
第一屆“國際碳金獎”，主辦方通過發放調查問卷、開展社會調研、組織評分等方式，經過數據核對與調查問卷的及時回饋和準確性，并通過申報企業基本要素篩選，確認96家國內外企業的申報，并向社會公示；候選企業涵蓋了世界五百強、大中型國有企業、優勢民營企業等，參評企業從資金投入、生產經營、技術研發、產品服務及社會責任等諸多方面，展示了其在低碳環保領域所做出的成果和貢獻。《首屆國際碳金獎——低碳未來的價值報告》向社會公布后獲得了廣泛的關注；報告認為低碳發展戰略已經獲得了企業的重視，所有候選企業均認同低碳發展戰略的重要地位，95%的企業已經具有成文的戰略規劃，88%的企業認為低碳發展戰略的運用產生了積極影響，并融入到企業的生產、經營及市場活動中；同時也報告也指出企業在發展低碳過程中，依然存在著諸多的問題與障礙，如：政府支持力度以及政策實施環節不夠清晰，市場準入標準不統一，檢測和監督機制不足，多頭管理，金融扶持政策在中小企業綠色低碳發展領域的缺失，國有企業實際參與的積極性并不高等因素，值得深度關注。