- 政策解讀
- 經(jīng)濟發(fā)展
- 社會發(fā)展
- 減貧救災
- 法治中國
- 天下人物
- 發(fā)展報告
- 項目中心
不能讓自主招生變成腐敗通道
關(guān)鍵詞： 自主招生 招生腐敗 招生委員會 人民大學招生 降分錄取
|
|
近日，有消息傳出稱，中國人民大學招生就業(yè)處原處長蔡榮生持假護照從深圳闖關(guān)被截獲。中國人民大學回應，蔡榮生確因涉嫌違法違紀正接受調(diào)查，不排除他因招生環(huán)節(jié)出問題的可能，但具體原因及所涉問題嚴重程度，仍待有關(guān)方面調(diào)查確認。
招生腐敗并非新鮮事，但蔡榮生涉腐案仍讓人深感震驚和痛心，不僅因為最終確認的涉案金額可能很大，更因為問題出在堂堂名牌高校，出在自主招生環(huán)節(jié)。眾所周知，高考一直被指責唯分數(shù)論。為了糾偏，我國逐步在各高校推行自主招生制度。這無疑是高考改革的正確方向，人們也因此對此寄予了很高的期望。但蔡榮生涉腐案表明，在某些高校，自主招生居然變成腐敗的通道，變成權(quán)力尋租的工具，變成一些有錢、有權(quán)、有關(guān)系者的子女上名牌大學的捷徑。當拼爹游戲肆意上演，當招生名額異化為商品，教育公平被踩在腳下，大學精神被無情玷污，怎不讓人痛心疾首？
任何腐敗的實質(zhì)都是權(quán)力濫用，都是權(quán)力不受約束的惡果，招生腐敗也不例外。自主招生制度使得高校有權(quán)對一些考生降分錄取。此外，保送制度、加分制度以及機動招生名額，使得高校招生擁有很大的自由裁量權(quán)，校領(lǐng)導以及負責招生的部門和個人因此擁有巨大的暗箱操作空間。絕對的權(quán)力必然導致腐敗，不受約束的權(quán)力必然難以抑制尋租的沖動。
早在2010年，網(wǎng)絡上就出現(xiàn)大量舉報蔡榮生的材料，指其利用自主招生之便收受賄賂，但舉報石沉大海，直到3年后的今天才有結(jié)果。這從側(cè)面表明，人大校方對自主招生的管理漫不經(jīng)心，對招生腐敗麻痹大意。蔡榮生固然要為其行為付出代價，但應該為此擔責的顯然不只是他一個人。包括這類自主招生淪落為自主腐敗的案例在內(nèi)，我們從來不憚于對所有腐敗分子“拔出蘿卜帶出泥”。
蔡榮生涉腐案并不能否定自主招生制度，但它無疑為各高校自主招生敲響了警鐘。遏制招生腐敗別無他途，唯有約束招生權(quán)力。一方面，不管是自主招生，還是機動招生名額分配，抑或保送生錄取，不能由校領(lǐng)導說了算，更不能由招生部門說了算，而應成立專業(yè)的招生委員會，由大家共同說了算，以權(quán)力的制衡形成對招生權(quán)力的制約；另一方面，陽光是最好的防腐劑，高校招生名額是公共資源，怎樣使用和分配，應接受本校師生和社會公眾的監(jiān)督，名額分配要公開，招生過程要公開，招生結(jié)果要公開。自主招生并不意味著“自由招生”，決不能讓自主招生變成腐敗的通道，唯有堵住制度漏洞，自主招生才能擔當起高考改革的重任。