- 政策解讀
- 經濟發展
- 社會發展
- 減貧救災
- 法治中國
- 天下人物
- 發展報告
- 項目中心
人大教授：花100萬上人大大家都聽說過
關鍵詞： 自主招生 蔡榮生 人大 人民大學招生 平行志愿
|
|
對話
制約教育腐敗不能指望行政領導自覺“把關”
對話人：21世紀教育研究院副院長熊丙奇
北青報：為什么自主招生總是與“黑幕”、“腐敗”聯系在一起？
熊丙奇：現在的自主招生，只是有限地擴大學校的招生自主權，給學生一定的錄取分數優惠，卻沒有擴大學生的選擇權。學生獲得自主招生資格之后，必須填報志愿，把該學校填報在第一志愿位置或者A志愿位置（針對平行志愿），高考成績達到錄取優惠條件后方被錄取，這種自主招生，與高考加分沒有多大不同，學校處于強勢地位，一方面把自主招生變為搶生源的手段，另一方面則制造權力尋租空間，高考加分有腐敗，“自主招生”也就難幸免。
北青報：《中共中央關于全面深化改革若干重大問題的決定》提出“招考分離”，有些專家解讀為擴大高校的自主招生權力，這樣會不會加深自主招生的腐敗？
熊丙奇：目前的高校自主招生，并不是真正意義的自主招生，而且高校也沒有針對自主招生建立新的學校管理體系，由此滋生招生腐敗。真正意義的自主招生，是學生和學校雙向選擇，一名學生可以拿到若干所大學的錄取通知書再做選擇。按照這種自主招生機制，受教育者擁有充分的教育、學校選擇權，進而也就擁有對學校的監督和評價權，這要求學校必須公開、透明地招生，對自身的教育聲譽負責。遏制高校的教育腐敗，不是不要推進改革，而是以動真格的改革來鏟除貪腐的土壤。
北青報：怎樣才算是“動真格”的改革？
熊丙奇：要制約高校的教育腐敗和學術腐敗，不能指望行政領導自覺“把關”，而必須建立現代學校制度，有效制約學校行政的權力。這就必須推進高等教育管理制度改革和學校內部治理改革。在高等教育管理改革方面，核心是落實和擴大學校的辦學自主權，大學校長應該從行政任命變為公開遴選且取消行政級別，這樣遴選的校長才會對學校辦學負責，而不是對上級部門負責。具體到招生中，就應該成立獨立的招生委員會，負責制訂學校的招生標準，并監督職能部門具體實施。學校領導不能對招生指手畫腳，更不能干涉招生結果，否則校長將面臨教授委員會的不信任，直至被罷免。