- 政策解讀
- 經濟發展
- 社會發展
- 減貧救災
- 法治中國
- 天下人物
- 發展報告
- 項目中心
“高考閱卷師冒死揭露內幕”系“舊帖新炒”
關鍵詞： 內幕 新料 天涯論壇 高校招生錄取 教育公平 核分 判卷 翻新 解題方法 生物組
|
|
近日，一條內容為“冒死揭露高考閱卷內幕”的帖子在天涯論壇上引人關注。筆者查證后發現，這一帖子在2006年就曾出現過，且此后多次在高校招生錄取時期“現身”網絡。今年，它又成“新料”。
7月16日，網友“sqlx66”在天涯論壇發帖，題為：“北京高考閱卷師冒死揭露內幕：學生的前途就這樣被耽誤！(轉載)”
在一周時間內，該貼憑借54442人次的點擊率、828條回帖成為熱門話題。
該文的作者自稱是一名中學教師，參加了高考閱卷。他揭露了自己親身經歷的一些黑幕：比如某位閱卷女研究生水平低下，學生解題方法正確，卻因不是標準答案上的解法而不能得分；本來規定每道題有兩人復查，但復查時一些老師為追求進度，不判定題目正確與否，只看分數累加是否正確；甚至在閱卷最后一天，已經完成任務的物理組老師被要求去支援生物組進行復查。
眾多網友罵聲一片，網友“一朵花亂亂飛”說：“真沒想到，這太不負責任了，讓人無法容忍?！?有網友繼續爆料說自己的母親在參與過一次高考閱卷后，就因為“不公正”而不愿再參與閱卷。而也有一部分網友發現：這是一張幾乎年年都會被再次“翻新”的舊帖。
根據筆者的調查，該帖是一篇早在2006年便出現過的老帖子。爆料者是誰已經無從考證。而文中提到的所謂高考閱卷“內幕”，是否存在呢？筆者向一位曾多次參與高考閱卷的北京某高中老師求證。
該教師向筆者介紹說，高考閱卷中間會有多次復查程序，“前期判卷的時候有初查和大組檢查，后期核分的時候也有審查。”
筆者了解到，北京地區從兩三年前開始逐步推行“無紙化”閱卷，所有的判卷活動都在電腦上進行。每個老師只批改一張卷子中的某一兩個題目，每一題最少有兩個老師批改?！袄蠋熢谂芯淼臅r候都是隨機的，不知道別的老師改這道題的時候給了幾分。如果我們兩個人給的分數之間相差超過3分，這道題就要交給第三個人重新批改?！?/p>
關于帖子上網友指責的“物理組支援生物組”，這位老師說“根本不可能”。在北京地區，各個科目的判卷地點是不同的，比如語文在北大改，數學在清華批，文理科綜合中不同科目都在不同的地方改卷。
高考判卷的人員構成不同，包括中學老師、大學老師和一些在校研究生。“我認為這是正常的現象，畢竟考生的價值觀是多元的，應該讓不同的人評判。如果說擔心閱卷研究生只拿錢不負責任，我覺得還是個別現象，畢竟他們也是從高考時期過來的?！崩蠋熣f。
這位老師同時表示，高考閱卷確實還存在一些問題，但就自己二三十年的感受看已經在慢慢進步了?！皬目荚嚨匠龇謹抵挥卸潭虄芍軙r間，留給我們判卷的時間最多一周。7天，7萬多份考卷。我們都知道高考的重要性，只能盡力做到最好。”
其實老帖被“翻新”再度成為話題的情況時有發生?！胺f賬”的現象到底為何時有發生？記者采訪了南京大學新聞傳播學院副教授胡翼青。
他認為這是信息傳播的正?，F象?！叭藗兿矚g翻的問題基本上都是實際并未解決、能引起普遍擔憂的事情。拿曾經的帖子說事，主要是希望這個問題能夠再次引起重視，進而使得問題進一步解決?！焙砬嗾f。
但這并不意味著所有被翻出來的帖子都是真實的。胡翼青說，網民們在轉發帖子的時候不會特別求證內容的真實性，而是尋找能引起關注的興奮點。以這次高考閱卷公平問題為例，跟帖轉發量多只是意味著社會在關注、督促高考公平，并不代表網友們認同帖子的真實。
清華大學新聞與傳播學院副教授王君超認為，有些網友關心某一方面的問題，上網搜索后可以輕易地發現相關信息。出于與人分享和獲得共鳴的需要，在重新發布時，往往會有意無意地淡化其發布的時間。如果網友因為“舊帖”最初發布時間的虛化而被誤導，就會在一定程度上導致信息紊亂，引起輿論偏差。
“有時，這種情況會引起‘謠言’的發生。不過，‘舊帖新翻’、‘舊帖新炒’現象在一定程度上表達了公民對教育公平等社會熱點問題的關注?！彼f。
實習生 徐牧宇 崔慧瑩