- 政策解讀
- 經濟發展
- 社會發展
- 減貧救災
- 法治中國
- 天下人物
- 發展報告
- 項目中心
名校如此搶“狀元” 帶壞招生風氣
關鍵詞： 狀元 搶生源 招生人員 名校招生 高分考生 生源質量 轉專業 高校招生 優惠條件
|
|
社會對高考狀元的追捧,恐怕一時還很難降溫。但被國人寄予各種希望的北大清華,不應再以如此方式搶生源為狀元熱推波助瀾
我高中母校今年高考“放了衛星”,預計將有20余人被北大清華錄取,其中包括全省理科第一名。學校出了“狀元”,蜂擁趕來的除了記者,還有北大清華的招生老師。該狀元此前參加過清華的自主招生考試,原則上已經被清華率先“圈定”,但北大方面橫插一杠子,也開始做家長和學校的工作,鼓勵狀元報考北大。兩大名校都不敢得罪,高中夾在中間左右為難,學校一位老師感嘆:兩所學校都已經很牛了,怎么還這么賣力搶生源?
其實,很多觀者也有和這位老師一樣的疑惑——都什么年代了,北大清華怎么還在為狀元較勁?不久前,教育部門已經明令禁止高校簽署預錄取協議,不得以高額獎學金、入學轉專業等條件誘導學生報考?，F在看來,這一禁令落實起來很難,只不過做得更隱蔽一些罷了,上門走訪、許以重金的搶生源等仍然存在。此前復旦等多所高校招生人員舉報,北大在招生時跟學生簽訂“錄取承諾書”,甚至出現了高分考生為獎學金討價還價“貨比三家”的怪事。老家那位17歲的小狀元,在分數出來之后,就被清華方面帶走直接飛北京了。目前來看,在此一役,清華贏得了先機。
近年來,有關部門和媒體一再呼吁為狀元熱降溫,但社會對狀元的追捧并沒有明顯改變。公眾和家長關心狀元,主要是出于好奇,或者想有所借鑒；地方政府和中學,還可能有政績和利益的考量；那么作為國內最好的兩所大學,幾乎網羅了所有狀元,也不愁沒有高分考生愿意報考,為什么還要爭得不可開交?
不知道是學校的政策導向如此,還是招生人員執行偏了,兩所名校爭狀元,似乎更多是為了面子上好看。越來越多的人都意識到,高考狀元只是一次考試的結果,有很大的偶然性。很多調查都顯示,狀元們未來的發展,并沒有特別突出之處。反面的例子,倒可以舉出一些。高考分數固然可以說明一些問題,但同樣是高分考生,很難說第一名就比第十名優秀多少,表現在分數上可能就是幾分之差。名校招生人員只顧著對狀元曲意逢迎,可能冷落或錯過了更契合本校要求的優秀學生。
強調錄取了多少“狀元”,可能只是高校的一種宣傳策略。但一所大學是否優秀,根本無法用收集了多少高考“狀元”來證明。按照一些大學排行榜的標準,生源質量也是衡量大學高下的指標,但這個指標遠不如師資水平、培養了多少優秀人才更有說服力。如果只比生源質量,北大清華恐怕早就應該是世界一流大學了。相反,囊括了全國最優秀的生源,卻沒有培養出同樣多的杰出人才、大師,那又怎么解釋呢。
名校為了搶狀元,紛紛“屈尊”相求,表面看體現了學校的謙遜,似乎高分考生有利。其實,這并未增加學生的選擇機會,反而用獎學金等優惠條件,把學生綁定到一個大學,而這所大學或某個專業,未必適合這個學生。實際上,清華北大學科側重有所不同,北大文理基礎學科全國領先,清華則以工科強大而著稱,考生原本可以根據自己的興趣和特長各選所需,而不是只看誰許諾的獎學金等“優惠條件”更多。這些情況,恐怕考生報考時并不是十分了解,招生老師也沒有耐心講清楚。
社會對高考狀元的追捧,恐怕一時還很難降溫。但被國人寄予各種希望的北大清華,不應再以如此方式搶生源為狀元熱推波助瀾。往近了說,直接違反教育主管部門的禁令,帶頭破壞招生風氣；往遠了說,這不是建設世界一流大學應該干的事,正如武漢大學前校長劉道玉所說,“北大清華再爭狀元就沒有希望?！倍∮绖?新華每日電訊評論員)