- 政策解讀
- 經(jīng)濟(jì)發(fā)展
- 社會(huì)發(fā)展
- 減貧救災(zāi)
- 法治中國(guó)
- 天下人物
- 發(fā)展報(bào)告
- 項(xiàng)目中心
39歲北大女碩士蘇黎杰在京城就業(yè)連連受阻后,回到家鄉(xiāng)南陽(yáng)另謀生路,結(jié)果找工作又是一再受阻。最后,她竟作出了一個(gè)讓大家驚掉下巴的決定:和農(nóng)民工一道學(xué)習(xí)油漆技術(shù)。(3月7日《東方今報(bào)》)
研究生當(dāng)油漆工,類似這種高學(xué)歷者與民工“搶食”的新聞,在當(dāng)下就業(yè)形勢(shì)嚴(yán)峻的背景下,已經(jīng)不新鮮。而在北大學(xué)子中,像蘇黎杰的這種驚人之舉,也早有先例。比如,前些年,就先后有北大才子陸步軒、陳生等人賣起了豬肉,而且至今陳生已將賣豬肉做到了兩個(gè)億的營(yíng)業(yè)額,并引發(fā)了包括中大、華工在內(nèi)的1500多名應(yīng)屆碩士生前往競(jìng)聘的“波瀾壯闊”的場(chǎng)面。無(wú)疑,這些“奇人”的驚人之舉,每一次出現(xiàn)都將“是否浪費(fèi)人才”這個(gè)陳腐的話題再次引爆。
在我看來(lái),不管北大生或高學(xué)歷者當(dāng)油漆工還是賣豬肉,繼續(xù)糾纏于是否浪費(fèi)人才這個(gè)問(wèn)題,已經(jīng)不再有多大實(shí)質(zhì)意義。反倒是這種言稱“知識(shí)貶值”的觀念倒值得討論。現(xiàn)實(shí)中,很多人還停留在“仕而優(yōu)則學(xué),學(xué)而優(yōu)則仕”這種傳統(tǒng)的思維窠臼中。在很多人眼里,諸如賣肉賣菜、種田養(yǎng)豬等事情是下等人干的。如果哪家的孩子讀了大學(xué)尤其是名校,還進(jìn)廠做普工或回家務(wù)農(nóng),總之是“天之驕子”吃不上“官飯”,則被認(rèn)為是沒(méi)出息的,就是一種人才浪費(fèi),是知識(shí)貶值。當(dāng)事人就會(huì)成為別人背地里的談資或拿來(lái)教育子女的生動(dòng)教材。
可以理解人們的這種看法,尤其是在現(xiàn)今就業(yè)形勢(shì)嚴(yán)峻而“官飯”福利待遇穩(wěn)定的背景下。人人都希望實(shí)現(xiàn)自身利益的最大化是沒(méi)錯(cuò)的。但在這個(gè)過(guò)程中要基于自身的實(shí)際情況理性而為,如果盲目地好高騖遠(yuǎn)追求大城市、去擠公務(wù)員這座獨(dú)木橋,很可能不僅浪費(fèi)了時(shí)間,而且還因求職屢遭碰壁而加劇就業(yè)的壓力感。
蘇黎杰當(dāng)油漆工遭質(zhì)疑,也從一個(gè)側(cè)面反映了很多學(xué)子重知識(shí)輕技術(shù)的觀念。正是這種觀念,阻礙了許多學(xué)子的就業(yè)之路,也造成了近日媒體報(bào)道的應(yīng)屆大學(xué)生工資不如農(nóng)民工的現(xiàn)象。
俗話說(shuō),條條大道通羅馬。實(shí)現(xiàn)個(gè)人價(jià)值的途徑有多種。這就需要當(dāng)代的年輕人轉(zhuǎn)變就業(yè)觀念,培養(yǎng)“發(fā)散型”的就業(yè)思維,向基層進(jìn)軍。遼闊的基層蘊(yùn)含著無(wú)數(shù)機(jī)會(huì),有待于掌握現(xiàn)代知識(shí)的年輕人去開(kāi)發(fā)、去發(fā)現(xiàn)。從陳生賣肉的案例中,不難發(fā)現(xiàn),此賣肉的非彼賣肉的,他在生豬肉零售市場(chǎng)掀起了一場(chǎng)“變法革命”。這顯然是傳統(tǒng)農(nóng)耕社會(huì)中的單干戶所不能勝任的。而蘇黎杰當(dāng)油漆工,我們不妨抱以善意的期待,以她的知識(shí)水平和文化視野,也說(shuō)不定能給“油漆工”這一職業(yè)帶來(lái)“化學(xué)反應(yīng)”;更何況,她所學(xué)的專業(yè)是環(huán)境設(shè)計(jì),正如她所說(shuō):“建筑裝修與地產(chǎn)設(shè)計(jì)同源,從基礎(chǔ)做起也算不上浪費(fèi)才華。”
無(wú)可否認(rèn),蘇黎杰選擇回鄉(xiāng)當(dāng)油漆工,是其在求職屢屢碰壁后的無(wú)奈之舉。但她這種務(wù)實(shí)和從容的態(tài)度值得我們贊許。在我看來(lái),這是蘇黎杰就業(yè)選擇的“理性回歸”——她多次求職受挫,固然有教育體制以及社會(huì)環(huán)境的因素,但也從一個(gè)側(cè)面說(shuō)明她在社會(huì)實(shí)踐能力、動(dòng)手能力以及思考分析能力等方面有所不足。而選擇當(dāng)油漆工,從基礎(chǔ)做起,在一定程度上可以彌補(bǔ)她的不足。
蘇黎杰當(dāng)油漆工或許只是個(gè)案,但其背后所體現(xiàn)出來(lái)的所學(xué)與實(shí)際脫節(jié),以及一些學(xué)子鄙薄技術(shù)工作的現(xiàn)象,則遠(yuǎn)非個(gè)例。不管如何,這都是一種不正常的現(xiàn)象。但如前所述,高學(xué)歷者與民工“搶食”,最大的問(wèn)題并非人才浪費(fèi),而是暴露了我國(guó)高校人才培養(yǎng)理念的滯后,以及社會(huì)制度設(shè)計(jì)的不公。作為大學(xué)生自然應(yīng)當(dāng)反省,轉(zhuǎn)變就業(yè)觀念,但高校和“有關(guān)部門(mén)”更應(yīng)該反思!(苗蠻子)原題:北大生當(dāng)油漆工是教育理念滯后的產(chǎn)物