首頁(yè) > 社會(huì)發(fā)展 > 教育 > 動(dòng)態(tài)

2010年11月16日09:26 | 中國(guó)發(fā)展門戶網(wǎng) www.chinagate.cn | 給編輯寫信 字號(hào)：T|T

11月8日，北京大學(xué)在其網(wǎng)站上公布了11位教授就本科招生致周其鳳校長(zhǎng)的一封公開信，建議學(xué)校進(jìn)一步加大本科招生改革力度，擺脫“唯高考分?jǐn)?shù)論”的羈絆與束縛，嘗試采用“高考成績(jī)與本校專家面試相結(jié)合”的招生選拔方式。

此公開信一經(jīng)媒體報(bào)道，立即引起熱議。近日，中國(guó)青年報(bào)社會(huì)調(diào)查中心通過(guò)清研咨詢和民意中國(guó)網(wǎng)，進(jìn)行的一項(xiàng)調(diào)查顯示(3243人參與；62.5%的人是“80后”，“70后”占17.9%)，74.4%的人對(duì)北大教授倡議的“高考+面試”的招生模式表示支持，但同時(shí)，高達(dá)69.9%的人擔(dān)心此舉滋生腐敗。

從自主招生到“中學(xué)校長(zhǎng)實(shí)名推薦制”，再到“高考+面試”的招生模式，北京大學(xué)近年來(lái)為高考改革進(jìn)行著種種嘗試和討論，但同時(shí)均遭到不同程度的質(zhì)疑。比如在調(diào)查中，就有69.9%的受訪者認(rèn)為，“高考+面試”的招生模式意味著高校擁有自由裁量權(quán)，可能更有利于權(quán)貴，滋生腐敗；59.1%的人認(rèn)為此建議的想法很好，但操作起來(lái)有難度；58.4%的人認(rèn)為此舉難以監(jiān)督和透明操作，不利于招生公平。

擔(dān)任北京大學(xué)上海招生組負(fù)責(zé)人的林純鎮(zhèn)，在接受中國(guó)青年報(bào)采訪時(shí)表示，這種提法雖好，但通過(guò)短短的面試時(shí)間很難發(fā)現(xiàn)學(xué)生的素質(zhì)。“我們能提供給教授和考生的溝通機(jī)會(huì)是極其有限的，執(zhí)行起來(lái)恐怕心有余而力不足。”

任教多年的高中教師左秋擔(dān)心，在當(dāng)前的環(huán)境下，要實(shí)現(xiàn)“高考+面試”的招生模式可能產(chǎn)生“暗箱操作”。同時(shí)，誰(shuí)來(lái)面試、面試的內(nèi)容是什么、如何保證公平公正、如何才能算選出真正的人才等，都是問題。

但也有不少人認(rèn)為，如果配套措施得當(dāng)，可以一試。河南省鄭州市某著名高中校長(zhǎng)告訴中國(guó)青年報(bào)：“相比‘中學(xué)校長(zhǎng)實(shí)名推薦制’，‘高考+面試’更具科學(xué)性和可操作性。如果面試環(huán)節(jié)設(shè)置得當(dāng)，可以更完整地對(duì)學(xué)生進(jìn)行考察，更有利于選拔有才的學(xué)生接受好的高等教育。”

與此說(shuō)法相呼應(yīng)的是，在此次調(diào)查中，48.7%的人認(rèn)為，北大11名教授的建議“有利于偏才怪才的發(fā)展”。

另外，不少人認(rèn)為，“一考定終身”的選拔標(biāo)準(zhǔn)固然不科學(xué)，但至少在一定程度上維持了公平，而進(jìn)行自主招生、“高考+面試”之類的靈活式選拔，可能會(huì)對(duì)高考的公平性造成很大傷害，尤其不利于農(nóng)村學(xué)生的勝出。“出生在偏遠(yuǎn)農(nóng)村的孩子，18歲前所有的目標(biāo)就是好好學(xué)習(xí)，考個(gè)好大學(xué)，誰(shuí)來(lái)培養(yǎng)他們的興趣、抱負(fù)、專業(yè)使命感和社會(huì)責(zé)任感？更何談綜合素質(zhì)培養(yǎng)？”一名網(wǎng)友留言說(shuō)。

來(lái)自湖南師范大學(xué)內(nèi)部的一項(xiàng)數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示，2010年，在該校獲得自主招生資格的學(xué)生中，農(nóng)村學(xué)生不足10%，參加2010年清華五校聯(lián)考和北大三校聯(lián)考的，絕大多數(shù)是城市學(xué)生。

似乎每項(xiàng)有關(guān)高考改革的措施出臺(tái)或提出后，都會(huì)承受好評(píng)與質(zhì)疑的煎熬。那么高考改革到底該往哪兒走呢？

調(diào)查中，38.5%的人認(rèn)為“高校自行組織筆試面試、制定錄取標(biāo)準(zhǔn)”最為科學(xué)；37.0%的人選擇“高考分?jǐn)?shù)+面試”的模式；14.2%的人選擇“完全看高考成績(jī)”。僅3.7%的人認(rèn)為“中學(xué)校長(zhǎng)實(shí)名推薦制”最科學(xué)，1.7%的人選擇了“保送”。

爭(zhēng)議雖在，但高考需要改革的觀點(diǎn)已成共識(shí)。在此次調(diào)查中，53.0%的人認(rèn)為“現(xiàn)有的高考制度并不完善，仍需改進(jìn)”。但改革的方式多樣，高考究竟是應(yīng)該著重保持其公平性，還是應(yīng)更加注重效率呢？調(diào)查中，有59.4%的人選擇了“保障公平”，同時(shí)53.7%的人還選擇了“有效性(把有真才實(shí)學(xué)的學(xué)生招進(jìn)大學(xué))”。

不過(guò)，絕大多數(shù)受訪者(83.3%)在“無(wú)論采用哪種招生方式，首先要公開透明，利于監(jiān)督”這一觀點(diǎn)上，達(dá)成了高度共識(shí)。(記者田國(guó)壘)

返回頂部文章來(lái)源： 中國(guó)青年報(bào)