- 政策解讀
- 經濟發展
- 社會發展
- 減貧救災
- 法治中國
- 天下人物
- 發展報告
- 項目中心
視頻播放位置
下載安裝Flash播放器開明與嚴格的選擇題
對于這個“卡死”的分數線，一直和孫家保持聯系的復旦大學教授馬建敏感到遺憾。他是復旦在陜西省高考招生組的成員之一。不過他以為，只要學校表態，對孫見坤的錄取標準破格到一本線之下，這孩子還是可以進復旦的。
6月底，復旦大學招生辦的老師開始積極“做工作”，他們為孫見坤“付出了前所未有的努力”。
首先是一場內部審議。8位面試過孫見坤的教授聯合簽署了一封請愿書，他們分別來自歷史、哲學、中文、考古4個文科院系。在信里，教授們強調，孫見坤對《山海經》有較深的鉆研，具有“培養的潛力”，復旦作為百年名校，理應將這樣的孩子破格錄取。這封請愿書，通過招生委員會呈遞，由復旦大學的領導小組開會討論通過。
復旦大學招生辦主任丁光宏親自將這個意思轉達給陜西省招辦的相關工作人員。在之后的一個月里，復旦大學和陜西省招辦的文書、電話溝通，“來來回回進行了很多次”。復旦方面還曾專門派出老師前往陜西，溝通錄取孫見坤的事情。
然而陜西省招辦一直立場強硬，拒絕將孫見坤的檔案投到復旦大學。他們表示，“博雅杯”的章程上并未寫明可以“破格錄取”，所以“今年一個破格的都不能有”。
數次交涉之后，陜西省招辦的工作人員可能是感到“煩了”，當復旦再次將電話打過去，那邊直接“啪”地把電話掛了。
一位不愿透露姓名的復旦大學教授表示，如今，他們并不愿意和陜西省招辦“搞得太僵”。來年招生，大學和地方招辦的博弈還會繼續進行。
丁光宏認為，這是在自主招生制度下，一所大學與地方招辦進行的“磨合”。從制度上講，陜西省招辦并不存在錯誤，孫見坤事件也并非“冤假錯案”。“無論從哪個角度講，陜西省招辦都并不違反規則。”他表示，如果陜西省招辦對孫見坤網開一面放行檔案，可稱為“開明”；若按照規章將孫見坤“卡”住，則可叫做“嚴格”。
丁光宏強調，復旦大學希望“不拘一格降人才”，而陜西省招辦更多地考慮到公平、公正性，這里面不存在“誰對誰錯”的問題。
另一方當事人陜西省招辦一直拒絕媒體采訪，其新聞發言人甚至將手機轉移到語音留言狀態。
7月23日，陜西省二本錄取開始之后，孫見坤的檔案被迅速送到了山西大學法學院。
得知這個消息后，這個從小很少流淚的年輕人久久未能入睡，他默默地躺在床上，眼含淚水，對著天花板發了整整一夜呆。