“樓主：發現數據不對，好人發一下啊。
“2樓：自己改一下就好了嘛。
“樓主：就照書上的算了。
“4樓：不用算的吧，不是有軟件么？
“樓主：我是說就照書上的例子的數據了。”
這段對話，是記者在浙江某高校校園BBS“學習交流”版上看到的。對話來源于一個題為“求密立根油滴實驗數據”的帖子，“密立根油滴實驗”是物理學中的重要實驗，可證明電荷的不連續性和測出電子基本電荷的精確數值。
這段對話顯示出，我國高校理工科實驗數據編造篡改的現象不僅存在，而且在某種程度上比較嚴重。
論文數據造假導致博士學位被撤銷
2007年7月，中國科學院研究生院學位評定委員會發布的一則消息曾引來廣泛關注。
該消息聲稱，中科院上海有機化學研究所一名已經取得博士學位的黃姓女博士，發表在化學學術界公認的權威學術期刊——《美國化學會志》上的論文中存在數據造假的行為。中科院研究生院學位評定委員會認為這種行為嚴重違反了學術道德，因此決定撤銷這名女博士的博士學位。
在此之前，這位女博士生的導師——著名有機化學家林國強院士在2007年3月就此事件向同事寫的一封情況通報信，就曾引起學術共同體的巨大關注。
林國強院士在信中稱，這位黃姓女生在博士論文階段的工作之一是進行苯酞研究，經過近兩年的努力，她“實現”了原希望的研究設想，并將其中催化部分的研究結果發表在《美國化學會志》上。
2006年，這位黃博士畢業后去了德國做博士后研究，她的苯酞研究課題就交由小組另一位姓馮的研究生繼續。然而，不可思議的事情發生了，從2006年9月開始，馮在做實驗時始終無法做出黃那樣的數據。
林國強院士說，黃的論文數據顯示產率最高可達99％，但馮以黃原來的工作為標準的模板反應進行多次重復試驗，產率都僅在30％~50％之間。
馮在無奈之下只好與身在德國的黃多次用E—mail聯系，討教如何操作實驗。黃回信表示實驗操作應該沒有問題，她相信問題可能出在一瓶試劑上，“但遺憾的是，那瓶試劑已經被完全用光了，連瓶子都已不知去向了”。
林院士此時已經預感到問題沒有這么簡單，他認為事關重大，無論是何原因都應該弄明白，于是，他聯系黃，請她趁圣誕節放假之際，回研究所重做實驗，并表示會為其報銷國際旅費。
經過反復交涉，黃同意回國。她重復了自己的工作，但其實驗結果卻與馮的結果相差不多。
此后，黃對出現的問題采取了推托、回避的態度，并且表示，“不要再找我了，要怎樣處理，你們看著辦吧，我是不會再回頭了”。
林院士說，為了慎重起見，他們又召開了兩次研究小組組內會議，結果，在第二次組會上，組內討論的結果均認為黃論文中有關實驗數據是造假無疑。
鑒于此，林院士兩次給《美國化學會志》主編去信，先是報告情況，然后請求撤銷論文。與此同時，有機所學位委員會也成立調查小組展開調查，并將相關情況匯報給了國務院學位辦等部門，并最終由中科院研究生院學位評定委員會作出撤銷黃的博士學位的處理。
“她的造假，不僅是毀了她自己，也毀了我和小組的良好聲譽”，林院士在公開信中說，“這是個沉痛的教訓，但愿警鐘長鳴！”
中國高校的“黃禹錫現象”
在我國高校理工科論文中，黃的行為并非個案。據記者調查，像黃一樣為取得好的實驗結果編造篡改數據的現象，不僅在中國高校中存在，而且尚未引起足夠重視。
一位網友在網上質疑研究生教育時談到，對于理工科學生而言，“怎樣拿出支持自己結論的數據來，那就看個人的智商了”。（本報記者 葉鐵橋 實習生 逄成欣）
|
