- 政策解讀
- 經(jīng)濟(jì)發(fā)展
- 社會(huì)發(fā)展
- 減貧救災(zāi)
- 法治中國(guó)
- 天下人物
- 發(fā)展報(bào)告
- 項(xiàng)目中心
|
據(jù)權(quán)威部門(mén)統(tǒng)計(jì),2013年 國(guó) 內(nèi) 生 產(chǎn) 總 值 達(dá) 到56 .8845萬(wàn)億,按照可比價(jià)格計(jì)算,較上年增長(zhǎng)7.7%。而該G D P增速數(shù)值也基本符合2013年管理層設(shè)定的7.5%目標(biāo)。不過(guò),最近有媒體揭露,28省的G D P總量估算數(shù)值已經(jīng)超過(guò)全國(guó)總值達(dá)兩萬(wàn)億。此時(shí),地方G D P注水等問(wèn)題再度引發(fā)社會(huì)的思考。
針對(duì)這一現(xiàn)象,業(yè)內(nèi)人士也給出了不同的解釋。業(yè)內(nèi)普遍認(rèn)可的一種解釋是,因跨區(qū)域經(jīng)濟(jì)活動(dòng)引發(fā)的數(shù)據(jù)出現(xiàn)了重復(fù)計(jì)算的可能,從而導(dǎo)致G D P數(shù)據(jù)的不匹配。那么,這種解釋是否可以消除老百姓心中的疑惑呢?
自1992年以后,G D P與地方政績(jī)逐步掛鉤。而在隨后的經(jīng)濟(jì)發(fā)展中,G D P的作用也被逐步放大。1994年,國(guó)家陸續(xù)開(kāi)展分稅制改革。在分稅制改革中后期,因地方的事權(quán)、財(cái)權(quán)的不匹配,加上地方政績(jī)等考核壓力,地方的財(cái)政壓力也愈發(fā)緊張。于是,在此背景下,地方陸續(xù)開(kāi)發(fā)出新的財(cái)政增收模式,而非主要的營(yíng)業(yè)稅也取代了以往企業(yè)稅的地位。
2008年,全球遭遇了罕見(jiàn)的金融海嘯,中國(guó)也無(wú)法幸免。當(dāng)期,國(guó)家為確保經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇,便出臺(tái)了轟轟烈烈的四萬(wàn)億投資計(jì)劃。各地方為確保當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)指標(biāo)順利達(dá)標(biāo)甚至超預(yù)期完成任務(wù),不惜代價(jià)進(jìn)行負(fù)債建設(shè),以實(shí)現(xiàn)迅速達(dá)標(biāo)的目的。
不出意料,當(dāng)期的投資刺激計(jì)劃配合超預(yù)期的信貸額度最終促使國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)出現(xiàn)了V型的反轉(zhuǎn)。然而,好景不長(zhǎng),在短期的經(jīng)濟(jì)回升之后,一系列的后遺癥卻逐漸顯露。
地方債務(wù)始終困擾著當(dāng)前國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型。根據(jù)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù),截至2013年6月底,全國(guó)各級(jí)政府負(fù)有償還責(zé)任的債務(wù)為206988.65億元,其中地方政府負(fù)有償還責(zé)任的債務(wù)為108859.17億元。按照國(guó)際通行的標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定,債務(wù)占比G D P規(guī)模不應(yīng)高于60%。而就目前而言,國(guó)內(nèi)的債務(wù)占比仍然沒(méi)有超過(guò)這一規(guī)模,尚屬可控階段。但是,若按照這樣的發(fā)展速度,未來(lái)的地方債務(wù)問(wèn)題依然相當(dāng)嚴(yán)峻。
近年來(lái),管理層也看到了地方盲目崇拜G D P的現(xiàn)象,也于前一段時(shí)期在重要會(huì)議上強(qiáng)調(diào)將弱化G D P的考核作用。對(duì)此,不少地方也積極響應(yīng)國(guó)家的號(hào)召理性看待G D P,并紛紛調(diào)低了各自的G DP增速目標(biāo)。話雖如此,在實(shí)際的操作中,不少地方依然難以擺脫對(duì)G DP的崇拜。
眾所周知,當(dāng)前屬于中國(guó)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型的敏感時(shí)點(diǎn)。同時(shí),我國(guó)在這一發(fā)展期內(nèi),仍然面臨著諸多問(wèn)題。在當(dāng)前巨大的考核壓力下,配合長(zhǎng)期存在的事權(quán)、財(cái)權(quán)不匹配等因素,地方難以依靠正常的渠道實(shí)現(xiàn)財(cái)政增收。
可以想象,在政績(jī)等諸多壓力的作用下,不少地方為完成任期內(nèi)的預(yù)期指標(biāo),借助各種渠道對(duì)數(shù)據(jù)實(shí)施修改或許難以避免。而地方G D P注水不僅削弱了地方的信用度,而且還深刻影響著國(guó)家的戰(zhàn)略性規(guī)劃。
試想一下,部分地方為何敢于在數(shù)據(jù)上注水?其實(shí),缺乏嚴(yán)格的地方問(wèn)責(zé)及有效的監(jiān)督處罰機(jī)制才是問(wèn)題的主因。有評(píng)論認(rèn)為,針對(duì)地方G D P注水等問(wèn)題,相關(guān)管理層也嘗試了不同的手段應(yīng)對(duì),例如企業(yè)數(shù)據(jù)實(shí)施聯(lián)網(wǎng)直報(bào)等。但是,筆者認(rèn)為,在國(guó)內(nèi)相對(duì)不成熟的監(jiān)督體系下,高效的執(zhí)行效率才是根本。同時(shí),還必須明確法律責(zé)任,加大處罰力度,提高地方造假的成本,這樣才能夠從根本上杜絕地方數(shù)據(jù)注水等亂象。郭施亮