- 政策解讀
- 經(jīng)濟發(fā)展
- 社會發(fā)展
- 減貧救災(zāi)
- 法治中國
- 天下人物
- 發(fā)展報告
- 項目中心
|
△14個省份廳局未公開“三公”經(jīng)費
地方“三公”經(jīng)費公開的真實性有待考察
今年,上海財經(jīng)大學公共政策研究中心首次對全國31個省份(不包括港澳臺地區(qū))的“三公”經(jīng)費公開情況作了調(diào)查與評估,并推出《省級政府部門“三公”經(jīng)費透明度特別評估》。
在所有的政府部門中,課題組選擇了辦公廳、財政廳、發(fā)改委等30個與社會公眾的聯(lián)系較大的省級單位作為調(diào)查評估對象。調(diào)查方式為網(wǎng)上查找,課題組登錄各個政府部門的正規(guī)網(wǎng)站,查找是否公開了“三公”經(jīng)費;查找范圍包括2011年“三公”經(jīng)費決算和2012年“三公”經(jīng)費預(yù)算的公開情況。
評估結(jié)果顯示:截至2012年年底,有17個省份公開了“三公”經(jīng)費,但公開的部門數(shù)量不盡相同,多的有29個,少的只有1個;有14個省份未公開“三公”經(jīng)費,即在查找的30個部門范圍內(nèi),沒有一個部門公開“三公”經(jīng)費。
2012年4月,中央要求省級政府在兩年內(nèi)全面公開“三公”經(jīng)費,即從2012年4月至2014年3月公開了“三公”經(jīng)費即符合中央的意圖,但近一半的省份沒有公開“三公”經(jīng)費,顯然與民眾的期望有較大差距。
“三公”經(jīng)費14個省份廳局未公開
從各省份的查找結(jié)果來看,公開部門最多的是上海,30個部門中有29個在2011年和2012年都公開了“三公”經(jīng)費;未公開的部門是物價局,這可能是因為上海市物價局內(nèi)設(shè)于發(fā)改委的緣故,如考慮到這一因素,則上海市應(yīng)屬于全部公開了。
值得一提的是,“三公”經(jīng)費公開情況的好壞似乎與經(jīng)濟發(fā)展水平?jīng)]有必然的聯(lián)系,經(jīng)費發(fā)達地區(qū)如上海、北京公開的情況較好,但浙江、江蘇卻很差;經(jīng)濟落后地區(qū)如貴州、甘肅公開的情況較差,但陜西、青海卻不錯。
商務(wù)廳公布最多,
人大、政協(xié)公布最少
30個部門中,以2012年“三公”經(jīng)費預(yù)算的公布情況為標準,“三公”經(jīng)費公開最多的部門是商務(wù)廳,有11個省份的商務(wù)廳公開了“三公”經(jīng)費;公開最少的部門是人大、政協(xié)和物價局,分別只有1個省份的該部門公開了“三公”經(jīng)費。
地方“三公”經(jīng)費公開的真實性
有待考察
為了考察各省份與部門所公開的“三公”經(jīng)費的具體支出數(shù)據(jù)情況,課題組選擇了衛(wèi)生廳、建設(shè)廳、文化廳和商務(wù)廳4個“三公”經(jīng)費公開情況較好的部門作為代表來進行分析。
課題組認為,在公開的“三公”經(jīng)費數(shù)據(jù)中,有些地方的部門數(shù)據(jù)明顯存在問題,反映出地方“三公”經(jīng)費公開的真實性有待考察。如新疆上述4個部門2012年的“因公出國(境)費”均為零,這意味著新疆衛(wèi)生廳、建設(shè)廳、文化廳和商務(wù)廳2012年沒有一個人因公出過國(境)。實際上,在我們調(diào)查的30個樣本部門中,新疆2012年公開了23個部門,其中有18個部門的“因公出國(境)費”方面均為零,只有財政廳、交通廳、國資委、體育局和地稅局5個部門有“因公出國(境)費”。課題組認為,這種現(xiàn)象再怎么解釋也不能讓人信服。
沒必要專門公開“三公”經(jīng)費
為了方便做好“三公”經(jīng)費的公開工作,在《2011年政府收支分類科目》的“支出經(jīng)濟分類科目”中新增加了“因公出國(境)費用”、“公務(wù)接待費”、“公務(wù)用車購置”、“公務(wù)用車運行維護費”、“其他交通工具購置”和“其他交通工具運行維護”等科目。
課題組認為,這種做法表面看來,暫時有可能會推進“三公”經(jīng)費的公開工作,但卻阻礙了整個財政信息公開的工作。從信息公開的頂層設(shè)計上看,完全沒有必要專門去公開“三公”經(jīng)費,只要將整個財政信息公開了,人們自然就會知道真正的“三公”經(jīng)費是多少。在沒有整體財政信息公開的情況下,被公開的“三公”經(jīng)費其全面性與真實性很容易讓人存疑。記者趙劍云