曰批免费视频播放免费,一区二区三区四区无码日韩,无码不卡免费v片在线观看,久久婷婷人人澡人人9797

下半年宏觀調(diào)控重心微調(diào) 穩(wěn)增長政策五大猜想

2012年07月23日11:13 | 中國發(fā)展門戶網(wǎng) www.chinagate.cn | 給編輯寫信 字號:T|T
關(guān)鍵詞: 四萬億 宏觀調(diào)控 期待指數(shù) 投資性需求 萬億 猜想 藥方 跑路 鐵公基 火力支援

一個月內(nèi),央行連續(xù)兩次降息,而此舉唯一可靠的解釋是——穩(wěn)增長。不管是從宏觀數(shù)據(jù)還是微觀運營都可以看出,當前的經(jīng)濟形勢確實不容樂觀。國務(wù)院年中經(jīng)濟工作會議即將召開,業(yè)界猜測穩(wěn)增長將成為下半年宏觀預(yù)調(diào)微調(diào)的重點。然而,在外需乏力、內(nèi)需不振、工業(yè)疲軟、地產(chǎn)躁動等多難格局下,穩(wěn)增長無疑是一道難題。

猜想一:貨幣大放水

期待指數(shù):★☆☆☆☆

可能指數(shù):★★☆☆☆

提起穩(wěn)增長,多數(shù)經(jīng)濟研究與觀察者無不想到2009年那次驚心動魄的穩(wěn)增長動作:中央吹響四萬億投資“集結(jié)號”,地方政府在融資平臺的掩護下,與銀行迅速形成統(tǒng)一戰(zhàn)線,在全年新增貸款9.59萬億元的強大火力支援下,中國經(jīng)濟不僅從衰退的邊緣被硬拉了回來,還實現(xiàn)了9.1%的增長。

但硬幣的另一面卻是,一場聲勢更為浩大的通貨膨脹卻在兩年后爆發(fā)。2011年CPI同比上漲5.4%的高通脹率,不僅讓居民飽受負利率之苦,國家也不得不進行流動性緊縮,導(dǎo)致大量中小企業(yè)因現(xiàn)金流斷裂而退出市場,中國民營經(jīng)濟最發(fā)達的浙江溫州相繼爆發(fā)老板“跑路”事件,“溫貸危機”一時引起全社會高度重視。

中國有句俗語:一朝被蛇咬,十年怕井繩。時隔三年,中國季度經(jīng)濟再度“破八”,市場無不擔心,新一輪貨幣大放水或?qū)砼R,央行連續(xù)降息的動作似乎已在說明,貨幣政策永遠都是宏觀調(diào)控的首選,接下來,是否會以2011年上調(diào)存款準備金率那樣的頻率去下調(diào)存準率,誰也說不準。

北京大學(xué)國家發(fā)展研究院名譽院長林毅夫表示,上一輪四萬億投資雖然是根據(jù)中國國情制定出的“超凱恩斯主義”逆周期操作,但有一個教訓(xùn)是,上一輪發(fā)行了過量的貨幣,新一輪逆周期操作希望更多使用財政政策。

猜想二:“萬億”投資刺激

期待指數(shù):★★☆☆☆

可能指數(shù):★★★☆☆

“今年由于消費難以在短期內(nèi)被拉動起來,而外需仍相對疲軟,為保增長,只能靠增加投資來拉動經(jīng)濟。”北京大學(xué)國家發(fā)展研究院副教授余淼杰日前撰文指出,大規(guī)模投資刺激對當前的中國經(jīng)濟而言是“必不可少”的,何妨再來個“萬億”投資?

“我所說的‘萬億’投資只是虛數(shù)”,余淼杰表示,不是說一定要再來一個“四萬億”。現(xiàn)在情況并沒有當年那么糟糕,所以投資額度不應(yīng)超過這個數(shù),而投資的重點仍要以“鐵公基”為主。

長期以來,由于中國儲蓄過高,居民消費不旺,經(jīng)濟增速一直以投資拉動為主力,而大規(guī)模投資產(chǎn)生的商品由于國內(nèi)消費不了,也只能對外出口。嚴重的投資和出口依賴癥導(dǎo)致中國經(jīng)濟陷入了過于依賴人工、土地和資源等生產(chǎn)要素投入的發(fā)展瓶頸,與此同時,過高的出口導(dǎo)致外匯儲備急劇增長,人民幣由此進入外升內(nèi)貶的困境。

對于重啟投資計劃,中金公司在上周發(fā)布的一篇報告中指出,今年第三季度經(jīng)濟能否見底回升,主要取決于已經(jīng)啟動的基建投資能否維持較高增速以及能夠傳導(dǎo)為工業(yè)生產(chǎn)的拉動。但中國銀行國際金融研究所則認為,類似“四萬億”那樣的大力度投資刺激出臺的概率很小。

猜想三:“萬億”大減稅

期望指數(shù):★★★★★

可能指數(shù):★☆☆☆☆

公開數(shù)據(jù)顯示,2011年政府財政收入首次超過10萬億元大關(guān),達到103740億元,同比增長24.8%,大幅超出當年9.2%的GDP增速。雖然從2012年開始,財政收入由于經(jīng)濟下滑增速有所回落,但減稅呼聲從未減弱。獨立經(jīng)濟學(xué)家謝國忠曾在年初撰文指出,中國最少需要減稅1萬億元,這1萬億可以通過增值稅、消費稅和營業(yè)稅各降低五分之一來實現(xiàn)。

雖然謝國忠提出的方案曲高和寡,但事實上,減稅方案早已成為經(jīng)濟學(xué)界達成的共識,唯一存在分歧的在于,如何減和減多少。對于如何減稅,中國銀行國際金融研究所日前提出的方案是,一是研究更大力度的結(jié)構(gòu)性減稅方案,爭取早日出臺;二是國家可將個人所得稅起征點從3500元提高到5000元,并且按家庭收入征稅;三是進一步加快營業(yè)稅向增值稅、間接稅向直接稅轉(zhuǎn)變,可以考慮大幅提高個體工商戶、小微企業(yè)免稅額。

雖然減稅呼聲很高,但執(zhí)行起來困難重重。數(shù)據(jù)顯示,2012年上半年全國財政收入63795億元,同比增長12.2%,增幅較去年同期回落19個百分點。財政收入的下滑勢必會阻礙政府推出減稅的節(jié)奏,事實也證明了這一點。早在上半年,市場就曾預(yù)期繼上海之后的第二輪“營改增”試點將于今年7月初推開,然而時至今日,包括北京、天津等申請試點城市在內(nèi),仍未傳出任何有關(guān)試點的消息。

猜想四:消費刺激擴內(nèi)需

期待指數(shù):★★☆☆☆

可能指數(shù):★★★☆☆

“調(diào)結(jié)構(gòu)、擴內(nèi)需”,這是金融危機以來,我國官方和學(xué)術(shù)界給中國經(jīng)濟共同開出的“藥方”。冰凍三尺非一日之寒,經(jīng)過幾十年發(fā)展形成的經(jīng)濟結(jié)構(gòu)想在短期內(nèi)進行大調(diào)整是不可能的,更何況當前情況有些時不我待。但對于擴內(nèi)需,市場仍然抱有一絲期待。

上一輪促消費政策還要追溯到金融危機爆發(fā)之后,中央啟動了以舊換新、家電下鄉(xiāng)以及汽車購置稅減半等消費補貼政策。據(jù)商務(wù)部發(fā)布的數(shù)據(jù)顯示,全國家電以舊換新直接拉動消費3420多億元,有效釋放了城市居民的消費能力,拉動效果明顯。然而,從2011年開始,促消費政策不斷退出,市場消費水平不斷下降,不少家電、汽車企業(yè)經(jīng)營開始惡化,直到今年上半年,政府再次出臺節(jié)能家電補貼計劃,市場消費逐漸呈現(xiàn)企穩(wěn)跡象。

國家統(tǒng)計局一周前公布,2012年6月份,全國社會消費品零售總額16585億元,同比名義增長13.7%,增速連續(xù)第3個月下滑,但下滑速度有所緩和,只較前一月下滑0.1個百分點。中信證券表示,雖然目前國內(nèi)消費增速有趨穩(wěn)跡象,但當前國家推動的節(jié)能工程的實際拉動效果可能有效,隨著政策全面轉(zhuǎn)向穩(wěn)增長,促消費政策可能進一步加碼,可能惠及汽車、建材等領(lǐng)域,而節(jié)能工程范圍則可能擴展至節(jié)能家電、節(jié)能家具、裝修建材等。

雖然國家出錢補貼消費者,但事實上,自上一輪促銷費計劃實施以來,期待新一輪消費刺激的聲音已經(jīng)非常少見。主要原因在于,如果居民收入水平增長有限,出臺刺激消費無非是寅吃卯糧,“躲得了初一躲不了十五”。北大余淼杰非常幽默地評論刺激消費政策是最艷麗的“皇帝新裝”。

猜想五:房地產(chǎn)救市

期待指數(shù):★☆☆☆☆

可能指數(shù):★☆☆☆☆

“中國的經(jīng)濟增長能夠在沒有房地產(chǎn)市場的幫助下復(fù)蘇嗎?”自從國家統(tǒng)計局公布上半年經(jīng)濟數(shù)據(jù)后,這樣的問題一直縈繞在經(jīng)濟與地產(chǎn)界專家中。

北師大房地產(chǎn)研究中心主任董藩日前在網(wǎng)上發(fā)表《“地產(chǎn)才是大救星”的十大理由》指出,“目前除了放松房地產(chǎn)調(diào)控以外,找不到市場需求大、很有效的其他措施”。

最新數(shù)據(jù)顯示,今年二季度,房地產(chǎn)新開工面積持續(xù)下跌,其中6月份同比下跌16.3%。就連國家統(tǒng)計局也不得不承認,房地產(chǎn)調(diào)控在短期內(nèi)確實是經(jīng)濟增長速度下滑的重要原因。是否需要放松調(diào)控來穩(wěn)增長?

一個令人擔憂的現(xiàn)象似乎可以回答這個問題:房產(chǎn)限購調(diào)控尚未解除,市場已經(jīng)開始絕地反彈,全國70大中城市6月份新建商品房價格結(jié)束了長達9個月的環(huán)比下跌,重新進入上漲通道。如果取消限購,在強大的漲價預(yù)期之下,中國房地產(chǎn)市場該何去何從?答案必然只有一個——崩盤!

中金公司近期發(fā)布的《穩(wěn)增長路徑》報告表示,從鼓勵剛需的角度看,房地產(chǎn)政策可能已經(jīng)在上半年見底,而未來如果房價出現(xiàn)較大反彈,不排除抑制投資性需求的政策力度加大的可能,但針對“剛需”的政策不會再度收緊。

晨報記者 孫春祥

返回頂部文章來源: 北京晨報