- 政策解讀
- 經濟發展
- 社會發展
- 減貧救災
- 法治中國
- 天下人物
- 發展報告
- 項目中心
評林毅夫"劫富濟貧" ：增加富人稅負不可一刀切
關鍵詞： 林毅夫 稅負 富人 收入分配 央廣財經評論 不平衡 一次分配 實體經濟 金融創新 經濟結構
|
|
從一次分配到二次分配，每一個環節都有很復雜的收入分配和機會的不均等的現象。在中國如何界定富人？有沒有標準來衡量和劃分？孫立堅認為，
孫立堅：這確實是一個很大的問題。很多的民營企業家通過自己的努力達到了富裕的水平，但是由于產權的界定不到位，所以要對這些成長的企業家簡單地征收高稅收，征收的效率非常的低下。
另外，在對中國的富人進行界定去收稅的時候，還存在灰色收入的問題。很多灰色收入是沒有辦法納入征收的范圍的。如果靠自己的勞動付出所獲得的財富和靠灰色收入獲得的財富混雜在一個體系當中的話，吃虧的是帳面上公開的這一收入階層，那么今后大家對自己財富的保護會更加趨于讓國家難以掌控的這種局面。所以我覺得在目前在產權還沒有完全界定的這種狀況下簡單的對富人收稅是非常困難的。
媒體曾經報道，中國所謂的富人趁著金融危機的期間紛紛在海外購置資產，有人擔心如果等國家制定出了向富人征稅的政策，"富人們"也許已經有很多的資產在海外進行投資。另外，新加坡一些國家一直在出臺低稅收的政策來吸引其他國家的富商、富人們把資產挪到新加坡去。如何來權衡這樣的關系？我們到底是用低稅收吸引更多的富豪來中國，還是用高稅收來平衡國內的貧富差距的問題？孫立堅認為，
孫立堅：這是一個非常好的問題，也是一個非常難回答的問題。中國今天富人的階層當中有一大部分是企業家群體，通過自己的勞動的付出，通過自己的企業管理效率的提高，獲取了財富。如果簡單的對這批人實施高稅會非常影響到未來市場的活力。
歐美國家倡導的高稅收的做法是針對通過虛擬經濟或者金融的泡沫來獲取不義之財的這些群體實行的，所以對他們實行高的稅收可以遏制金融投機的方式，同時也保護了實體經濟的活力。
如果我們進行簡單的一刀切，凡是高收入都要進行高稅收的制衡，那么整個市場的經濟活力就會下降。
目前中國的主要的問題還是收入分配的問題和公平機會的問題，而不是簡單的對收入高的人就應該多征稅，畢竟他們很多是通過付出艱辛的勞動來獲得財富的。