官方微博 首頁 > 經濟發展 > 區域發展 > 區域

2012年05月28日10:06 | 中國發展門戶網 www.chinagate.cn | 給編輯寫信 字號：T|T

這家民企的電價沒有那么低，但仍然引發了對電力體制改革的熱議

解讀魏橋現象

本報記者 冉永平

突然殺出的“程咬金”

最近，山東一家民營企業因低價供電引起輿論廣泛關注。

魏橋創業集團是山東最大的民營企業。據公開的資料顯示，魏橋創業的年銷售收入達到1600多億元，單從年銷售收入看，其規模已經接近國內五大發電集團的水平。而這家靠紡織起家的企業，如今業務已經包括了紡織、電解鋁和熱電三大板塊，擁有的熱電裝機總規模已在300萬千瓦左右。

企業擁有自備電廠在中國是稀松平常的事情，比如鋼廠、油田等大型企業，都有規模可觀的自備電廠，上百萬的裝機容量也不稀奇。而魏橋創業集團走入公眾視野，是因為這家企業不僅自己發電自己用，而且還開始供電。更吸引眼球的是，它不僅供電，而且供給居民的電還便宜，只有供電局電價的1/3。

這一消息之所以迅速發酵，還因為最近全國各地都在搞“階梯電價”價格聽證。本來消費者對此輪“階梯電價”就頗有微詞，認為是表面“階梯”，實質漲價。當看到民營企業都能低價供電，不滿情緒更是火上澆油，矛頭直指壟斷的電網企業，甚至質疑“階梯電價”的合理性。

魏橋的電便宜在哪里

那么，魏橋創業的電為什么能如此便宜？通過一些媒體比較深入的實地調查和記者采訪有關業內人士，終于對魏橋集團的“便宜電”有了一些認識。

首先，媒體解讀魏橋現象時，明顯故意放大了某些部分，而有意無意地回避了一些部分。

據一家媒體做的實地調查顯示，其實魏橋供給民用的低價電在其整個外售電中比例非常低，只有魏橋村的500戶居民。據記者調查，就是這500戶村民，也是有條件限制的，甚至也頗有“階梯電價”的性質——每戶村民每年免費供300度電，超過部分要按照0.8元/度左右的價格向電廠購買。而這一價格高于當地供電局0.55元一度的電價。

正因如此，有精明的村民甚至會把免費得到的電按照0.75元的價格賣給其他用電多的人，然后再去供電所買電網0.55元一度的電，賺取差價。

如果這家媒體調查的情況屬實，那么魏橋集團所謂以供電局電價1/3的價格給居民供電的概念是折算出來的，并不完全準確。

其次，按照這份調查，魏橋供電的大頭——針對工業用戶的電價是0.79元/度，和電網比并無明顯優惠。

由此可見，所謂魏橋的低價供電的結論并不完全站得住腳。

有趣的是，雖然媒體把魏橋現象炒得沸沸揚揚，但是無論是當事人魏橋創業集團，還是地方政府，均對此保持緘默。包括被動卷入漩渦的國家電網公司也對此三緘其口，不予置評。記者輾轉找到一些業內人士，他們談了對魏橋現象的看法，但都不愿意公開透露姓名。

這些業內人士認為，退一步來看，即便魏橋供電價格真的低于電網，也是有原因的。而且這些原因還都是無法復制也不值得復制的。

首先，魏橋集團的電廠沒有執行國家節能減排政策，沒有安裝脫硫、脫硝、電除塵等環保設施。而即便是一臺魏橋這樣的3萬—5萬千瓦的小機組，安裝一套脫硫、脫硝裝置的成本也要每千瓦600元左右，因此，一臺機組就要花費1800萬元至3000萬元，這還不包括每年的運營費用。如果算上這些環保的硬成本，魏橋的每度電價至少要提高2—3分錢。

可見，如果魏橋的電真的成本低，很大程度上也是建立在減去了大電廠硬性的環保投入后得來的。所以問題也擺在了面前：我們能鼓勵為了用便宜電而犧牲環境嗎？

其次，魏橋集團也未繳納國家開征的政府性基金及附加。目前，國家隨電價征收的有可再生能源發展基金、重大水利工程建設基金、大中型水庫移民后期扶持基金、地方中小水庫移民后期扶持基金、城市公用事業附加、農網還貸資金6項基金附加。以山東省電網為例，2011年上繳的這些政府性基金及附加每度電平均就要4.6分錢。魏橋集團供電用戶多為工商業用戶，基金附加標準還要高于上述平均水平，如果加上這一塊，魏橋集團的電廠每度電又要提高5分錢左右。

僅就這兩項算賬，就可以看出魏橋創業集團的電其實不具備價格優勢。

魏橋現象的意義何在

不少業內人士也指出，雖然魏橋的低價模式可能站不住腳，但是，在電力體制改革10年后，魏橋這一斜殺出來的“程咬金”還是給我們帶來了不小的沖擊。它提示我們，電力體制也許到了進一步深化改革的時期，甚至已經到了一個窗口期。

有專家指出，隨著改革的深入，壟斷行業如何深化改革的呼聲日見其高。壟斷的背后往往是暴利、高福利和粗放的管理，因此打破壟斷是大勢所趨。所以，今天出現的魏橋創業集團很可能成為一塊重要的石子，或許會激起新一輪改革的浪潮，這恐怕是魏橋現象背后最大的意義所在。

比如，按照現行的《電力法》，即便魏橋解決了所有環保問題，補齊了各種附加費用，仍能做到低價供電，那也是違法的。因為《電力法》規定，一個區域內只能有一家供電企業，一個運營主體。很顯然，這樣保護壟斷的法律可能已經明顯滯后。

特別是在新能源如火如荼發展的今天，如果電力的僵化體制不打破，很可能會成為未來清潔能源發展的最大阻力。國家發改委新能源司一位官員接受記者采訪時說：“比如太陽能光伏發電產業，不能因地制宜地采取集約發展和分布式發展并重的道路，就很難快速發展起來。而要實施分布式發展，不解決電網獨家壟斷就寸步難行。”

提到未來的電力體制改革，成為眾矢之的的國家電網的態度似乎也有了某種轉變。

一位國家電網的資深人士接受記者采訪時坦言，雖然電力體制下一步改革有一些思路，比如輸配分離等，但是目前究竟如何走還不明確。不過有一點應該是肯定的，那就是電力的市場化進程是不以人的意志為轉移的，從趨勢看一定還會加快。電力體制改革不是改不改而是如何改的問題。而如何改的關鍵是我們要找到對國家、對產業、對消費者都有利的模式，找到其中公平與效率的平衡點。這位人士認為，未來的電力體制改革應該是在發電端更加充分競爭，在售電端則引入競爭。

還有一些專家認為，在目前大電網基礎上，因地制宜地建設一些分布式的微電網，改變單一售電主體的模式，使資源利用效率最大化是比較可行也比較穩妥的思路。一方面，我國的能源分布結構和經濟發展不均衡導致遠距離、大規模送電是無法避免的現實。把西部能源大規模送到東部，仍然要靠堅強的大電網。同時，對于一些有資源建設分布式電源的密集負荷區，采取建設分布式電源和微電網，把資源就地消納的方式也是重要的補充。這就需要政策上甚至法律上的突破。

當然，建設相對獨立的分布式電站和微電網有一個前提，那就是必須考慮能源利用效率和不破壞環境。類似魏橋集團這種采取小火電機組發供電的做法明顯不應該成為今后的選擇。因為這可能不僅不是改革，甚至是走回頭路。否則我們“十一五”關停的那么多小火電就會死灰復燃，節能減排的努力也就前功盡棄了。

返回頂部文章來源： 人民日報