首頁 > 經濟發展 > 宏觀經濟

2012年04月11日16:22 | 中國發展門戶網 www.chinagate.cn | 給編輯寫信 字號：T|T

■吸煙嚴重危害公眾健康

■國產香煙品種越做越多，價格越來越貴 本版攝影 周馨

科學網發起抵制卷煙技術入選科技獎行動，3天近2000人簽名

反對不利公眾健康企業逐利又追名

曹剛

本報記者 曹剛

4月8日下午，我國最大的科學類門戶網站科學網，以編輯部名義發文《征集簽名抵制卷煙技術入選科技獎》，呼吁國家禁止“中式卷煙特征理論體系構建及應用”入選“2012年國家科學技術進步獎”。4月9日，秦伯益、鐘南山等30位院士聯名寫信，支持科學網。

科學網由中國科學院、中國工程院、國家自然科學基金委員會主管，中國科學報社主辦。權威科學網站為何挺身而出，和煙草企業對著干？3月22日的一則公示是導火索。

當天，科技部網站公示2012年度國家科學技術獎勵受理項目，國家煙草專賣局推薦的“中式卷煙特征理論體系構建及應用”榜上有名，由紅云紅河、湖南中煙、江西中煙、鄭州煙草研究院等單位10名高層管理人員共同完成。

三天內征得兩千人實名支持

公示材料稱，在激烈國際化競爭背景下，只有突出特色，才能確立中式卷煙的比較優勢。項目在影響卷煙感官舒適度的關鍵化學組分剖析及調控、卷煙系統化調香等關鍵技術方面有重大突破和創新。

“所謂突破和創新，主要包括提升產品質量和市場適應性，增加經濟效益；但是否能降低對人體健康的危害，卻只字未提。這會推動卷煙流行，與控煙背道而馳。”科學網負責人、此次征集簽名活動的主要發起人王巖(化名)說。

截至今天上午，不到三天，科學網就收到上千封簽名郵件，加上600多個實名博主推薦，實名支持人數已接近2000。“這么多人異口同聲，超乎我想象。”王巖介紹，簽名者的身份起初集中在科研工作者、高校教師、在讀研究生等，4月9日上午起，迅速擴大到社會多個階層，公務員、教師、網管、銷售經理、普通工人紛紛加入。

“公示期40天，4月30日截止當天，我們會將最新材料呈送相關機構。”

不抵制卷煙技術，抵制它評獎

在一片支持聲中，也有零星的反對聲音。“有人說，煙草行業在我國是合法產業，相關研究也確實具有一定科技含量，不應該強烈抵制。”王巖認為，這是一種誤解，“我們不是在抵制煙草行業或卷煙技術，而是抵制這類技術入選國家科技獎勵。”

王巖解釋說，煙草行業雖不違法，但吸煙畢竟有害健康。“大多數煙草企業的經濟效益都十分可觀，應當低調一點。高調評獎，會給下一代帶來不少負面影響。”提及下一代，他憂心忡忡，“現在有許多孩子經常被迫吸二手煙，如果再讓他們看到煙草企業風風光光領取國家科技獎勵，必將產生很壞的示范效應。”

因此，科學網編輯部在征集稿中特別強調———為了公眾健康，為了子孫后代，請加入到“反對卷煙技術參評各類科技獎勵”的簽名行動中。

“煙草系統內部想怎么評獎都行，但國家層面必須綜合考慮國計民生和人民健康。類似項目如果獲獎，只能使獎項本身聲譽受損，公信力下降。”王巖透露，科學網之所以決定征集簽名，是為了響應多名專家的呼吁，讓更多人有表達意見的平臺。

只要稍有常識，就能發現荒唐

中國工程院院士、年近八旬的營養與食品安全專家陳君石，4月4日早晨發表博文《荒唐的國家煙草科技進步獎》。卷煙技術現身公示名單，他用“竟然”表達驚訝。文中還寫道：“只要稍有常識，就不難發現這是多么荒唐的事情。”

陳君石認為，有關“中式卷煙”的研究，“先進性”“創新性”最終將體現在經濟效益上。煙草行業經濟效益越高，危害老百姓的健康越大。申報材料稱，由于此項研究的推廣應用，已實現新增銷售收入1735.74億元，新增利稅1421.8043億元。他直言，給煙草企業或行業頒發國家科技進步獎，世界上任何國家都沒有做過。

有些人指出，需要綜合平衡各種觀點，來決定怎么做才對國家最有利。盡管煙草會危害健康，但是能給國家帶來巨額收入，還能提供許多工作崗位，有利于國家經濟發展。因此，利大于弊。陳君石反駁：“煙草危害健康所帶來的經濟損失，遠遠超過銷售煙草的經濟收益。這是國內外大量數據早已證明的事實。由于我國不合理的特殊管理體制，煙草專賣局與煙草公司兩位一體，政府幫企業說話的局面也就順理成章了。”

違背《科學技術進步法》理念

就在陳君石發文前一天，中國預防醫學科學院原院長陳春明、王克安，原副院長吳宜群，中國疾病預防控制中心原副主任楊功煥，4人聯名質疑。

他們引用我國《科學技術進步法》第29條：“禁止危害國家安全、損害社會公共利益、危害人體健康、違反倫理道德的科學技術研究開發活動。”而“中式卷煙特征理論體系構建及應用”的基本內容，是通過加香、提高口感等方法，提高卷煙吸引力，促進煙草消費。

4位專家分析，使用煙草制品嚴重危害健康，已是國際科學界共識。利用“技術進步”增加煙草制品吸引力，擴大消費，顯然是在危害健康。“煙草企業為追逐利潤所做的研究，是企業行為，如果國家給予獎勵，就成了鼓勵，從根本上違背了《科學技術進步法》的理念。”

他們補充說，這項研究旨在擴大銷售和鼓勵吸煙，違反了世界衛生組織《煙草控制框架公約》的要求。“這是我國政府簽署并經人大常委會批準在國內生效的國際公約，對締約國有法律約束力。”其中提到：“促進和支持戒煙以及減少任何形式的煙草制品消費……”“各締約方應當以禁止或限制的方式來管制可能用于提高煙草制品可口性的成分……”

是對科學道德和良知的挑戰

公示材料中提到，“中式卷煙特征理論體系構建及應用”第二負責人劉建福的主要貢獻和創新之一，是將卷煙產品定義為“香味制品”，將單料煙葉定義為“基礎香原料”；將香精香料定義為“賦韻元素”；將煙用材料、工藝參數定義為“影響因子”；將卷煙產品開發與制造過程視為調制“香味制品”的過程，有效解決了產品研發與制造過程中設計目的性與針對性不強等問題。

但陳春明等專家認為，將卷煙產品定義為“香味制品”，背離了卷煙制品的本質特征，模糊了卷煙的成癮性、危害性，增加了卷煙制品的吸引力和欺騙性。這有悖于《國家科學技術獎勵條例實施細則》第96條的規定：“對國家科學技術獲獎項目的宣傳應當客觀、準確，不得以夸大、模糊宣傳誤導公眾。”

中國工程院院士秦伯益更是直言：“以添加香料來誘惑人們吸煙的項目通過形式審查，是煙草行業中的利益群體對科學道德和良知的挑戰。”

面對科學界如潮般的反對聲，被抵制方普遍保持沉默。記者昨天根據項目申報材料提供的電話號碼，試圖采訪紅云紅河、湖南中煙、江西中煙、云南瑞升等煙草企業4名研究人員，結果一人關機，兩人稱正在開會，不接受采訪，還有一人剛聽到記者自報家門便掛斷了電話。

4月9日，秦伯益、鐘南山等30位中國科學院和工程院院士發表聯名公開信，反對一切形式的、可能會對中國控煙事業產生不利影響的行為，并呼吁有關部門切實承擔起對中國控煙事業的公益職責。

信中指出，企業追逐利潤無可厚非，但“中式卷煙”項目的本質，是通過技術手段提高卷煙吸引力，從而達到促進煙草消費的目的，將導致更多人的健康問題，損害更多人的生命質量，并增加家庭和社會負擔，有違基本的社會正義。“以國家科技進步獎的名義加以肯定并鼓勵，顯然為社會大眾所不容。”院士們認為，其中根源，既與部分政府官員的控煙意識不到位有關，也與企業利益集團對社會正義的蔑視有關。

30位院士包括：秦伯益、鐘南山、胡敦欣、雷霽霖、于德泉、盧世璧、張金哲、甄永蘇、聞玉梅、姚新生、黎介壽、饒子和、鄭守儀、石元春、黃志強、石學敏、范云六、李載平、劉彤華、劉玉清、孫燕、匡廷云、肖培根、程書鈞、項坤三、池志強、盛志勇、陳冀勝、李寧、沈倍奮。

【焦點鏈接】

兩部委回應卷煙技術入圍科技獎評選質疑

工業和信息化部新聞發言人王立建介紹，國家控煙涉及工商、質檢、商務、衛生、煙草專賣等8個部委，由工信部牽頭。具有相關知識背景的專家從專業角度提出不同意見，他表示理解。王立建特別強調，國家控煙是一項系統工程，需要全盤考慮，要聽取控煙專家、煙草生產商等多方面不同立場的聲音。

國家科技部辦公廳主任、新聞發言人吳遠彬介紹，國家科技獎項目正處40天公示期內，會廣泛聽取社會意見。如果意見屬實、有理，下一步評審會客觀采納。他指出，現在煙草行業依然存在，是合法產業，規模還比較大。如果相關研究能切實降低吸煙危害，也是一種進步。

返回頂部文章來源： 新民晚報