首頁(yè) > 經(jīng)濟(jì)發(fā)展 > 區(qū)域發(fā)展 > 區(qū)域

2012年03月08日09:37 | 中國(guó)發(fā)展門戶網(wǎng) www.chinagate.cn | 給編輯寫信 字號(hào)：T|T

文/本報(bào)特派北京記者全杰、陳翔、林霞虹

廣東稅費(fèi)改革一直備受關(guān)注和熱議，本報(bào)記者昨日帶著多個(gè)社會(huì)關(guān)注的焦點(diǎn)問題獨(dú)家專訪了全國(guó)人大代表、廣東省地稅局局長(zhǎng)、黨組書記王南健。王南健除了帶來多個(gè)“利好”消息外，在談及國(guó)稅和地稅部門合并傳言時(shí)，也罕有地給出了肯定的回答，但他表示具體實(shí)施合并的時(shí)間表決定權(quán)在中央而不在省里。

談房產(chǎn)稅試點(diǎn)：

廣東暫沒有具體計(jì)劃

廣東會(huì)否成為新的房產(chǎn)稅試點(diǎn)省份呢？王南健只表示談?wù)撨@個(gè)問題“為時(shí)尚早”，沒有給出具體明確的回答，而且他表示目前也沒有收到財(cái)政部要求廣東試點(diǎn)的通知。

王南健對(duì)于試點(diǎn)房產(chǎn)稅問題相當(dāng)謹(jǐn)慎，他說，房產(chǎn)稅改革是未來發(fā)展方向，但具體怎么操作、什么時(shí)候試行，目前廣東還沒有具體計(jì)劃。 　　談增值稅擴(kuò)圍：

已赴上海取經(jīng)或跟進(jìn)試點(diǎn)

今年1月1日起，我國(guó)開始在上海進(jìn)行營(yíng)業(yè)稅改征增值稅試點(diǎn)，“增值稅擴(kuò)圍”的改革正式拉開帷幕。那么廣東是否會(huì)緊跟上海進(jìn)行改革試點(diǎn)？王南健表示，近期廣東將派人赴上海展開專題調(diào)研，形成報(bào)告后將遞交省政府供其參考，以決定是否也要推進(jìn)試點(diǎn)。

記者了解到，由于第三產(chǎn)業(yè)比較發(fā)達(dá)，廣州和深圳兩市都對(duì)申請(qǐng)?jiān)圏c(diǎn)表現(xiàn)出較強(qiáng)烈的意愿。

談中小微企減稅負(fù)：

增值稅起征點(diǎn)已是最高

王南健說，目前，從中央到地方都出臺(tái)了一系列扶持中小微企業(yè)的政策措施，但王南健認(rèn)為力度還可以更大一些。他以不久前廣東出臺(tái)了《2012年扶持中小微企業(yè)發(fā)展的若干政策措施》(下稱“56條”)為例，“56條”將我省增值稅起征點(diǎn)提高到全國(guó)最高標(biāo)準(zhǔn)。

談增值稅起征點(diǎn)：

廣東有“減稅的空間”

王南健昨日透露，廣東已經(jīng)將企業(yè)減稅負(fù)的聲音向中央反映，并且已經(jīng)向中央提出提高營(yíng)業(yè)稅和增值稅起征點(diǎn)。

王南健承認(rèn)，中小微企業(yè)減稅的呼聲較大，目前確實(shí)有減稅的需要，同時(shí)廣東也有“減稅的空間”。王南健進(jìn)一步解釋所謂“減稅的空間”：包括增值稅的起征點(diǎn)能不能提高，增值稅能否再降一點(diǎn)。

不過，王南健也強(qiáng)調(diào)，調(diào)整起征點(diǎn)的權(quán)限在中央而不在省里，所以無(wú)法提供具體的實(shí)施時(shí)間表?！叭绻醒虢o出了提高增值稅起征點(diǎn)試點(diǎn)省份，廣東也非常樂意成為試點(diǎn)省份?！?/p>

談國(guó)稅地稅合并：

“合久必分，分久必合吧”

有關(guān)國(guó)稅和地稅合并的傳言一直在社會(huì)上沒有停止過，不少全國(guó)人大代表和政協(xié)委員也有呼聲要求合并國(guó)稅和地稅。昨日，記者將此問題拋給王南健時(shí)，他微微一笑，回答頗為耐人尋味：“合久必分，分久必合吧?！蓖跄辖〗忉屨f，“我們都認(rèn)為將來都會(huì)合在一起，但哪一天會(huì)合并我們也不知道。”

王南健說，從大方向來說，兩部門合并肯定是好的。對(duì)于目前合并的主要阻力，王南健說主要還是體制本身，與目前施行的中央地方分稅制度不無(wú)關(guān)系，“因?yàn)閮刹块T合并后就會(huì)出現(xiàn)地方稅制怎么設(shè)置的問題，哪些是中央的哪些是地方的都要考慮，還有多年形成的國(guó)稅和地稅系統(tǒng)，還有一系列問題要處理?！?/p>

企業(yè)代表：企業(yè)減稅也未必好

令人意外的是，并不是所有企業(yè)都希望政府減稅。有企業(yè)負(fù)責(zé)人表示，減稅不是支持企業(yè)生存的最根本途徑，國(guó)家不應(yīng)該給企業(yè)減稅，國(guó)家只有財(cái)政收入提高了，大力發(fā)展基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)和公共服務(wù)，才能為企業(yè)的生存發(fā)展提供更實(shí)際、更有效的保護(hù)。

全國(guó)人大代表、志高空調(diào)董事長(zhǎng)李興浩說：“現(xiàn)在個(gè)個(gè)都要減稅，但這能解決企業(yè)生存的最根本問題嗎？企業(yè)減稅后還不是要面對(duì)競(jìng)爭(zhēng)的環(huán)境？企業(yè)只有自身建設(shè)好、在競(jìng)爭(zhēng)中勝出，才能最終生存。你減稅了，別的企業(yè)也減稅了，競(jìng)爭(zhēng)還在?！崩钆d浩認(rèn)為，如果企業(yè)減稅，必定影響國(guó)家財(cái)政收入，令本來捉襟見肘的財(cái)政支出更困難，不利于公共服務(wù)，最終導(dǎo)致人民群眾利益受損。

返回頂部文章來源： 廣州日?qǐng)?bào)