首頁(yè) > 經(jīng)濟(jì)發(fā)展 > 政策解讀

2011年12月15日14:40 | 中國(guó)發(fā)展門(mén)戶網(wǎng) www.chinagate.cn | 給編輯寫(xiě)信 字號(hào)：T|T

什么樣的人才能當(dāng)院士

在中國(guó)工程院的網(wǎng)站上有一封“致2011年新當(dāng)選院士的信”。信中提到，“中國(guó)工程院要為國(guó)家經(jīng)濟(jì)發(fā)展和社會(huì)進(jìn)步作出應(yīng)有的貢獻(xiàn)，關(guān)鍵是要建設(shè)一支素質(zhì)高、學(xué)風(fēng)正、品德優(yōu)的院士隊(duì)伍”——繼續(xù)弘揚(yáng)科學(xué)精神，以身作則，努力成為科學(xué)道德建設(shè)的模范，唯真求實(shí)，力戒浮躁，淡泊名利的身體力行者；在各方面嚴(yán)于律己，主動(dòng)聽(tīng)取并正確對(duì)待各種意見(jiàn)，自覺(jué)接受群眾、單位和社會(huì)的監(jiān)督。

在陳君石看來(lái)，“煙草院士”的出現(xiàn)顯然違背了上述原則和精神。降焦減害早已為國(guó)內(nèi)外實(shí)驗(yàn)和事實(shí)證偽，那么，建立在這個(gè)基礎(chǔ)上的“功勛”，如同建立在黃沙之上。以此“功勛”博取院士之名，更是荒謬。他建議中國(guó)工程院慎重考慮公眾的意見(jiàn)。

另一位中國(guó)工程院院士、前衛(wèi)生部長(zhǎng)王隴德在接受媒體采訪時(shí)表示，謝劍平的當(dāng)選，說(shuō)明院士評(píng)審制度需要進(jìn)一步完善。

他說(shuō)，院士評(píng)審是一種業(yè)績(jī)?cè)u(píng)定，且是國(guó)內(nèi)最高的業(yè)績(jī)?cè)u(píng)定，不能夠和我國(guó)有關(guān)的法律法規(guī)相抵觸。《煙草控制框架公約》由世界衛(wèi)生組織制定，2005年8月經(jīng)人大批準(zhǔn)，就和我國(guó)法律法規(guī)一樣具有法律效力。這個(gè)公約明確指出，不得以任何虛假、誤導(dǎo)、欺騙的手段推銷(xiāo)煙草制品，包括“低焦油”、“淡味”、“超淡味”等。

“院士的評(píng)審程序、原則等也存在許多問(wèn)題，很多情況下是‘外行評(píng)內(nèi)行’，根本不了解有些行業(yè)。現(xiàn)在評(píng)院士都是學(xué)部來(lái)評(píng)，而學(xué)部里邊有很多專(zhuān)業(yè)，很多信息，相互間還不能溝通。比如評(píng)審牽扯到健康問(wèn)題，就應(yīng)該和醫(yī)藥衛(wèi)生學(xué)部進(jìn)行溝通，起碼不要出大的問(wèn)題。所以我覺(jué)得，我們?cè)u(píng)獎(jiǎng)、評(píng)院士的程序需要進(jìn)一步完善。”王隴德說(shuō)。

據(jù)悉，謝劍平所在學(xué)部，在工程院九學(xué)部中規(guī)模最小，除資深院士外，剩余34人，只需2/3投票通過(guò)即可，相比其他學(xué)部更易當(dāng)選。同時(shí)，該學(xué)部大部分為環(huán)境、氣象、海洋等領(lǐng)域?qū)＜遥c煙草科技相距較遠(yuǎn)。

目前，中國(guó)工程院除了副院長(zhǎng)旭日干發(fā)表的“兩輪投票選出來(lái)就是有道理的”言論外，尚無(wú)其他說(shuō)法。當(dāng)事人謝劍平始終沉默著。

返回頂部文章來(lái)源： 中國(guó)青年報(bào)