- 政策解讀
- 經濟發展
- 社會發展
- 減貧救災
- 法治中國
- 天下人物
- 發展報告
- 項目中心
這是一場全程都透著蹊蹺的招標：一家公司在開標結束后還往投標文件箱里塞文件，明顯違規，卻偏偏中了標；塞文件的行為被錄像逮個正著，多家公司聯名投訴，錄像卻偏偏被覆蓋了……這樣一場最終導致投訴者報警的鬧劇，就發生在昆明市的地鐵項目招標中。
回放：開標結束仍塞材料
“我們就這樣被‘潛’了！”杭州新紀元消防科技有限公司副總經理朱方華說起9月21日在昆明參加的這次招投標，連連搖頭。
昆明市軌道交通首期工程及6號線一期工程氣體滅火系統項目9月21日11時在昆明建筑工程交易中心開標。朱方華的憤怒始于用手機拍的一段視頻。他無意中看到了開標現場的錄像資料，結果發現開標明明已經結束，竟還有人往已上交的投標文件箱里塞材料。記者從朱方華拍下的這段視頻中看到，確實有一男一女將材料塞進一個箱子，時間為11時30分，此時開標活動已經結束。朱方華說，現場開標后云南盛云科技有限公司/西安核設備有限公司聯合體還想提交一份文件，但被公證員當場拒收。朱方華說：“我認出這個女的就是當時被公證員拒絕的人。”
投訴：相關部門不予支持
接到新紀元公司的投訴后，昆明市招標投標監督管理委員會辦公室9月27日作出處理決定，明確盛云公司確有補充投標材料被拒絕的行為，但“招投標活動符合相關規定，對新紀元的投訴請求不予支持”。
10月8日中標結果產生，盛云科技有限公司/西安核設備有限公司聯合體中標。這一結果不僅讓朱方華無語，更讓參與此次投標的南京消防器材股份有限公司、西安新竹消防設備有限公司強烈不滿，也紛紛開始繼續投訴。
記者看到，公示顯示此次評標采用“綜合評估法”。昆明市招監辦主任張洪安介紹說，這是通過報價分和技術分決定中標者。技術分即該公司的資質、財務狀況、行業業績等。對此，南京消防器材股份有限公司朱濤認為：“技術分里貓膩很大。比如我們公司的規模、10多個地鐵項目的經驗都是數一數二的，最后評分比規模小、經驗少的公司還低。”
辨認：原始錄像“被覆蓋了”
10月12日昆明市招監辦通知三家公司的投訴人“辨認錄像”。當天記者未透露身份與投訴人一同來到招監辦。昆明市招監辦監督處工作人員黃雯讓投訴人辨認錄像中的人物身份。三家公司一致認為該女子和被塞進文件的箱子都是盛云公司的。
但招監辦不認可這一結果。投訴人即強烈要求調看交易中心原始錄像，黃雯卻說“錄像丟失了”。面對情緒激動的投訴人，交易中心工作人員解釋說，交易中心使用的錄像系統較老，硬盤容量小，過段時間就會自動覆蓋前面的內容。10月8日收假后她們發現9月29日之前的所有錄像全被覆蓋了。朱濤等人表示“按國家規定錄像應該保存一定期限”。工作人員回答稱：“你可以找，國家沒規定。”
報警：要求廢標并重新評審
“這是銷毀證據！”“錄像丟了還理直氣壯！”投訴人隨后更以“銷毀證據”為由報警。到記者發稿時止三家公司仍在投訴。他們認為：“能把文件放進去，也能把別人的標書拿出來。這樣的招投標談何公平公正？”他們要求廢標并重新評審。
17日記者聯系了昆明市招監辦主任張洪安，他表示招監辦對此事很重視，正聯合紀委等部門進行調查。
張洪安說，盡管昆明市近年來采取了設立單獨監管機構、公布不良行為、設立廉政保證金等措施，規范招投標市場，但當前招投標科技化程度仍不高，審核、開標、評標等過程仍由人工操作完成，一定程度上讓違法違規行為有可乘之機。
■揭貓膩
招投標違規慣用四種手法
發生在昆明的這場招投標鬧劇，再一次加深人們對當前招投標市場的亂象擔憂。云南公安經偵警官王斌等人分析了違規者的幾種慣用手法。
——陪標。有的公司與某行政部門長期“合作”，業界都明白某工程肯定是該公司“拿下”，但按規定招投標至少有3家參與，有的公司就會參與競標以符合規定，事后再收取一定的好處費；
——串標。幾家投標單位聯合對招標項目的某些標段用一致性報價、壓價或抬價等手段串通報價，以排斥他人讓“自己人”中標，過后按協議“瓜分”利益，也叫圍標；
——擠標。在資格預審中，一些人為有意設置的過高門檻排斥了其他潛在投標人，留下了關系戶；
——泄標。投標者想方設法找關系弄到標底，為此頻頻“公關”。此外，一些招標人與投標人相互串通，用其他方式操縱中標結果。
據了解，僅昆明市招監辦自2010年4月成立至今，就處理過20余起違法違規行為，并不予退還相關企業共計3330萬元保證金。中國商業法研究會秘書長李業順認為，目前招投標領域亂象監管困難的一大原因是法規滯后。他呼吁盡快出臺招投標相關法律的實施細則，以統一招標投標市場的管理規則。
據新華社