- 政策解讀
- 經(jīng)濟(jì)發(fā)展
- 社會(huì)發(fā)展
- 減貧救災(zāi)
- 法治中國(guó)
- 天下人物
- 發(fā)展報(bào)告
- 項(xiàng)目中心
額度低的無(wú)法參與放貸
“通常的規(guī)則是，我?guī)湍戕k事，你幫我放高利貸，互相利用，其實(shí)形同一種變相的行賄行為。”
新快報(bào)(微博)訊溫州市永嘉人施曉潔，于2009年前后以為當(dāng)?shù)佚堫^民營(yíng)企業(yè)順吉集團(tuán)融資的名義，以高利率向社會(huì)籌集資金約13億元。施曉潔與丈夫劉曉頌于本月21日攜帶這些資金舉家潛逃，數(shù)日后施曉潔、劉曉頌被永嘉警方抓獲。據(jù)知情者稱，八成債主是公務(wù)員。
借款利率在24%到140%之間
施曉潔，原為順吉集團(tuán)財(cái)務(wù)部人員，于2009年9月離職。之后，她以順吉集團(tuán)的名義偽造了一些資料給下家或者銀行進(jìn)行高利貸集資，為其家族的擔(dān)保公司提供運(yùn)作資金。
“集資時(shí)年息有高有低，借貸資金利率在24%到140%之間，最高的年息達(dá)到140%以上。”一位不愿公開(kāi)姓名的集資案?jìng)鞲嬖V記者。
施曉潔家族一家開(kāi)戶銀行的人士透露，在8月份通過(guò)銀行賬戶獲悉，施曉潔夫妻一個(gè)月中打出資金有8個(gè)多億。銀行有初步查詢過(guò)，“這8億資金出處賬戶的戶主都無(wú)法查找，要么身份是虛構(gòu)的，要么人已經(jīng)失蹤。”
“真是有冤無(wú)處訴，那么多錢(qián)不知去向，借了多少又不好說(shuō)，還得盡量保持低調(diào)，更不好起訴到法庭。我都快得抑郁癥了！”一位不愿公開(kāi)姓名的債主向記者訴苦，這位債主的丈夫是溫州當(dāng)?shù)匾晃还珓?wù)員，有一筆借款陷于此案。她還說(shuō)此案中好些債主的情況都和自己類似，“現(xiàn)在很多去永嘉報(bào)案的人都沒(méi)有被做筆錄，可能是不敢張揚(yáng)，想私底下先收債。”
很多官員靠放高利貸發(fā)財(cái)
溫州當(dāng)?shù)卣ń缫恍┤耸恳哺嬖V記者，官員私人資金進(jìn)入民間高利貸的情況“非常普遍”。“這些因?yàn)楦呃J崩盤(pán)跑路的老板或者擔(dān)保公司，一般都和當(dāng)?shù)毓珓?wù)員有千絲萬(wàn)縷的關(guān)系，現(xiàn)在有些人就是靠這個(gè)發(fā)財(cái)。”一位溫州司法界人士介紹說(shuō)。
記者在之前調(diào)查類似的非法吸收存款案或者集資詐騙類案件時(shí)，官員資金進(jìn)入高利貸不僅普遍，且明顯。比如，今年年初，溫州市龍灣公安局在偵查周某非法吸收公眾存款一案時(shí)，發(fā)現(xiàn)債主名單中的人均為當(dāng)?shù)厮痉C(jī)構(gòu)人士，牽涉的受害人資金從1500萬(wàn)、2075萬(wàn)、3500萬(wàn)到8000萬(wàn)不等。 (新華)
相關(guān)新聞
企業(yè)主怕被誤解“跑路”不敢關(guān)機(jī)
新快報(bào)訊據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，自今年4月份以來(lái)，已經(jīng)有20多家企業(yè)的老板在借貸壓力下選擇“跑路”。溫州民間借貸行業(yè)“深不可測(cè)”的資金黑洞赫然在目。
9月25日，記者接到一家企業(yè)老板的電話：“聽(tīng)說(shuō)你最近經(jīng)常跟某某在一起，下午，他怎么沒(méi)有接電話？”記者撥通某某手機(jī)。對(duì)方表示，“手機(jī)放在書(shū)房里，人在午休，我馬上給他回電話”。在這個(gè)敏感時(shí)期，溫州許多企業(yè)主都不敢關(guān)機(jī)，深怕一不小心就陷入流言的漩渦中。前不久，溫州一家知名眼鏡企業(yè)的負(fù)責(zé)人出境“跑路”。有知情人告訴記者，當(dāng)時(shí)，這家企業(yè)的老板并沒(méi)有打算放棄，他的“跑路”有一定悲劇性。
“不知道誰(shuí)在網(wǎng)絡(luò)上發(fā)帖稱他要‘跑路’”，結(jié)果供貨商、債權(quán)人都跑到他的企業(yè)要債。“一看場(chǎng)面無(wú)法控制，身在外地的他只能‘真的跑路’”。
所以，現(xiàn)在的企業(yè)主，幾乎都不敢關(guān)手機(jī)。一旦業(yè)務(wù)單位聯(lián)系不上，可能就會(huì)流出“跑路”的傳言。最終，債主上門(mén)，逼死企業(yè)。(中新)