- 政策解讀
- 經濟發展
- 社會發展
- 減貧救災
- 法治中國
- 天下人物
- 發展報告
- 項目中心
于長江：因為實際上他們這個收入水平是隨著他們就是他們曾經也有一個經濟高速發展的時期，是隨著他這個經濟高速發展的時候，就是國民生產GDP隨著GDP增長人們生活水平隨時就隨著GDP一步一步增長起來的，包括他的工資水平、包括他的福利水平，而且這里面都相應的都有一系列的立法，所以說他們這個水平達到這個應該說是升上來是一步一步隨著經濟發展升下來，那么實際上也很難降下去，就目前沒有特殊情況的話，也不能簡單的降下來，它已經作為原來經濟發展的一個成果，大家覺得理所當然要享受的。
主持人：這是一個長期的社會發展歷史形成的結果。不知道您對當地的物價水平了解情況怎么樣？和物價水平相比歐洲人工資收入的購買能力怎么樣？
于長江：應該說物價水平還是很貴的，其實比我們貴很多。但是這里面有一個不一樣的，我覺得是由于歐洲整個的收入水平比較平均，相對來說他貧富差別比較小，就是說他的主體的社會大部分是中產階級，中等，所以它的這個平均水平基本上就是大家絕大多數人的實際收入水平，它不像我們被平均了，它這個平均基本上是真實的大家的平均收入。
還有一個，他們有非常好的福利制度。所以實際上他們大多數人不怎么存錢的，收入基本上完全用在平時的消費上，有點像我們月光族的情況，因為他沒有這個擔憂，沒有后顧治療，醫療、養老，教育基本上這些都是有福利制度保障的。
中國無法復制高福利
主持人：但是現在也有人說歐債危機程度如此之嚴重，和歐洲普遍實行的高福利制度有著一定的關系，高福利拖累了歐洲，您是怎么看的呢？
于長江：說實在的是有一定的關系，實際上他們現在也在爭議最大的，比如說議會里面就是在爭論到底收入水平是不是應該下降？但是一般來說比較難的主要他們就是說他們理所當然的認為我這個社會達到了什么樣的水平，我就應該每個人的生活水平就應該和它相適應，大家覺得如果要是降低收入，第一個首先應該是要降低一些更大的財團、公司你們的收入，而不是平民的收入。