- 政策解讀
- 經濟發展
- 社會發展
- 減貧救災
- 法治中國
- 天下人物
- 發展報告
- 項目中心
相關
國家文物局三公數據公務接待預算增百萬
（記者魏銘言）去年公務接待費支出為48.32萬元，今年該項費用的財政預算提至151.85萬元，增加兩倍多。
繼科技部和中國工程院后，昨天，國家文物局在其官網上公開了“三公經費”財政撥款情況，其中包括去年“三公經費”財政撥款決算數和今年“三公經費”預算數。
國家文物局公開的數據顯示，2010年，公務接待費的財政撥款決算數，是48.32萬元；今年這項費用的財政預算為151.85萬元。在“三公經費”預決算表格中，“公務接待費”的預決算相差103萬元，增加兩倍多。
與此對比，因公出國（境）費和公務公車購置及運行費兩項，今年的預算數，均比去年的決算數略有下降。
由于公務接待費預算的增加，國家文物局今年的“三公經費”預算總共667.43萬元，比去年決算的593.53萬元，高出近74萬元。
針對公務接待費預算增加的情況，記者昨天下午多次致電國家文物局宣傳部門，并發出采訪傳真，截至發稿時，未得到該局回復。接聽電話的工作人員表示，領導這兩天不在，無法很快答復。
北京大學法學院教授王錫鋅認為，國家文物局的數據讓人看不明白。其一，中央部門一直提出要壓縮三公經費，為何越壓越多？其二，公務接待費用呈兩倍增長，其必要性在哪里？國家文物局有必要解釋。
對話
“如果不公開我就窮追不舍”
北京律師李勁松稱向多部門發出信息公開申請是“民間的推動”
【對話人物】
李勁松，男，1961年出生，北京市憶通律師事務所主任
（記者蔣彥鑫）針對回復情況，律師李勁松回應稱，在三公費用公開問題上，國務院是官方的推動，他是民間的推動。
新京報：你向多少部門提交了政府信息公開申請，為什么這么做？
李勁松：國務院多次提出要推動三公經費公開，溫家寶總理也多次表態。
5月初，我就萌生了提交申請的念頭，并馬上行動。我給很多部門發了電子郵件，但因為有些部門公布的郵箱不正確，所以有的信被退了回來。因此，具體我向多少部門提交了申請，我也說不清了。
國務院的是官方的推動，我這個是民間的推動。
新京報：現在收到的回復，你怎么看？
李勁松：起碼是一種姿態。多數部門說，將在網站上公布，這已達到我提交申請的基本目標。這些部門中，糧食局回復速度最快，雖然沒說什么時候公開，但起碼他們知道有公民在監督這個事情。
新京報：也有部門說，你申請的不屬于公開范疇。
李勁松：是這樣的。比如，國家發改委，他們在回復中說，這個不屬于政府信息依申請公開條件，所以不予提供。但在這之前，他們電話和我溝通過，說這個不關我個人的事情，不能依申請公開；（這個）屬于主動公開范疇，他們會按國家規定公開。
新京報：多數部門的回復很正式。
李勁松：我首先是對他們說，在網站公開持肯定態度。因為預算公開這個事情，只能一步一步來，需要一個過程。
新京報：截至目前，多個部門已經超期，你下一步會有什么舉措？
李勁松：如果不公開，我就窮追不舍。
新京報：你不怕別人說炒作？
李勁松：我關注這些事情，首先是基本的公民意識，其次是法律人的特性。我不需要用這些事情來增加名氣。在當下，不能各掃門前雪。如果每個人都掃上一點，那么大街就干凈了。
點評
公布數據不夠詳細
從當下來看，各部門公布三公費用的數據，是在某種推力和壓力的共同作用下出來的，而不是他們自愿公布的。所以，必然比較簡單。真正的公開，是經濟分類賬目的公開。如公車需要公布車輛數、型號、每輛車購置的錢和運營的錢；公務接待需要公布一餐花多少錢，接待了誰。只有這樣的公開才有意義。
是否屬于公開范疇
我不同意這種觀點，這是對公民權利的一種限制。從國外來看，依申請公開的不需要說明理由和用處，這是政府的義務。只要不是涉及秘密，就應該予以公開。
點評人：北京大學法學院教授王錫鋅