首頁(yè) > 經(jīng)濟(jì)發(fā)展 > 貿(mào)易發(fā)展

2011年05月11日09:34 | 中國(guó)發(fā)展門戶網(wǎng) www.chinagate.cn | 給編輯寫信 字號(hào)：T|T

本報(bào)訊 (記者范旭光)昨天，中國(guó)商業(yè)聯(lián)合會(huì)公布，2010年，我國(guó)商業(yè)損失率為1.56%，金額約為1885億元。據(jù)稱，這些損失大部分往往會(huì)轉(zhuǎn)嫁給供貨商和消費(fèi)者。

單件損失不夠報(bào)案標(biāo)準(zhǔn)

調(diào)查顯示，去年內(nèi)外盜損失仍然是造成商業(yè)損失的最主要原因。其中，內(nèi)盜平均損失66.1元/件，外盜平均損失52.4元/件，內(nèi)盜平均損失額要高于外盜。

中國(guó)商業(yè)聯(lián)合會(huì)商業(yè)防損專業(yè)委員會(huì)主任曹小寧表示：“內(nèi)外盜平均單案只有60多元，達(dá)不到公安機(jī)關(guān)辦案標(biāo)準(zhǔn)，但是內(nèi)、外盜總損失額是巨大的，偷走了約1284億元。”

據(jù)調(diào)查，駐店促銷員比重大的企業(yè)，商業(yè)損失明顯高于本店員工多的企業(yè)。商業(yè)聯(lián)合會(huì)方面表示，這個(gè)結(jié)果并不意味著零售企業(yè)損失主要由于駐店促銷員行竊造成的，而是說(shuō)明駐店促銷員流動(dòng)性大，防損基礎(chǔ)教育不夠，使得駐店促銷員不掌握預(yù)防外盜、內(nèi)盜的防損知識(shí)。

曹小寧表示，零售總額的快速增長(zhǎng)導(dǎo)致了2010年商業(yè)損失額的大幅度飆升。“去年商業(yè)損失率1.56%，對(duì)物價(jià)上漲是有拉動(dòng)作用的，因?yàn)榇蟛糠稚虡I(yè)損失都會(huì)攤?cè)肓闶蹆r(jià)格。”據(jù)了解，本次調(diào)查覆蓋了全國(guó)26個(gè)省份，調(diào)查共涉及13種零售業(yè)態(tài)和12類供貨品種。

損失轉(zhuǎn)嫁加劇零供矛盾

調(diào)查證實(shí)，零售商將大部分損失轉(zhuǎn)嫁給了供貨商，造成供貨商的損失遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于零售商，而處于弱勢(shì)地位的供貨商不得不接受。有42%的供貨商認(rèn)為，這是行業(yè)潛規(guī)則。

曹小寧說(shuō)：“有80%的供貨商都表示，愿意和零售商一起合作防損。零售業(yè)的行規(guī)是，如果員工偷盜，將不能在這個(gè)行業(yè)工作。”

同時(shí)，他還呼吁國(guó)家能盡快制訂“商業(yè)防損師”職業(yè)技能標(biāo)準(zhǔn)，實(shí)行職業(yè)資格證書制度，促進(jìn)商業(yè)防損工作的開展。

■ 對(duì)策

信息共享遏制內(nèi)盜

調(diào)查表明，內(nèi)盜是造成商業(yè)損失的第二大原因。加強(qiáng)員工的職業(yè)信用教育，建立員工負(fù)面信息交換系統(tǒng)，可以有效的控制員工內(nèi)盜。根據(jù)本次調(diào)查結(jié)果：84%的零售商和72%的供貨商均愿意與防損委合作建立負(fù)面信息交換系統(tǒng)。

對(duì)于屢次盜竊、團(tuán)伙盜竊的犯罪嫌疑行為，中國(guó)商業(yè)聯(lián)合會(huì)商業(yè)防損專業(yè)委員會(huì)希望與公安部門建立信息共享機(jī)制，威懾和打擊內(nèi)盜、外盜行為。

返回頂部文章來(lái)源： 新京報(bào)