- 政策解讀
- 經(jīng)濟(jì)發(fā)展
- 社會(huì)發(fā)展
- 減貧救災(zāi)
- 法治中國(guó)
- 天下人物
- 發(fā)展報(bào)告
- 項(xiàng)目中心
十一屆全國(guó)人大四次會(huì)議3月4日上午在人民大會(huì)堂舉行新聞發(fā)布會(huì)。大會(huì)發(fā)言人李肇星透露,2011年CPI的預(yù)期調(diào)控目標(biāo)設(shè)為4%左右,這反映了價(jià)格變動(dòng)趨勢(shì),又表明了政府控制價(jià)格過快上漲的決心。
設(shè)定CPI預(yù)期調(diào)控警戒線,既是今年宏觀調(diào)控確立以防通脹為首要任務(wù)后的目標(biāo)細(xì)化,也是給民眾的一劑安心丸。價(jià)格的形成不僅是供需關(guān)系決定的結(jié)果,也是心理預(yù)期的結(jié)果。就近年來的情況看,預(yù)期對(duì)于價(jià)格指數(shù)的上揚(yáng)作用越來越大。在總產(chǎn)能存在嚴(yán)重過剩的情況下,價(jià)格水平為何仍然從去年中旬起在市場(chǎng)呈現(xiàn)普遍性的持續(xù)上漲態(tài)勢(shì)?這不是因?yàn)楣┬鑼?duì)價(jià)格的決定權(quán)失效,也不僅是貨幣超量發(fā)行和熱錢炒作的結(jié)果,還包括預(yù)期過度的因素。民眾對(duì)消費(fèi)價(jià)格的敏感度最高,在貨幣超發(fā)提供了價(jià)格上漲的基礎(chǔ)、熱錢制造了價(jià)格階段性上漲的現(xiàn)象后,民眾對(duì)價(jià)格上漲趨勢(shì)的預(yù)期不可能不提升。
現(xiàn)在,貨幣政策工具全都用于收回流動(dòng)性,對(duì)于熱錢的監(jiān)管力度也大大增強(qiáng)。因此,加強(qiáng)對(duì)于通脹預(yù)期的管理也是勢(shì)所必然。CPI警戒線有助于民眾對(duì)于全年價(jià)格走勢(shì)有一個(gè)較為清晰的認(rèn)識(shí),從而避免投資和消費(fèi)的判斷失誤。
相對(duì)于2010年3%的調(diào)控目標(biāo),今年的4%調(diào)高了一個(gè)百分點(diǎn)。這一方面表明物價(jià)形勢(shì)還處于較為嚴(yán)峻的階段,另一方面也表明對(duì)于通脹的構(gòu)成因素有了更為真切的認(rèn)識(shí)。
在傳統(tǒng)的通脹因素之外,本輪的物價(jià)上漲增加了一個(gè)新的推手,即成本的上升。這既表現(xiàn)為原材料價(jià)格的上漲,也表現(xiàn)為內(nèi)地人力成本的上漲。對(duì)于原材料價(jià)格,在缺乏定價(jià)權(quán)和足夠的議價(jià)能力的情況下,屬于不可控制的上漲;對(duì)于人力成本的上漲,則屬于不能控制的上漲。如果過多地采取行政手段控制人力成本上漲,不僅等于人為遲滯勞動(dòng)力價(jià)格必然到來的上升,而且將波及許多中低收入勞動(dòng)力的生活水平,從而回到“菜貴傷市民,菜賤傷農(nóng)民”的老路上去,從而陷入兩難。
復(fù)雜的通脹構(gòu)成中有降不下去的,也有能降下去的。這些不是行政手段可以確定和調(diào)控的,只能以市場(chǎng)調(diào)控為主,因?yàn)槭袌?chǎng)具有最真實(shí)的價(jià)格發(fā)現(xiàn)功能。行政手段的介入點(diǎn),不應(yīng)在價(jià)格本身,而應(yīng)在改進(jìn)市場(chǎng)規(guī)則、防止過度投機(jī)等方面。
最能對(duì)沖預(yù)期的還是預(yù)期。如果民眾對(duì)于收入上漲的預(yù)期超過對(duì)于物價(jià)上漲的預(yù)期,加之調(diào)控工具的準(zhǔn)確使用,那么物價(jià)總水平就可控制在合理水平。因此,在管理通脹的同時(shí),還需要引進(jìn)其他手段。當(dāng)前最應(yīng)做的是通過合理的收入分配改革,切實(shí)提高民眾的抗通脹能力——這才是最有力的防通脹手段。(徐立凡)