- 政策解讀
- 經(jīng)濟(jì)發(fā)展
- 社會發(fā)展
- 減貧救災(zāi)
- 法治中國
- 天下人物
- 發(fā)展報告
- 項目中心
視頻播放位置
下載安裝Flash播放器在下月G20(二十國集團(tuán))首爾峰會(11月11日、12日)召開前,“貨幣戰(zhàn)爭”仍在不斷升級。
繼印度盧比一躍成為上個月升值幅度最大的亞洲貨幣后,印度央行終于不再袖手旁觀,10月15日稱可能會對該國貨幣市場進(jìn)行干預(yù)以保護(hù)該國出口企業(yè)。而據(jù)外媒14日報道,有交易員稱印度央行當(dāng)天曾為控制盧比升值幅度而采取了今年以來的首次直接干預(yù)行動。
日本也暗示不排除在G20峰會之前再度干預(yù)匯市。全球風(fēng)險協(xié)會專家告訴《第一財經(jīng)日報》,在這場貨幣戰(zhàn)爭的惡性循環(huán)中沒有‘軟著陸’可言,他建議G20各國切勿錯失在本次首爾峰會上取得全球聯(lián)盟的機(jī)會。
印度央行進(jìn)場干預(yù)匯率
受到今年以來外資流入的影響,印度盧比為上個月升值幅度最大的亞洲貨幣。印度盧比在過去僅僅30天內(nèi)的升值幅度就高達(dá)5.2%。10月15日,印度央行公布的盧比對美元基準(zhǔn)匯率從前一交易日的44.15升至44.03盧比,并曾一度突破44的關(guān)口,創(chuàng)下25個半月的最高值。
印度央行行長杜武里·蘇巴拉奧上周五表示,印度央行正在關(guān)注匯率走勢,如果資本大量流入并導(dǎo)致美元對盧比匯率劇烈波動,印度央行將再次對外匯市場進(jìn)行干預(yù)。
據(jù)路透社14日報道,在外匯市場美元對盧比匯率降至1比44.10時,印度央行大約買入了4億美元以向市場注入盧比,并暫時使美元對盧比匯率升至1比44.25。
受益于超過8%的經(jīng)濟(jì)增速,今年以來流入印度國內(nèi)股市的國際資金達(dá)到了歷史新高的230億美元,僅今年9月流入印度股市的海外資金就超過90億美元。國際投資者同時還購買了100億美元的盧比債務(wù)。
今年第二季度印度的資本賬戶盈余已達(dá)175億美元,與此相反,由于進(jìn)口增速高于出口增速,印度同一時期的經(jīng)常賬戶卻顯示出罕見的137億美元赤字。
印度軟件巨頭Infosys技術(shù)有限公司首席財務(wù)官巴拉克里希南(Balakrishnan)上周五敦促印度央行對貨幣波動進(jìn)行干預(yù)。他表示,美元對盧比匯率經(jīng)常在52至39之間浮動,“這會傷害整個出口業(yè)。就像其他各國那樣,印度央行除了在某一時間對外匯市場進(jìn)行干預(yù)之外沒有其他選擇。”
寄望G20
事實上,自從巴西財長曼特加上個月挑明“貨幣戰(zhàn)爭”的存在,多國已經(jīng)不宣而戰(zhàn)。
近期,日本6年來首次直接干預(yù)匯市,馬來西亞、印尼等國也疑似大規(guī)模買入美元,而巴西不僅直接干預(yù)匯市,還上調(diào)了針對海外投資者的金融稅;泰國更是在上周二宣布對海外投資者征收15%的資本利得稅。而最近俄羅斯與新加坡卻“反其道而行之”,相繼擴(kuò)大匯率波動幅度。
日本財務(wù)大臣野田佳彥上周五呼吁,G20成員在本月22日于韓國舉行的G20財長與央行行長會議上進(jìn)一步加強(qiáng)金融市場合作。
分析人士指出,當(dāng)前愈演愈烈的匯率爭端可能成為G20會議的主要議題。
全球風(fēng)險協(xié)會美國克利夫蘭分會會長、凱斯西儲大學(xué)金融學(xué)副教授Anurag Gupta10月16日對本報記者表示:“在一定程度上,很多國家都試圖將他們自己的問題推卸給其他國家,尤其是通過對本國貨幣采取直接或間接的行動,這將給其他國家?guī)碛泻τ绊憽!?/p>
Gupta警告說:“在這場惡性循環(huán)中將沒有‘軟著陸’可言。而歐元區(qū)甚至都還沒有積極參與這場‘戰(zhàn)爭’。但我猜測他們也將行動,或許很快就會。”
對于這場全球紛爭的解決辦法,Gupta認(rèn)為,即將于11月召開的G20首爾峰會應(yīng)該作為取得全球聯(lián)盟和進(jìn)一步理解這個問題的一大機(jī)會。最近引起各國紛爭的這幾輪貶值與升值長期而言不會對任何人有好處。他建議G20國家絕不應(yīng)該在下個月的首爾峰會上“錯失良機(jī)”。
Gupta指出,各國真正應(yīng)該努力解決的是背后的根本性不平衡——國家內(nèi)部經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的不平衡,以及國際貿(mào)易之間的不平衡。而“貨幣戰(zhàn)爭”則是“下下策”:“貨幣戰(zhàn)爭是沒有贏家的。事實上,這只會惡化這些不平衡。”
(本文來源:第一財經(jīng)日報作者:嚴(yán)婷)