官方微博 首頁 > 社會發展 > 文體 > 文體發展

2013年05月13日11:25 | 中國發展門戶網 www.chinagate.cn | 給編輯寫信 字號：T|T

□□ 本報記者 劉妮麗

文化創意產業的核心資產就是知識產權，而我國文化產業發展的瓶頸之一就是缺少一個科學、系統、有效且具可操作性的知識產權價值評估體系。一些評估機構發現，知識產權作為質押物可以幫助企業取得貸款。文化企業向銀行借貸，在知識產權評估的操作中存在哪些難題？

評估價被瘋狂“注水”

由于評估值與評估費用成正比，也就是評估值高，評估師收取的費用就高，因此，有些評估師為了高收入而在評估結果中“注水”：某動漫公司向銀行申請產品的發行權質押貸款，在提交了貸款申請報告后，銀行聯手業務合作伙伴——連城評估機構對其進行版權評估后，銀行對其知識產權評估結果是6000萬元，而與此同時，在香港某評估公司出具的結果中，其評估值為3億元。

無形資產作為貸款的質押品，在價值確定、權利歸屬、處置流通等方面存在著風險。為了最大程度規避這種風險，交通銀行北京分行一方面在放貸前加強了對申請貸款的中小企業及其產品、管理團隊的考察；另一方面與專業中介評估服務機構聯手，共同搭建業務操作與風險控制平臺，形成了獨特的風險防范和化解體系。

而銀行與合作機構建立各方協調與約束機制后，合作機構各方按貸款額承擔經濟責任，評估機構必然會立足實際，從企業的還款能力角度出發進行評估，做最保守情況下的價值測評，而不是強調企業的未來可實現價值。

在這種新的風險控制體系下，合作機構各方按貸款額承擔經濟責任，評估師不負責任的行為自然可以得到限制。同時，銀行款項發放到企業后，評估機構和擔保機構還需對企業實行全程監控，審核質押物是否貶值，并隨時提示銀行是否需要追加質押物。

知識產權質押貸款的有效運作，必須建立在對知識產權合理估價的基礎上，因為知識產權價值評估的準確與否直接影響著銀行貸款的風險控制。評估中容不得一絲一毫的虛假和偏差，估價一旦出現問題，就會給銀行帶來不良貸款。

缺乏科學價值評估體系

文化創意產業起步比較晚，國內評估行業也相對落后，還沒有形成系統的知識產權評估體系。交通銀行北京分行小企業信貸部總經理張鑫認為，建立一套科學的版權價值評估體系不光能為質押融資提供有力幫助，而且將在很大程度上促進版權交易的繁榮。銀行不是專業的版權評估機構，他們非常希望有一套成熟的工具可以直接使用，希望有資質、信譽、實力的評估機構牽頭做這件事情。

而且，文化產權有其特殊性，目前的評估標準還難以量化，比如一個畫家的油畫，很難說他值多少錢，只能參考市場拍賣的價格，但是拍賣有時候存在市場投機成分；而且，文化創意及相關知識產權的價值不易確定，并會隨時間變化而波動，文化創意產業價值實現途徑主要分為創意階段、生產制造、營銷推廣、傳播渠道和消費者，每一個階段都會涉及到不同的知識產權，且每一個階段知識產權帶來的預期收益也不同，因此知識產權的評估值并不相同。

在進行文化創意知識產權評估時，一定要關注其預計收益的期限與其他各種特點。比如，電視劇的播放權，有的僅播放一次，也有的多次播放，這兩種方式下帶來的收益肯定是不同的，其知識產權的價值也應該不一樣。在評估時，專家建議首先要確定知識產權處于價值創造中的哪個階段，然后對其收益進行預測。

“國外是銀行貸款模式。在好萊塢，導演、演員每個人身上都貼著價格標簽，所以他們的價值評估就非常有市場公信力?！睆場握f，如果碰到明星發生偶然事件怎么辦，那就可能身價跌損，這些怎么控制，所以版權價值評估注定是個復雜的工種。

文化企業資產結構以無形資產為主，只能以版權充當質押物。版權相關作品包括文字作品、口述作品、音樂作品等十二大類，版權財產權又分復制權、發行權、出租權等以及著作權人享有的其他財產權利等十幾類，不同種類的作品對應不同的權利形式，同種作品又呈現出多種權利組合。由于缺少專業的版權評估公司，版權的質押價值難以評估，貸款金額自然無從確定。

缺乏權威評估機構

國內知識產權價值評估體系的建立現在是多頭發展，一直是一些性質不同的機構在研究這套體系，并沒有一個絕對的權威評估機構。

2008年底，國家知識產權局公布了第一批全國知識產權質押融資試點單位，標志著這種一直局限于商業領域的融資模式，開始受到政府的正面響應和支持。而中國版權保護中心牽頭發起的版權價值評估體系的建立，也可謂是“國家隊”的力量更直接地對準文化創意產業。

在三四線城市，著作權、專利權和注冊商標權分別由版權局、知識產權局和工商局主管。在一二線城市，有知識產權交易中心、交易所等眾多不同的交易市場。在“多龍治水”的格局下，不同交易市場在登記、交易規則以及交易標的都不一樣，各自之間沒有嚴格分工，在交易標的上也存在很多交叉。一家文化企業多數情況下同時擁有著作權、注冊商標權等多種知識產權，并可能拿兩項及以上的知識產權去申請質押貸款，在辦理質押登記時，就面臨選擇去哪家交易場所的困惑，或者可能需要分別跑多家交易市場。業內人士建議，在一二線城市應探索建立統一的、流動性強的知識產權交易市場，根據市場需要分設眾多知識產權登記和交易網點。不妨探索建立知識產權做市商制度，以增強市場的流動性。

另外，中小企業對資金需求的特點是短、頻、急，而目前在政府相關部門辦理知識產權質押登記的流程較長，一定程度上影響了知識產權質押融資的效率，因此，應簡化知識產權質押登記、變更等方面的流程，縮短辦理時間。

張鑫認為：版權質押要推行還面臨以下困境。一是立法，中國的《著作權法》等有待修改，《質押合同登記辦法》在表述上和《物權法》也還有些差異的地方；二是推動評估方法、工具、理論的研究；三是版權評估機構的資質管理以及對評估師的資格管理等，這些問題解決了，融資才能進入良性循環。

評估結果難以被市場認可

版權評估的最大難點在于，必須針對具體類別的版權資產的運用方式和特點、成本以及收益等影響因素，逐一分析，這需要深入了解行業背景，廣泛搜集同類著作權資產交易數據，審慎選取參數加以分析。

然而，評估中心的評估結果是否可信？是否能被市場承認并運用，這是一個難題。版權價值評估體系的建立對文化企業融資肯定有扶助作用，但歸根結底，版權的交易價格才是最重要的，業內人士表示：“如果評出來的價格市場不認的話也沒用”。版權交易市場很重要，如果質押的版權賣不出去等于沒用。雖然很多銀行已經做過這方面的質押案例，即使版權價值評估體系確立了，他們仍要視是否科學而定。

版權的難于變現，阻礙了銀行資本以更開放的姿態進入文化創意行業。在操作中，如果版權價值難以評估，質押貸款就無法實現。在獲取銀行貸款的實際操作中，如何為文化創意的版權估值，是最為關鍵的步驟，也是目前不少文創企業面臨的共同難題。

讓評估機構與銀行共擔風險

將評估機構與銀行業務結合，是知識產權評估領域的高端業務。目前，越來越多的銀行開始探索這類貸款業務，總體而言，此項業務有很大發展空間。

連城資產評估有限公司（以下簡稱“連城評估”）自1994年成立以來，已走過20個年頭，業務90%以上都是知識產權評估。通過與政府、銀行等多方面機構的不斷溝通，近些年，連城不斷拓展知識產權質押貸款業務。

通過近幾年與銀行的合作，連城評估發現知識產權質押融資是可行的，通過專業評估，其風險還是可以控制的。同時，連城評估也感到為沒有房產、土地等有形資產的中小企業增加了一個有效融資渠道。

2006年10月31日，交通銀行北京分行攜手北京資和信擔保有限公司、北京市經緯律師事務所、連城評估推出“展業通”小企業知識產權質押貸款業務，打破了中小企業過去只能用有形的廠房、設備抵押貸款的傳統，開啟了用知識產權質押“變現”的大門。其中，“文化創意產業版權擔保貸款”是向文化創意產業的中小企業發放、以自主著作權作為主要擔保方式的，用于滿足其融資項目的創作、后期制作、生產銷售、衍生品開發、商業推廣等整個經營過程中正常資金需要的一定金額的貸款。

北京銀行于2007年底推出了“小巨人”中小企業融資方案，該方案解決處于創業、成長、成熟期等各種階段中小企業的融資需求。2008年在從緊貨幣政策下，北京銀行將“文化創意企業貸款”作為重點營銷產品，并推出“創意貸”文化創意升級系列產品。

目前，北京地區的北京銀行、民生銀行、招商銀行、交通銀行等都紛紛針對文創企業創新貸款業務，已有銀行開始接受應收賬款質押、未來收益權質押、法人無限連帶責任、中小企業聯保以及有形資產抵質押等擔保方式，并對優質的文化創意企業嘗試信用貸款。

銀行還可結合不同行業領域文創企業的專屬產品，推出針對性服務，如北京銀行的“智權貸”適用于擁有未來版權、商標權、自有其他知識產權企業，“軟件貸”則針對網絡與計算機服務類企業。

銀行應構建文化產業融資信息管理共享機制，相關部門應通過專項獎勵、稅收補貼、風險補貼等形式，鼓勵銀行加大對文創產業的服務力度。更重要的是，應加快制定和完善專利權、著作權等無形資產等級、評估、質押、流轉、變現的管理辦法，發揮文化產權交易所作用，為銀行與文化的聯姻創造良好環境。

（中國文化報 文化財富周刊 供稿）

返回頂部文章來源： 中國發展門戶網