官方微博 首頁 > 社會發(fā)展 > 文體 > 文體發(fā)展

2013年03月28日17:03 | 中國發(fā)展門戶網(wǎng) www.chinagate.cn | 給編輯寫信 字號：T|T

街內(nèi)空無一人的八達嶺岔道村 李佳霖 攝

記者 李佳霖

“10年內(nèi)我國自然村總數(shù)減少90萬個，傳統(tǒng)村落每天消失100個。它顯示村落消亡的勢頭迅猛和不可阻擋。”近日，著名作家馮驥才保護傳統(tǒng)村落的呼聲振聾發(fā)聵。與此同時，第一批“中國傳統(tǒng)村落名錄”由文化部等三部門聯(lián)合公布，646個傳統(tǒng)村落列入其中。不過，記者在走訪中發(fā)現(xiàn)，有些傳統(tǒng)村落雖然幸運地得以保存，但是空心化和過度商業(yè)化現(xiàn)象嚴重，村莊原住民流失，傳統(tǒng)鄉(xiāng)村文化面臨無人傳承的困局。

留不住的原住民

“從外部看像一座荒涼的漢墓，一進去是很古老講究的窯洞，古村相對封閉，像與世隔絕的桃花源。”這是著名畫家吳冠中1989年10月對山西臨縣嘖口鎮(zhèn)李家山村的評價。如今的李家山村仍然封閉，卻早已不是世外桃源；村子不再荒涼，甚至經(jīng)常游人如織，但實際上已成為一個空村。

李家山村入選了第一批“中國傳統(tǒng)村落名錄”。李氏家族世代居住于此，最早可追溯至明朝成化年間。數(shù)十戶清代院落，400多間窯洞依山而建，層層疊置，最多高達11層，鮮明地體現(xiàn)出“一磚二石三土窯”的特點。

村民李香旦家祖?zhèn)鞯膬砷g窯房就位于其中，現(xiàn)在卻只有老人還住在里面，她家在黃河河灘邊上又蓋起新房。“現(xiàn)在村子幾乎空了，留下的只有幾戶人家的老人。因為原來的村子在山上，大家覺得交通不方便，‘追’著交通跑，所以來山下蓋房子。”

“你們真有運氣，你們的祖先給你們留下這樣寶貴的遺產(chǎn)。人們不看你們的高樓大廈，就是要看你們依山就勢、風格殊異的窯洞式明柱廈檐高圪臺。”古建筑學家陳志華曾對村民這樣說。但是“桃花源”中的村民依然對高樓大廈和城市生活充滿向往。

如今，李香旦的孩子在城里讀書，她為了照顧孩子也到城里打工。和李香旦家一樣，村里人部分搬到了河灘邊的新房，更多的人在城里讀書或打工。“現(xiàn)在村里連小學都沒有了。”李香旦記得，以前村里不僅有小學，甚至還有初中，但走的人越來越多，沒孩子上學了，學校也停辦了。

李香旦說，村中大部分房子其實都鎖著，除了幾戶有老人住，還有幾戶開旅館的。“來旅游的人非常多，連外國人都來了。”這些年日益火爆的游客讓李香旦非常不解。“我覺得沒啥好看的，后來聽別人說這村子風水好。”

大部分村民過年才會回家一趟，但春節(jié)過后這座“空村”卻并沒有冷清下來。李香旦習以為常的風景每年都吸引著數(shù)以萬計的游客。同村的李泉生經(jīng)營旅館已經(jīng)12年了，主要接待繪畫專業(yè)的學生，一年能賺1萬多元。

李家山村曾經(jīng)是著名的文藝村，村民能演會唱懂五音，李家山劇團遠近聞名。這讓李香旦很感嘆，“‘文藝村’竟變成了‘畫家村’！”

不能“空巢” 更不能淪為展品

一方面是空心化，一方面是商業(yè)化。在中國城科會副秘書長、中國傳統(tǒng)村落專家委員會副主任委員曹昌智看來，李家山村出現(xiàn)的兩種現(xiàn)象都頗有代表性。

曹昌智認為，李家山村的狀況并不鮮見。“傳統(tǒng)村落的居住生活條件長期得不到改善，而又缺乏積極的保護政策引導，有條件建房的村民在傳統(tǒng)村落周圍另起爐灶蓋屋、棄舊建新。

曹昌智認為，“原住民流失，無論在經(jīng)濟欠發(fā)達地區(qū)，還是經(jīng)濟發(fā)展較快的地區(qū)都普遍存在。”在工業(yè)化和城鎮(zhèn)化發(fā)展緩慢的地區(qū)，村民外流，傳統(tǒng)村莊空心化；在城鎮(zhèn)化發(fā)展較快的地區(qū)，傳統(tǒng)村落被城鎮(zhèn)包圍，又面臨外來租戶的沖擊。

被稱為“京西第一村”的北京門頭溝區(qū)龍泉鎮(zhèn)三家店村，在高樓的包圍之中，明清風格的街道格局仍然還在，青磚灰瓦的民居，一派古樸，生活氣息較濃。但據(jù)了解，三家店村現(xiàn)在外來人口已有一定數(shù)量，不少原住民已經(jīng)搬出，記者在探訪時，不斷被問是否有租房需求。

而另一方面，以旅游為主的商業(yè)化也影響著許多如同李家山村這樣的村莊。八達嶺長城腳下的岔道村也在本批“中國傳統(tǒng)村落名錄”之中。歷史上的岔道為軍事要塞，曾經(jīng)商鋪、旅店云集。在戰(zhàn)爭年代至“文革”時期，岔道城遭嚴重破壞，只有部分古城墻及城門遺存。2002年，古村改造工程動工。東西城門間道路兩側(cè)的舊房全部拆除，農(nóng)戶出資，政府補貼，改建仿古的商住型建筑。古村中農(nóng)戶全部遷出，全力發(fā)展旅游業(yè)。由于背靠長城，旅游旺季岔道村生意興隆，成為八達嶺長城的“客棧”之一，居民收入也有所增長。

而近日記者走訪時，岔道村卻是一片寂靜景象。由于是旅游淡季，古村中罕有游客，東西走向的古道上幾乎空無一人。古村內(nèi)大部分房舍閑置，一部分在經(jīng)營農(nóng)家樂、住宿的業(yè)務，這些旅舍多有一兩個老人或婦女管理，但大部分都沒有生意。走在古村的大街小巷，岔道古村宛如一座“空城”，偶爾能夠見到一兩位散步的老人，年輕人和孩子早已搬出村子。

“旅游旺季的時候可不這樣冷清，許多客棧爆滿。”一家客棧的李姓老板告訴記者。但是涌入的都是外來游客，原住民只有這些了。

然而，本就稀少的這些原住民可能還要“出走”。這位老板告訴記者，政府希望將古村全部租下，整體經(jīng)營，但具體還未實施，“這些空置的房舍原本也都有村民做生意，現(xiàn)在他們已經(jīng)搬走了。”到時候，產(chǎn)權仍歸村民所有，而隨著這些最后的原住民的搬出，村莊文化可能就徹底消失了。

曹昌智認為，利用自然文化資源發(fā)展生態(tài)旅游或文化旅游，這是傳統(tǒng)村落謀求發(fā)展的一種選擇。“發(fā)展旅游無可厚非，而且合理利用資源發(fā)展旅游，本身也是對資源的保護。但商業(yè)化不能超過合理的度。把資源當作搖錢樹，一味追求經(jīng)濟效益，這就是一種破壞。”馮驥才的話更是一針見血：“可以利用，但不是開發(fā)。”傳統(tǒng)村落發(fā)展旅游不能一味追求收益的最大化，更不能為招徠游人任意編造和添加與村落歷史文化無關的“景點”。

僵死的傳統(tǒng)村落軀殼

“傳統(tǒng)村落中蘊藏著豐富的歷史信息和文化景觀，是中國農(nóng)耕文明留下的最大遺產(chǎn)。”馮驥才說，但隨著社會的發(fā)展，村落的原始性，以及吸附其上的文化性正在迅速瓦解。

隨著傳統(tǒng)村落原住民的銳減，鄉(xiāng)村文化瓦解，村落原有的民俗、生活方式、生產(chǎn)方式、社會關系也漸漸逝去。曹昌智認為，原住民消失導致傳統(tǒng)村落活力喪失，“失去了農(nóng)耕文明的活態(tài)傳承，只剩下僵死的傳統(tǒng)村落軀殼。”

讓李香旦尤其遺憾的是，以往過年期間李家山村演出的大戲好久沒有看到了。“我們村以前很多人‘領’戲，唱晉劇，現(xiàn)在正月里倒還有，但是都變成‘小會會’了，大戲已經(jīng)基本沒有了。”

而在另一座入選“中國傳統(tǒng)村落名錄”的江西吉安市渼陂村，同樣被分成了新村與舊村兩部分。舊村搞旅游，村民大部分搬到新村。而伴隨著原住民的流失，世代相傳的古民俗也面臨失傳。最后一個會跳蚌殼舞的村民梁麒瑞已經(jīng)年過花甲，他整日擔憂，因為找不到傳人。

梁麒瑞依然愿意住在舊村之中，盡管四面漏風的渼陂村舊村只是一具供人觀賞的軀殼。蚌殼舞反映的是漁民忙里偷閑的生活情形，但早已不靠水吃飯的村民們越來越難以理解這樣的情感。景區(qū)開辟后，梁麒瑞常常需要向游客表演，有時還能拿到演出費，但他覺得，這已經(jīng)純粹變成表演了。他仍然執(zhí)拗地希望等到傳人，雖然村里的年輕人全都外出打工了。

原住民的流失，是民俗斷流的最大原因。中國藝術研究院中國文化研究所副所長方李莉說：“保護古村落，還要具體到文化、民俗、信仰、節(jié)日活動等。”

返回頂部文章來源： 中國文化報