- 政策解讀
- 經濟發展
- 社會發展
- 減貧救災
- 法治中國
- 天下人物
- 發展報告
- 項目中心
星巴克開在靈隱寺景區遭疑 評：起碼全國統一價
關鍵詞： 靈隱寺 統一價 星巴克咖啡 門票 文化古跡
|
|
能傷害文化古跡的不是星巴克
長假來臨，星巴克咖啡趁勢宣布把店開到了杭州的靈隱寺，不料招來巨大的非議。專家認為，由于星巴克和靈隱寺代表的文化意義有所沖突，市民們才會一時難以接受。有了敗走故宮的經驗，星巴克方面急忙出來表示，咖啡店只不過是開在寺門之外的商業區里。
是啊，商業區里還有肯德基呢，難道說星巴克的小資產階級情調對中國傳統文化的殺傷力更強一些？反正都是借貴寶地做點生意，又少不了租金稅費，何苦把賣茶葉的和賣咖啡的分得那么清楚。要我說，如果文化古跡不能商業化，就一視同仁統統拒之門外。比如韓國的“故宮”景福宮，任何破壞傳統文化氣氛的商店都不能在宮殿區內申請開張；可我們既然沒有什么根本性原則，也就不必假裝糾結文化符號的混搭。
在廣州長隆，一瓶礦泉水景點門口賣2元，景點里頭就能賣到8元；景區外炒一盤肉絲的錢，到了景區里就只能來兩袋餅干了。相比之下，星巴克肯德基這種連鎖機構，起碼全國一個價，童叟無欺。所以不管有沒有文化意義上的沖突，如果景點景區走向商業化是無可避免的，那么至少它得規范、誠信、重信譽，而不是依靠地理或行政上的壟斷優勢，去宰客去騙人，以劣質的服務對待花了大筆錢來游玩的顧客。從這個意義上說，外國品牌進入景區，未必沒有可取之處。
當然，說到宰客，門票絕對是最合法的“一刀”。日前發改委宣布首批80家景區門票，平均降幅37%。可惜，既沒公開聽證，也不公布財務狀況，這樣的降價與其說是福利，莫如說是坐實了景區定價機制的問題所在。這難道不比星巴克更值得人們關心嗎？
林坤