首頁 > 社會發(fā)展 > 文體 > 考古

2012年02月14日14:16 | 中國發(fā)展門戶網(wǎng) www.chinagate.cn | 給編輯寫信 字號：T|T

多國學(xué)者：俄南極科考與希特勒無關(guān)

在記者的采訪中，國內(nèi)學(xué)者也對該消息提出質(zhì)疑。中國社會科學(xué)院世界歷史研究所德國問題專家景德祥表示，德國各大主流媒體、網(wǎng)站及研究部門并沒有發(fā)布相關(guān)消息，報道中的推論缺乏事實根據(jù)。

“俄羅斯的極地科考隊只是在南極開展了一系列的科學(xué)考察活動，與研究考察希特勒遺骸和檔案并沒有任何關(guān)系。刊登這些消息的媒體并沒有事實根據(jù)。”莫斯科國立大學(xué)歷史系教授別拉烏索夫表示。該系教授拉古列夫也認為，俄羅斯科學(xué)家在南極尋找希特勒檔案的消息是不準確的。俄羅斯已研究南極多年，有永久研究站，但它與二戰(zhàn)和希特勒無關(guān)。

記者注意到，美國《華盛頓郵報》網(wǎng)站2月7日發(fā)表了一篇名為《沃斯托克湖——德國納粹基地？俄新社的奇怪理論》的文章。文章對“沃斯托克湖是德國納粹基地”的言論表示質(zhì)疑，認為這是個舊觀點，并質(zhì)疑這一說法是否有事實依據(jù)。文章還表示，一些人認為，該假說出自一款由科幻小說《瘋狂山脈》改編而成的電腦游戲。故事描述了一個被稱為“新施瓦本島”的地方，類似于納粹的基地，它坐落于現(xiàn)實中的南極洲沃斯托克湖北部毛德皇后地。

據(jù)此，記者也采訪了德國的有關(guān)專家。科隆大學(xué)歷史學(xué)家霍勒格·梅丁(Holger Meding)是拉丁美洲史專家，非常了解南美德國移民的情況，包括那里的納粹殘余。他告訴記者，這種傳說主要在盎格魯-撒克遜地區(qū)流傳，后來在西班牙語地區(qū)升溫，不同政治派別對此都有報道。他認為，流亡匈牙利人拉迪斯拉夫·薩博(Ladiszlav Szabó)1947年在布宜諾斯艾利斯出版的《希特勒還活著》(Hitler está vivo)一書是所有相關(guān)傳說的起源，書中描繪了希特勒在南極洲建成了新的貝希特斯加登。雖然梅丁認為這些傳說“從歷史學(xué)角度來看毫無根據(jù)”，但他承認薩博書中的一些由頭“并不完全是胡扯”。而熱衷于該傳說的還有臭名昭著的加拿大新納粹艾昂斯特·存德勒(Ernst Zündel)，他在20世紀70年代以筆名克里斯托弗·弗里德里希(Christof Friedrich)出版了兩本書，豐富了南極冰下基地的內(nèi)容。“存德勒以此制造了一個英雄故事，僅僅為了向世人宣稱：‘我們還在。’”梅丁說。

劍橋大學(xué)學(xué)者科林·薩默海斯(Colin Summerhayes)與加拿大學(xué)者彼得·比清(Peter Beeching)曾在論文《希特勒的南極基地：傳說與現(xiàn)實》中對納粹高官乘坐潛艇逃往南極的可能性進行了分析：在南半球冬季，南極冰層有幾米厚，潛艇冒出水面進入想象中的堡壘根本是無稽之談。即使一些納粹高官在戰(zhàn)后成功逃到了南美隱姓埋名生活，也不能作為希特勒南極基地存在的佐證。

專攻德國極地研究史的慕尼黑歷史學(xué)家?guī)靸?nèi)莉亞·呂戴克(Cornelia Lüdecke)同意薩默海斯和比清的上述看法，認為他們的論據(jù)可信。對于德國1938—1939年冬天派遣準航母“施瓦本號”赴南極的目的，呂戴克進行了專門研究并在德國航海博物館專業(yè)期刊《航海檔案》上發(fā)表文章稱，第三帝國在20世紀30年代末確實計劃占領(lǐng)南極，但僅僅是為了捕鯨，因為當時英國人將大西洋捕鯨生意牢牢控制在手中，第三帝國非常擔心鯨油的供給——當時鯨油是制作硝化甘油炸藥不可或缺的成分。

返回頂部文章來源： 中新網(wǎng)