- 政策解讀
- 經(jīng)濟(jì)發(fā)展
- 社會(huì)發(fā)展
- 減貧救災(zāi)
- 法治中國(guó)
- 天下人物
- 發(fā)展報(bào)告
- 項(xiàng)目中心
文化創(chuàng)意只是文化產(chǎn)業(yè)的一個(gè)類別
文化產(chǎn)業(yè)一詞在我國(guó)被廣泛接受、使用,只有短短幾年時(shí)間。過(guò)去即便使用文化產(chǎn)業(yè)概念,一般被限定在娛樂(lè)層面,特指歌廳、舞廳、網(wǎng)吧等場(chǎng)所的娛樂(lè)活動(dòng)。黨的十六大區(qū)分了公益性文化事業(yè)和經(jīng)營(yíng)性文化產(chǎn)業(yè),并在文化體制改革中予以體現(xiàn),從而使文化產(chǎn)業(yè)超出了娛樂(lè)范疇,獨(dú)立于文化事業(yè)而發(fā)展。沒(méi)有文化體制改革,就沒(méi)有文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展。
文化產(chǎn)業(yè)是新興產(chǎn)業(yè),它作為一種產(chǎn)業(yè)形態(tài)被納入國(guó)家統(tǒng)計(jì)體系,時(shí)間也很短。國(guó)家統(tǒng)計(jì)局于2004年發(fā)布了文化及相關(guān)產(chǎn)業(yè)統(tǒng)計(jì)制度,明確了統(tǒng)計(jì)口徑,試行幾年后,才從2010年起納入經(jīng)常性統(tǒng)計(jì),統(tǒng)計(jì)實(shí)踐證明,這套統(tǒng)計(jì)指標(biāo)體系具有科學(xué)的預(yù)見(jiàn)性,統(tǒng)計(jì)范圍基本涵蓋了我國(guó)文化產(chǎn)業(yè)各個(gè)門類。
近幾年,在國(guó)家文化產(chǎn)業(yè)統(tǒng)計(jì)之外,個(gè)別城市進(jìn)行了文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)統(tǒng)計(jì),但統(tǒng)計(jì)指標(biāo)高度重疊,統(tǒng)計(jì)口徑明顯擴(kuò)大,把軟件、計(jì)算機(jī)服務(wù)等全部納入。這在全國(guó)也產(chǎn)生了一系列連鎖反應(yīng),有的城市仿效,有的省份借地方特色之名擴(kuò)大統(tǒng)計(jì)口徑,不僅造成了概念使用上的混亂,甚至出現(xiàn)了以文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)取代文化產(chǎn)業(yè)的傾向。
關(guān)于創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)或文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)等概念,國(guó)際上也有不同認(rèn)識(shí)。聯(lián)合國(guó)教科文組織就不贊成把文化產(chǎn)業(yè)稱之為創(chuàng)意產(chǎn)業(yè),認(rèn)為創(chuàng)意“領(lǐng)域”的許多產(chǎn)業(yè)并不一定具有創(chuàng)造性,在其發(fā)布的《文化統(tǒng)計(jì)框架(2009年版)》中,把與文化相關(guān)的創(chuàng)意活動(dòng)、產(chǎn)品和服務(wù)歸入“設(shè)計(jì)和創(chuàng)意服務(wù)”,特指對(duì)物體、建筑和景觀進(jìn)行創(chuàng)意、藝術(shù)和審美設(shè)計(jì)所產(chǎn)生的活動(dòng)、產(chǎn)品和服務(wù),包括時(shí)裝設(shè)計(jì)、園林設(shè)計(jì)、建筑設(shè)計(jì)等。聯(lián)合國(guó)教科文組織把創(chuàng)意服務(wù)和設(shè)計(jì)歸為一類,將創(chuàng)意活動(dòng)體現(xiàn)為設(shè)計(jì)產(chǎn)品和服務(wù),可以避免把創(chuàng)意服務(wù)泛化及空洞化。
2009年國(guó)務(wù)院發(fā)布的《文化產(chǎn)業(yè)振興規(guī)劃》,已把文化創(chuàng)意列為文化產(chǎn)業(yè)的一個(gè)類別,與出版發(fā)行、影視制作、演藝娛樂(lè)、動(dòng)漫游戲等并列。文化產(chǎn)業(yè)與文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)是整體與局部的關(guān)系,文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)從屬于文化產(chǎn)業(yè)。國(guó)家統(tǒng)計(jì)局2004年發(fā)布的文化產(chǎn)業(yè)統(tǒng)計(jì)指標(biāo)體系中,已經(jīng)包含了部分文化創(chuàng)意活動(dòng),目前正在結(jié)合我國(guó)實(shí)際加以調(diào)整和完善。
文化產(chǎn)業(yè)不會(huì)“曇花一現(xiàn)”
伴隨著文化體制改革,我國(guó)文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展呈現(xiàn)逐年加快的趨勢(shì)。據(jù)國(guó)家統(tǒng)計(jì)局統(tǒng)計(jì),2004年,全國(guó)文化產(chǎn)業(yè)增加值為3102億元,到2010年超過(guò)1萬(wàn)億元,達(dá)到11052億元。2004年至2008年,文化產(chǎn)業(yè)年均增速(現(xiàn)價(jià))為23.28%,高于同期GDP增速近5個(gè)百分點(diǎn);2008年至2010年,文化產(chǎn)業(yè)年均增速(現(xiàn)價(jià))為24.19%,高于同期GDP增速近1倍。
文化消費(fèi)需求旺盛,是我國(guó)文化產(chǎn)業(yè)超常規(guī)發(fā)展的條件之一。以電影為例:2006年,全國(guó)電影觀眾為0.98億人次、票房26.2億元,到2010年分別達(dá)到2.81億人次、101.7億元,觀眾人次增加近2倍,票房增加接近3倍。
關(guān)于我國(guó)文化消費(fèi)需求規(guī)模,目前尚沒(méi)有權(quán)威的數(shù)據(jù),絕大多數(shù)為估算或推算。目前全國(guó)城鄉(xiāng)居民文化消費(fèi)總規(guī)模約1萬(wàn)億元,是根據(jù)城鄉(xiāng)居民住戶調(diào)查數(shù)據(jù)估算出來(lái)的:2010年,全國(guó)城鎮(zhèn)居民6.69億,人均文化消費(fèi)支出966元,文化消費(fèi)額為6463億元;全國(guó)農(nóng)村居民6.71億,人均文化消費(fèi)支出約367元,文化消費(fèi)額為2456億元。這兩項(xiàng)合計(jì)8919億元,再加上各級(jí)財(cái)政超過(guò)1000億元的文化支出,總量約1萬(wàn)億元。
我國(guó)文化產(chǎn)業(yè)市場(chǎng)需求究竟有多大?文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展會(huì)不會(huì)“曇花一現(xiàn)”?目前,我國(guó)城鄉(xiāng)居民用于文化消費(fèi)的比例較低。2010年,城鎮(zhèn)居民文化消費(fèi)占消費(fèi)支出的7.2%,農(nóng)村居民為8.4%(其中含文化用品購(gòu)置費(fèi))。根據(jù)國(guó)際經(jīng)驗(yàn),當(dāng)人均GDP達(dá)到5000美元時(shí),居民文化消費(fèi)占比約為15%~18%。如果取下限15%估算,全國(guó)文化消費(fèi)總量將會(huì)增加近1倍,約9000億元。
成長(zhǎng)中的文化產(chǎn)業(yè)需要投資拉動(dòng)
無(wú)論采取哪種方式推算,文化消費(fèi)需求都是潛在的,要轉(zhuǎn)化為現(xiàn)實(shí)需求,關(guān)鍵看文化產(chǎn)品和服務(wù)的供給。以電影為例:近年來(lái),故事片產(chǎn)量大幅增加,2006年為330部,2010年增加到526部,但進(jìn)入影院公映的不足一半,這說(shuō)明,在內(nèi)容上,急迫需要從追求產(chǎn)量轉(zhuǎn)向提高質(zhì)量;在渠道上,影院及銀幕短缺已成為制約電影產(chǎn)業(yè)快速發(fā)展的“瓶頸”。近幾年,全國(guó)城鎮(zhèn)影院和銀幕數(shù)量顯著增多,已從2006年的3425塊增加到2010年的6256塊。但是,我國(guó)人均銀幕水平依然很低。2010年,我國(guó)城鎮(zhèn)每10萬(wàn)人擁有1塊銀幕,美國(guó)平均8000人擁有1塊、韓國(guó)平均2萬(wàn)人擁有1塊。要達(dá)到韓國(guó)人均銀幕水平,全國(guó)城鎮(zhèn)銀幕將超過(guò)3萬(wàn)塊,即在現(xiàn)有的基礎(chǔ)上翻兩番。
文化產(chǎn)業(yè)本質(zhì)上屬于內(nèi)容產(chǎn)業(yè),但離開(kāi)了渠道,文化的傳播力和影響力就會(huì)受到很大制約。因此,文化產(chǎn)業(yè)是內(nèi)容生產(chǎn)和傳播渠道的統(tǒng)一體,迅速提高文化產(chǎn)品和服務(wù)的供給能力,也需要“兩手抓”,一手抓內(nèi)容生產(chǎn),一手抓渠道建設(shè)。
解決文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展的主要矛盾,擴(kuò)大投資已成當(dāng)務(wù)之急。仍以電影為例:全國(guó)城鎮(zhèn)要達(dá)到3萬(wàn)塊銀幕,每個(gè)影廳按容納150名觀眾的中等規(guī)模估算,投資規(guī)模將不低于500億元。假定全國(guó)城鎮(zhèn)再建2500座影院,每個(gè)多廳影院基建費(fèi)用按2000萬(wàn)元估算,投資規(guī)模也在500億元以上。
文化傳播渠道除影院外,還包括廣播電視傳輸網(wǎng)絡(luò)、書(shū)報(bào)刊發(fā)行、劇場(chǎng)等,都一樣面臨擴(kuò)容或改造的任務(wù),需要保持較大的投資規(guī)模。此外,影視制作、舞臺(tái)演出、動(dòng)漫游戲、新聞出版等內(nèi)容生產(chǎn)要擴(kuò)大經(jīng)營(yíng)規(guī)模,要在轉(zhuǎn)型升級(jí)中進(jìn)行技術(shù)更新和設(shè)備改造,都需要有巨額資金的支撐。保持一定的投資增長(zhǎng)速度,是文化產(chǎn)業(yè)實(shí)現(xiàn)跨越式發(fā)展的充分必要條件。
文化生產(chǎn)社會(huì)化是大勢(shì)所趨
文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展路徑取決于文化生產(chǎn)方式。過(guò)去那種手工業(yè)或作坊式的文化小生產(chǎn)方式,顯然已經(jīng)同集中式、大規(guī)模的文化消費(fèi)需求越來(lái)越不相適應(yīng),文化生產(chǎn)的集中化、社會(huì)化已成為解放和發(fā)展文化生產(chǎn)力的必由之路。
發(fā)展文化產(chǎn)業(yè)的目的,是為了滿足人民群眾多方面、多樣化、多層次的精神文化需求。當(dāng)居民物質(zhì)需求達(dá)到一定程度后,對(duì)精神文化需求的總量在增加、范圍在擴(kuò)大,文化消費(fèi)不僅呈現(xiàn)快速上升的趨勢(shì),而且像當(dāng)年耐用消費(fèi)品需求一樣在較短時(shí)間內(nèi)集中爆發(fā)。文化消費(fèi)方式的變化,必然推動(dòng)文化生產(chǎn)方式的變革。改革較早、市場(chǎng)化程度較高、產(chǎn)業(yè)初具規(guī)模的行業(yè),如影視劇生產(chǎn),由于調(diào)整了市場(chǎng)準(zhǔn)入政策,吸引民營(yíng)資本踴躍投資,基本完成了從小生產(chǎn)方式向社會(huì)化大生產(chǎn)的過(guò)渡。
文化生產(chǎn)的社會(huì)化,是文化產(chǎn)業(yè)集約化、規(guī)模化的助推器。當(dāng)前文化企業(yè)數(shù)量多、規(guī)模小、實(shí)力弱,是造成市場(chǎng)集中度低、文化產(chǎn)品和服務(wù)供給能力嚴(yán)重不足的主要原因。隨著文化生產(chǎn)社會(huì)化程度提高,文化企業(yè)間的重組、并購(gòu)將越來(lái)越頻繁,推動(dòng)資本和資源向優(yōu)勢(shì)企業(yè)適度集中,形成一批骨干文化企業(yè)和戰(zhàn)略投資者,加快文化產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí),提高產(chǎn)業(yè)集中度。
文化是精神層面的,它無(wú)論以什么樣的形態(tài)存在,一經(jīng)形成就會(huì)憑借其極強(qiáng)的滲透力、借助多種方式進(jìn)行傳播,影響著人們的思維方式、生活方式以至于生存方式。文化的這一特性及其社會(huì)化生產(chǎn)方式,將推動(dòng)文化產(chǎn)業(yè)滲透于國(guó)民經(jīng)濟(jì)各行各業(yè),與制造、信息、旅游、包裝、建筑裝飾等產(chǎn)業(yè)融合,不僅能夠提升文化的表現(xiàn)力、傳播力和影響力,而且能夠提升制造業(yè)和現(xiàn)代服務(wù)業(yè)的品牌價(jià)值和附加值,為提升文化軟實(shí)力開(kāi)闊視野、拓展思路。高書(shū)生