- 政策解讀
- 經濟發展
- 社會發展
- 減貧救災
- 法治中國
- 天下人物
- 發展報告
- 項目中心
作協副主席被指"弄權撈獎" 何建明回應稱"胡扯淡"
關鍵詞： 作協 副主席 何建明 山野文學 漁夫與金魚 何建明評傳
前日中午，作家劉亞偉在自己的實名博客發表《權力、公信力與拆臺者》一文，指“中國作協一副主席”在徐遲報告文學獎、言子文學獎評選中“弄權撈獎”。隨后，劉亞偉將該博文轉發至微博，引發了大量網友轉發和評論。
何被指“太貪獎”
前日下午，記者輾轉聯系上劉亞偉，他向記者確認了博文內容的真實性，并表示自己并不是“實名舉報人”。真正的舉報人在8月底時已向中紀委寫信，實名舉報該副主席利用權力撈獎，但至今沒有任何回音，遂托自己在網上發文舉報。
劉亞偉確認了被舉報人正是中國作家協會副主席何建明，且“在中國報告文學圈內，作家基本上都了解何建明是個什么樣的人”。
舉報人木易（化名）在接受采訪時表示，自己是本著“對黨負責，實事求是”的態度舉報的，既向中國作協黨組書記李冰反映過，也向中紀委寫過實名舉報信。
據介紹，何建明與其同為中國報告文學學會（以下簡稱“報告學會”）副會長，何建明是其一手引進并提拔起來的，對何建明比較了解。但何建明“官越做越大，做人也越來越膨脹，經常利用職務或職務影響，操控評獎，為自己謀取私利，大獎小獎都不放過”。對當年引進和提拔何建明，木易感到“很后悔，這或許是人生中的一個錯誤決定”。
木易表示，現在已經有“何建明研究所”了。“他膨脹到了極點，只有巴金、丁玲這樣的人才有自己的作品研究所，但現在一個50多歲的人已經有了”。經查，何建明研究所去年年初成立，成立伊始就舉行了撰寫《何建明評傳》的提綱研討會。
“何建明得了許許多多獎了，為何當了高官之后還想得，不給他他不高興？”木易感到很不解，“我第一個答案是：太貪。他像《漁夫與金魚》里的老太婆。”
獲“言子文學獎”亦受質疑
針對木易的舉報內容，何建明表示，“舉報人有表達想法的權利，但舉報內容純屬胡扯淡”。
何建明表示，自己確實說過“很在乎這個獎”，但強調這是自己的客氣話。“是我出席頒獎之前對工作人員說的，不是評選的時候說的”。對于自己作品連續四屆都獲獎，何建明回應稱：“評獎制度上并沒有設定不能連續獲獎。”
網友“js1357924680”曾舉報何建明干預去年的首屆“言子文學獎”評選，舉報信中稱：“作為常熟人的何建明既有作品參評，同時又是評委之一。”何建明回應稱，“言子獎”是其老家常熟所設，自己對當地很了解，而作品又是為老家所寫，所以拿了獎，但“沒有干預到評獎過程”。
針對“何建明研究所”一事，他解釋說：“研究我作品的人很多，去年湖南理工大學成立了‘何建明研究所’，這與我沒有什么關系，至于報告學會北戴河研討會，我也只是邀請了研究所的一位老師，這位老師還是研究報告文學的。”
其間摻雜人事糾葛
針對劉亞偉在博客上對何建明的“揭露”，何建明分析說，“20年前，劉亞偉在地礦部辦的雜志《新生界》，和我在工作中產生矛盾而后離開了單位”，“人和人之間產生矛盾是很正常，我對此難以理解”。而劉亞偉的說法則是：“1990年的時候，我和何建明在地礦部的《山野文學》（《新生界》的前身）共事過，我們之前沒有矛盾，連紅個臉都沒有，我當時還是他的領導，我辭職之后，他才做了編輯部主任。”
昨日，記者再次聯系木易，木易表示自己已接到許多電話，很多人都不希望牽涉其中。
木易對此表示理解：“這些人，包括我自己，都70多歲了，經不起這樣折騰了。”但他強調，“雖然別人不愿證實，但自己所言一切屬實，自己清楚知道‘何指示’的傳達路線圖”。基于這些人都是老朋友，也不希望這些老人左右為難。
木易最后表示，自己舉報的目的并非要讓何建明垮臺，只是希望通過道德批判使其清醒，不再自我膨脹。
南方日報記者 丁建庭
南都記者 趙大偉