- 政策解讀
- 經(jīng)濟發(fā)展
- 社會發(fā)展
- 減貧救災
- 法治中國
- 天下人物
- 發(fā)展報告
- 項目中心
1個焦點：
真能修復嗎？
“瓷器帶毛不值分毫”
想完全復原難啊！
故宮方面表示，破損的瓷盤在現(xiàn)代技術(shù)下，完全可以修復到基本看不出來的程度。對此，季士家認為，“好好的盤子，分成了6瓣，雖然故宮表示有能力修復，那也是壞的呀！我們有句行話叫‘瓷器帶毛，不值分毫’。再高科技的修復，都不可能復原成原樣。”
對于故宮造成的破損文物事件，季士家表示，“技術(shù)再好，人員跟不上也不行。對待文物就如同對待人一樣，要有親和力，要像親人一樣。特別是對待高等級文物，萬萬不可馬虎。這是多大的教訓呀！”
0.1毫米都會影響效果
受損文物經(jīng)不起折騰啊！
對于故宮破損的這件文物，南京文物修復專家汪桔生先生認為，修復并非很簡單。“我沒有親眼見到實物，不能隨便認定故宮用什么方法修復。”但他說，依他的經(jīng)驗看，首先要對破損文物進行分析研究，才能拿出修復方案。如果是南宋的瓷盤，經(jīng)過這么多年，胎底質(zhì)地如何？釉色附著程度怎樣？破裂的斷面吻合面多大等等，“不能隨便說修復就修復，必須慎重。”
他指出，如果是擠壓破損，那么肯定會有碎狀殘缺。采用化學膠粘方法焊接,容積率非常重要,0.1毫米都會影響效果。“比例不對,就會出現(xiàn)‘牛皮癬’，那樣不僅會損傷光澤度，還會滲透進釉色。”另外，他強調(diào)，除了粘合斷裂面，對缺失的部分，如何修補也很難。用什么材料去補缺？更要慎重。最后在著色時，如何做到“以假亂真”，這也要看經(jīng)驗。“這個活兒是要看修復專家的功底的，弄不好，還不如不補，已經(jīng)備受創(chuàng)傷的高等級文物，再也經(jīng)不起折騰了。”
2個疑問：
到底聽誰的？
1.為什么碎盤被疑為贗品？
可能是爆料人發(fā)錯圖片了
這兩天，網(wǎng)上出現(xiàn)一個質(zhì)疑：為什么央視播出的受損盤子，與故宮官網(wǎng)上的盤子外觀不一樣，難道央視播出的這個盤子是贗品嗎？（本報昨日A19版進行了詳細報道）。對此，故宮方面的解釋是，這不是同一只盤子，受損的盤子為南京出土的；而故宮官網(wǎng)上的那只盤子還在展出呢。
而對于為什么會出現(xiàn)這種誤解，南京的文物專家昨天也進行了推測：“原因很可能出在這位爆料人龍燦身上。他在微博上第一個爆料時，只是聽說一只哥窯盤子碎了，于是就在故宮官網(wǎng)上找了圖片放上去，哪知碎的是另一只盤子，造成了信息不準確。”這位專家同時指出，從網(wǎng)上的圖片判斷，故宮官網(wǎng)上的那件葵瓣口盤確實是哥窯盤。而從南京調(diào)撥去的這件盤口略有凹凸形狀的葵瓣盤，細看下來其實與官網(wǎng)上的那件哥窯盤外觀差異很大。“放在一起，再外行的網(wǎng)友也都能看出，兩件東西完全不一樣。”
2.為什么朝天宮說“一級”而故宮說“一級乙等”？
各地定法不同，故宮更細
至于為何故宮稱破碎的盤子為“一級乙等”，而朝天宮展出的卻說是一級文物呢？
這位專家解釋，各地的定法有所不同。南京市博物館把汪興祖墓出土的這12件官窯盤定為國家一級文物，對一級文物不具體分等級。而故宮則定得很細，分甲乙丙。雖然這件破損南宋官窯盤被故宮定為一級乙等，但還是屬于國寶級文物。