- 政策解讀
- 經濟發展
- 社會發展
- 減貧救災
- 法治中國
- 天下人物
- 發展報告
- 項目中心
微博陷著作權風波 給老婆的微小說成了“免費范文”
這幾天網上一片抱怨之聲，原因是一些網友猛然間發現自己在微博上“玩票”而寫的微小說，成了某些報刊新年中“微小說集錦”里的內容，有的還被編進某些有關微小說的新書。“沒人征求過我的同意啊，也沒收到任何報酬！”網友們一腔憤懣。微博自誕生之日起，就被想當然地認為是一道“免費的午餐”，其著作權問題，直到網友發怒才開始被注意到。
微博作品：被“偷竊”很常見
情人節前，有網友一時興起在微博上寫了一篇送給老婆的微小說。140個字，將過往戀愛的美好瞬間串起，寫得情真意切。該網友將小說貼到微博上只是想讓老婆看到，沒想到第二天就出現在某報刊的情人節微小說專欄里。
“拿別人的東西，怎么可以拿得這樣心安理得？”自己辛辛苦苦寫出來的微博，就這樣成了人家的“免費范文”，更何況這件事根本沒有征得本人的同意，網友真是氣不打一處來。記者了解到，這些登陸報章甚至圖書的微博，大多是“拿來主義”的結果，一般是編輯覺得寫得好就拿來使用，并沒有任何征詢的環節，支付報酬更是無從談起。
當然一篇微博在引起廣泛關注之前，大多都經過了無數次的“轉發”。作為微博所特有的功能，這“轉發”自然也并不經過微博作者的同意。
過去博客火爆時，因為一般篇幅比較長，看客若想“落地”引用，也只是小心翼翼地抄錄內容的一部分。微博很短，像那些專欄若無其事地整條登載，把微博作者的心血全部“偷”了去的事，也是司空見慣。難怪有網友大聲疾呼，作為一項作品的微博，正在遭遇一場赤裸裸的完整“偷竊”。
微博版權：被遺忘的角落
說到文字“偷竊”，此種情況因為去年清華大學教授汪暉和上海大學教授朱學勤被指論文剽竊，而變得異常敏感。但即便如此，無償使用微博上的作品，卻被認為是理所應當的。這樣做的理由也是一目了然的：學者涉嫌剽竊的論文動輒就有幾萬字，十幾萬字，像微小說這樣的形式，也就百余字，因為其短，便可隨便“拿來”。
在知識產權律師吳冬看來，這種說法毫無道理。“中國的法律從來沒有規定過低于多少字就不享有著作權。”當然也并不是所有的微博文字都享有著作權。吳冬告訴本報記者，這關鍵是要看微博文字是否構成一個作品，要成為作品關鍵是要看其是否具有“獨創性”。那網友寫給老婆的微小說自然很具獨創性，所以報刊或出版社若想使用，理應經過作者同意并支付報酬。“過去的微型小說都有著作權，為什么到了網上成為微小說了，這件事就變得模糊起來？”當然，某些明星自說自話的微博沒有獨創性，所以不具有著作權。
至于微博轉發，吳冬認為，中國的著作權法規定著作權人享有復制權和傳播權，微博轉發理應也要征得微博作者的同意。“但是轉發就是微博的一種游戲規則，除非微博作者聲明不得轉發，否則都被認為同意。”
這幾天有關微博版權的問題在網上議論很熱，網友大有聲討之勢。一些登載微小說的編輯對此感到很委屈，因為他們無法找到微博作者。吳冬一針見血地指出，找不到作者，不能成為侵犯他人權利的借口。“現在中國有了文字著作權協會，可以將稿費交文著協代收，再由他們轉付給作者。” 記者 酈亮