- 政策解讀
- 經(jīng)濟(jì)發(fā)展
- 社會(huì)發(fā)展
- 減貧救災(zāi)
- 法治中國(guó)
- 天下人物
- 發(fā)展報(bào)告
- 項(xiàng)目中心
原題《公共文化場(chǎng)館的轉(zhuǎn)型不應(yīng)止于免費(fèi)開放》
文化部、財(cái)政部日前出臺(tái)意見，明確2011年底前國(guó)家級(jí)、省級(jí)美術(shù)館全部向公眾免費(fèi)開放，2012年底之前各級(jí)美術(shù)館將全部向公眾免費(fèi)開放。全國(guó)所有公共圖書館、文化館(站)實(shí)現(xiàn)無(wú)障礙、零門檻進(jìn)入，公共空間設(shè)施場(chǎng)地全部免費(fèi)開放，所提供的基本服務(wù)項(xiàng)目全部免費(fèi)。這是繼2008年博物館、紀(jì)念館實(shí)現(xiàn)免費(fèi)開放后，推進(jìn)公共文化服務(wù)體系建設(shè)的又一個(gè)步驟。
前幾年免費(fèi)開放博物館時(shí)，大眾就給予普遍夸贊，認(rèn)為是功德無(wú)量的好事。從各地博物館所積攢的社會(huì)美譽(yù)度看，取消門票是走對(duì)了一步棋。如今，將免費(fèi)的范圍擴(kuò)大到美術(shù)館和圖書館，特別是拆掉圖書館有形無(wú)形的門檻，讓讀者易于接近、便于閱覽，更是不負(fù)眾望的舉動(dòng)，顯然成就了一樁美事。更主要的是，通過(guò)提供基本的免費(fèi)服務(wù)，文化設(shè)施的公共之名得以逐漸恢復(fù)。
在博物館、美術(shù)館和圖書館完成從封閉向免費(fèi)開放的轉(zhuǎn)變后，新的問(wèn)題就產(chǎn)生了。如何將這些公共文化場(chǎng)館的功用發(fā)揮到極致，或者說(shuō)，怎樣令它們滿足大眾的文化需求，就成為亟須考慮的事情。假設(shè)只是滿足于免費(fèi)開放，而對(duì)使用者真實(shí)的文化需求很少顧及，恐怕與免費(fèi)開放的初衷并不一致。免費(fèi)不是目的，從大眾的角度去布設(shè)更周全的服務(wù)，才會(huì)緊貼開放的宗旨。
換言之，在公共文化場(chǎng)所的收費(fèi)時(shí)代，美術(shù)館、博物館和圖書館少人問(wèn)津，難道僅僅是因?yàn)殚T票設(shè)限嗎？圖書的更新效率、古籍的開放程度、展覽文物的價(jià)值、陳列美術(shù)作品的藝術(shù)性……諸如此類都是考量的重要因素。免費(fèi)之后，這些方面的公共屬性不該打折扣，理應(yīng)成為主辦方的共識(shí)。而在此基礎(chǔ)上，以大眾文化需求為衡量標(biāo)準(zhǔn)，求取精進(jìn)和提升，更是公共文化的應(yīng)有之義。
博物館免費(fèi)開放時(shí)，確實(shí)帶來(lái)一些以前沒(méi)有過(guò)的困擾，比如因人流激增導(dǎo)致秩序的下降，還有無(wú)法自主地控制觀者的身份和來(lái)源。事實(shí)上，在大門洞開之后，要求文化場(chǎng)館進(jìn)行主動(dòng)控制的不確定因素增加了，但從使用者的主流趨勢(shì)看，這些都是無(wú)傷大雅的輕度困擾。公共文化場(chǎng)館的精力自然不能全部放在這些上面，更不能成為固步自封的借口，理當(dāng)思慮與公共職責(zé)相稱的公共品供給。
因而，與免費(fèi)開放伴隨而來(lái)的，是公共文化場(chǎng)館的角色轉(zhuǎn)型。再也不能只盯住自個(gè)的利益加以陳設(shè)了，而要在公共的文化利益上做大文章。若要完成這樣的轉(zhuǎn)型，場(chǎng)館自身的努力是一方面，恐怕還需要財(cái)政給予持續(xù)的有力支持。免費(fèi)開放固然利于大眾，但公共文化資源仍有待大量投入，并且對(duì)它的供應(yīng)仍然離不開必要的激勵(lì)，免費(fèi)絕對(duì)不該是取消激勵(lì)機(jī)制的理由。
出于一種共享理念，免費(fèi)開放公共文化場(chǎng)館已被社會(huì)接受。但并不是只要一免費(fèi)，博物館、美術(shù)館就達(dá)到目的了。盧浮宮也收門票，可無(wú)改其作為藝術(shù)殿堂的光彩。文化場(chǎng)館的免費(fèi)開放只是露在海面的冰山一角，令其大氣、穩(wěn)重的是對(duì)館藏文化品及使用者體驗(yàn)的孜孜以求，自然也包括公共財(cái)政中的優(yōu)待安排。免費(fèi)開放只是第一步，朝向文化的公共領(lǐng)地進(jìn)步，免費(fèi)之外的轉(zhuǎn)型更值得期待。