首頁(yè) > 社會(huì)發(fā)展 > 文體 > 考古

2010年12月23日17:05 | 中國(guó)發(fā)展門戶網(wǎng) www.chinagate.cn | 給編輯寫信 字號(hào)：T|T

錐子山長(zhǎng)城一處敵臺(tái)。

【1】為何遼西長(zhǎng)城比遼東長(zhǎng)城保存得好?

在對(duì)遼寧境內(nèi)明長(zhǎng)城的實(shí)地踏訪中，記者一路領(lǐng)略到長(zhǎng)城的雄偉壯觀，特別是站在綏中境內(nèi)保存較為完好的明長(zhǎng)城上，更是給人以“一夫當(dāng)關(guān)、萬夫莫開”的豪邁感。

歷經(jīng)數(shù)百年風(fēng)雨的長(zhǎng)城，仍然厚實(shí)堅(jiān)固，氣度不減。

處在遼西丘陵地區(qū)的長(zhǎng)城保存完好，以致當(dāng)記者乘車在綏中探尋長(zhǎng)城時(shí)，一路之上常常能夠望見佇立于群山之上的烽火臺(tái)。如果正趕上下雨，山上霧氣蒙蒙，透過雨霧，長(zhǎng)城的身軀就愈顯偉岸。

在調(diào)查采訪中，記者頭腦中對(duì)遼寧段內(nèi)的長(zhǎng)城自然形成了這樣一個(gè)深刻印象，即總體上遼西長(zhǎng)城的保存狀況要明顯好于遼東長(zhǎng)城。這到底是什么原因呢?

葫蘆島市長(zhǎng)城普查工作隊(duì)隊(duì)長(zhǎng)趙普光說，葫蘆島長(zhǎng)城保存現(xiàn)狀有這么幾大特點(diǎn)：首先是保存較好，基本保留了原來的形態(tài)，能夠明確看出長(zhǎng)城本體的修建方法、結(jié)構(gòu)特征、平面形制、基本設(shè)施等。一些地段保留下來了原墻體的2/3以上，比如錐子山長(zhǎng)城、蔓枝草長(zhǎng)城等;有的地段敵臺(tái)和烽火臺(tái)基本完整地保留了下來，比如鼓山長(zhǎng)城敵臺(tái)、錐子山烽火臺(tái)等。

其次是，保存效果一般的長(zhǎng)城卻保留下來了部分珍貴遺跡，根據(jù)這些遺跡也可以辨別出這部分長(zhǎng)城的類別、屬性和功能。

另外就是保存較差的地段，僅殘留一點(diǎn)長(zhǎng)城遺跡，有的已被破壞殆盡，不能明顯看出其類別或只能勉強(qiáng)推斷。

談到為何遼西的長(zhǎng)城保存較好這個(gè)問題，趙普光分析說，保存得好的長(zhǎng)城多是建在險(xiǎn)峻的山地之上，那里植被茂盛，而且遠(yuǎn)離生產(chǎn)生活區(qū)域，人為活動(dòng)對(duì)長(zhǎng)城的影響和破壞較小。如綏中縣錐子山長(zhǎng)城段，就位于當(dāng)?shù)刈罡叻邋F子山上，海拔較高，人跡罕至，客觀上有利于長(zhǎng)城的保護(hù);而保存得比較差的長(zhǎng)城段落多在地勢(shì)平坦、交通發(fā)達(dá)的地方，那里也是人居條件比較理想的地方，人為活動(dòng)對(duì)長(zhǎng)城的影響就很明顯。

另外，從建筑結(jié)構(gòu)上看，葫蘆島明長(zhǎng)城是以石頭青磚砌筑，并用白灰勾縫。論質(zhì)地，石材更耐得歲月和自然因素的考驗(yàn)，這也是遼西長(zhǎng)城保存得普遍比遼東長(zhǎng)城要好些的另外一個(gè)原因。

遼東長(zhǎng)城在修筑方式上主要是以土筑墻，經(jīng)常年的雨雪和風(fēng)化侵蝕，易失去原有風(fēng)貌，甚至有的地方在田間只留下來了一些“土龍”或土臺(tái)。

趙普光以上的分析都是從長(zhǎng)城構(gòu)造方面講的。如果從另一個(gè)方面及歷史因素來看，在明代，遼西長(zhǎng)城防御的對(duì)象主要是蒙古兀良哈三衛(wèi)，而遼東長(zhǎng)城防御的則是建州女真部。蒙古人雖也經(jīng)常到邊境騷擾，但大都是掠奪式的，搶完就走，且遼西長(zhǎng)城險(xiǎn)要堅(jiān)固，蒙古騎兵很難越過，因而這里的長(zhǎng)城得以較好地保存下來。

而遼東長(zhǎng)城面對(duì)的是不斷崛起的女真部落，女真人長(zhǎng)期與明軍正面作戰(zhàn)，且遼東長(zhǎng)城多是用黃土夯筑，經(jīng)常被女真人攻破。經(jīng)過長(zhǎng)期戰(zhàn)亂后，明朝終于一點(diǎn)點(diǎn)棄掉了遼東，長(zhǎng)城也隨之落入女真人之手，徹底失去了它本來的防御功能。

后來女真人進(jìn)攻遼西，也遇到了遼西長(zhǎng)城的阻擋，女真人始終未能直接攻破遼西長(zhǎng)城，由此也可以看出遼西長(zhǎng)城之固、之險(xiǎn)。

【2】山口、路口、河口處長(zhǎng)城怎樣防守?

“空”在史書上是指長(zhǎng)城沿線交通要道及河流與長(zhǎng)城的交匯處，為防御關(guān)口。在此次長(zhǎng)城資源調(diào)查中，普查隊(duì)員不僅發(fā)現(xiàn)了“空”的存在，而且尋到了“空”的多種類型。

省長(zhǎng)城資源調(diào)查四隊(duì)隊(duì)長(zhǎng)吳鵬介紹說：“我們對(duì)長(zhǎng)城的每個(gè)斷點(diǎn)都進(jìn)行了細(xì)密調(diào)查，特別注意山口、路口、河口的分布情況。我們確認(rèn)大凌河、小凌河流域長(zhǎng)城存在河空，在松嶺山脈上的長(zhǎng)城存在山口空，在義縣石家?guī)X長(zhǎng)城存在路空。 ”

在歷史上，長(zhǎng)城的第一功能就是為了防御外敵入侵，但因地理?xiàng)l件等自然因素，在山口、河口和路口往往會(huì)形成長(zhǎng)城防御上的缺口。這樣會(huì)削弱長(zhǎng)城的防御功能嗎?當(dāng)初修建長(zhǎng)城時(shí)又是如何設(shè)計(jì)以保護(hù)這些所謂的“軟肋”處呢?

吳鵬說，通過這次長(zhǎng)城資源調(diào)查，他們找到了這些問題的答案。在實(shí)地調(diào)查中發(fā)現(xiàn)，凡是在有“空”存在的地方，都建有一系列的輔助設(shè)施，用以增強(qiáng)該地域的防護(hù)功能，如堡城、副墻、地臺(tái)等。

凌海境內(nèi)小凌河兩側(cè)的長(zhǎng)城分別與花樓北溝長(zhǎng)城和牛大屯長(zhǎng)城相連，在此處修筑有大勝堡和大茂堡兩座堡城，并且在與這個(gè)空口相對(duì)的山上另筑了一段長(zhǎng)城進(jìn)行呼應(yīng)，從而保證了長(zhǎng)城防護(hù)的完整性。

另外還發(fā)現(xiàn)，凡如此布局的長(zhǎng)城段，墻體兩側(cè)還會(huì)比較密集地修建長(zhǎng)城單體建筑——烽火臺(tái)及敵臺(tái)。

實(shí)地調(diào)查還證實(shí)了長(zhǎng)城防御功能的實(shí)用性，他們發(fā)現(xiàn)一些烽火臺(tái)上確有使用過的痕跡，墻體上也有被破壞后重新修復(fù)加固的印記，這些都可以證明長(zhǎng)城在當(dāng)時(shí)確曾發(fā)揮過防御作用。

先倡言“展邊”后力諫“棄邊”

李成梁戰(zhàn)略思想為何180度轉(zhuǎn)變?

邊務(wù)吃緊明廷決定修筑遼東長(zhǎng)城

省文物考古專家王綿厚說，遼東長(zhǎng)城的修筑因由與薊鎮(zhèn)等明長(zhǎng)城不盡相同，它的興廢，直接反映了明代“九邊”的興衰。

關(guān)于遼東長(zhǎng)城的修筑，從大的歷史背景看是在明英宗正統(tǒng)年間征瓦剌屢次失敗后，整個(gè)北邊防務(wù)情況吃緊，明朝廷不得不采取守勢(shì)。遼東長(zhǎng)城修筑時(shí)，與洪武、永樂年間擊走蒙古人后主動(dòng)強(qiáng)固燕薊等北疆的大勢(shì)顯然已不可同日而語。

明遼東長(zhǎng)城在分布走向上，亦區(qū)別于前代燕、秦、漢長(zhǎng)城，它在遼河套地區(qū)形成了“V”字形走向。

返回頂部文章來源： 遼寧日?qǐng)?bào)